|
|
inviato il 08 Settembre 2020 ore 17:47
puoi ricadere nel caso precedente se hai un treppiede che monta la colonna in orizzontale, devi solo ricordarti di bloccare la rotazione tra uno scatto e l'altro (quando ruoti in orizzontale non serve)
|
|
|
inviato il 08 Settembre 2020 ore 17:48
“ Quindi teoricamente per ogni obiettivo dovrei farmi una tabellina. „
Se guardi bene, nel video che ti ho girato il tipo faceva dei segni sulla slitta per i vari obiettivi, perchè ognuno aveva il suo punto specifico. Ovviamente con i fissi è facile, un solo punto, con gli zoom dovresti calcolare un punto per ogni focale (tipo con il 16-35 conviene 16, 20, 24, 30, 35 a occhio)... bel casotto.  |
|
|
inviato il 08 Settembre 2020 ore 17:51
In realtà non è richiesta una precisione micrometrica: sbagliare di 2-3mm è assolutamente irrilevante ai fini pratici. |
|
|
inviato il 08 Settembre 2020 ore 18:00
“ puoi ricadere nel caso precedente se hai un treppiede che monta la colonna in orizzontale „
 non ce l'ho, il mio cavalletto ha il mal di schiena |
user177356
|
inviato il 08 Settembre 2020 ore 18:08
Ho un treppiede con la colonna che si ruota in orizzontale, ma non è una gran soluzione. |
|
|
inviato il 08 Settembre 2020 ore 18:19
No, direi pessima, ma se uno ne deve fare *una* nella vita, piuttosto che una testa panoramica.
Che applicazioni ci sono per le panoramiche verticali?
|
|
|
inviato il 08 Settembre 2020 ore 18:38
“ Come gestisco la parallasse ad esempio? Mi serve anche una slitta micrometrica? „
Ma che tipo di panoramiche pensi di fare?
Perché l'errore di parallasse si manifesta solo se nella panoramica ci sono sia oggetti vicini che lontani, se sono tutti abbastanza lontani (abbastanza tipico per una panoramica di paesaggi) puoi tranquillamente trascurare l'errore e scattare anche a mano libera.
Così provi a vedere se la tecnica ti interessa prima di spendere.
Io uso l'unione di più scatti principalmente in viaggio e non ho con me treppiedi, con qualche accorgimento puoi fare delle unioni perfette, importante è anche il software.
4 scatti in verticale
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3671022
|
|
|
inviato il 08 Settembre 2020 ore 18:42
Confermo che in assenza di dettagli vicini (e.g. fili d'erba sotto ai piedi) e all'aumentare della lunghezza focale è possibile scattare senza nemmeno il treppiede. Io oltre che cercare di stare in bolla cerco, con moveimento presumo buffo a vedersi, di ruotare attorno alla lente frontale dell'obiettivo (nelle reflecs di solito vicina al punto nodale anteriore).
Diciamo che sotto a 24mm comincia a diventare via via più difficile evitare il dettaglio sotto ai piedi. |
|
|
inviato il 08 Settembre 2020 ore 18:50
Altro sistema è cercare di fare in modo che un eventuale soggetto vicino stia tutto su una foto (ma può anche stare in parte in quelle adiacenti); quando fai l'unione, se il SW lo permette, elimini i punti di unione sull'oggetto vicino e modifichi le linee di unione in modo da lasciare che l'oggetto vicino sia preso solo dalla foto dove è presente integralmente. Spero di essermi spiegato.
Nella foto che ho postato i moli alle estremità avrebbero dato dei problemi se non avessi adottato questi accorgimenti.
|
user177356
|
inviato il 08 Settembre 2020 ore 19:31
Applicazioni in senso di software? Tutti consentono lo stitching in verticale, e anche quello a matrice.
Devo dire che Autopano e ICE (i due che uso, sono partito dal primo e sto migrando al secondo) se la cavano piuttosto bene nel correggere gli errori da parallasse. |
|
|
inviato il 08 Settembre 2020 ore 19:35
No applicazioni nel senso di possibili usi della panoramica verticale (ok tranne che per raccoglliere trilliardi di piccsel scansionando una scena con un medio tele che mi pare un esercizio parecchio fine a se stesso) |
|
|
inviato il 08 Settembre 2020 ore 20:08
Sarò ingenuo ma per un edificio alto e stretto se, non servono i miliardi di piccsel, potrebbe/dovrebbe bastare un grandangolo.
Anche perché c'è da stare attenti con le panoramiche e le distorsioni introdotte dalla proiezione. Se vuoi un immagine rettilineare non è che puoi andare molto oltre a un supergrandangolo. |
|
|
inviato il 08 Settembre 2020 ore 20:14
“ Sarò ingenuo ma per un edificio alto e stretto se, non servono i miliardi di piccsel, potrebbe/dovrebbe bastare un grandangolo.
„
Infatti, con un 24mm in verticale ci stava dentro, volevo divertirmi con le unioni al rientro. 
Normalmente faccio anche una foto unica per scegliere la proiezione che più si avvicina come forma e proporzioni.
|
|
|
inviato il 08 Settembre 2020 ore 20:18
“Visto che si tratta di un consiglio datomi in privato, chiedo se posso renderlo pubblico al diretto interessato.“
TheRealB, procedi pure con la rivelazione del quarto segreto di Fatima  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
