| inviato il 06 Settembre 2020 ore 18:02
"Se con Nikon si piange, con Canon mi sembra che non si possa sorridere molto..."
Potresti spiegare meglio questa affermazione? |
| inviato il 06 Settembre 2020 ore 18:03
Io nikonista dal 2005, con corpi: D200-D300-D700 D4 e D4s, poi sono passato a Z6, un sistema insufficiente per i miei scopi, molto deluso da un sistema reflex che valeva sempre meno ho venduto tutto e ho preso un sistema che secondo me nel presente ma soprattutto nel futuro mi possa coprire la mie esigenze.
Nel 2019 ho venduto la mia carissima D4s a favore del sistema S di Panasonic e le lenti Panasonic e Leica.
Mi dispiace tanto per nikon ma non tornerei indietro.. |
| inviato il 06 Settembre 2020 ore 18:09
Senza monitor superiore non si può fotografare, senza FPS non si può fotografare. È uno sandalo!!!!
Ma dai, con calma... Sony ha il monitor superiore? Scandalo!!!
Z5, un body entry level che costa 1800 euro... potevano farlo con 20fps, monitor superiore e doppio slot, che gli costava! Tutte castrature volute... ci stanno sfruttando.
Se la concorrenza fa macchine migliori passate alla concorrenza :-D
|
| inviato il 06 Settembre 2020 ore 18:24
E pensare che esistono degli stolti che usano ancora con soddisfazione materiale Pentax...  |
| inviato il 06 Settembre 2020 ore 18:40
Secondo me in avifauna le ML sony fanno meglio rispetto alle ML Nikon, e anche magari in fotografia sportiva. Non vedo però perché cambiare da Reflex a ML in quel settore
Nella ritrattistica quel che fa oggi una Z6 mi sembra ottimo. Marco io fossi in te non mi farei troppi problemi. So che non ti piace il singolo slot, ma penso che la soluzione arriverà a breve
in compenso le ottiche Z sono secondo me molto belle (non parlo di estetica della quale non me ne può fregar di meno) |
| inviato il 06 Settembre 2020 ore 18:42
Il doppio slot c'è nella z5.
Se mettono 20fps, che rappresentano il top presente sono nelle ammiraglie di altri brand, in un'ipotetica ammiraglia cosa dovrebbero fare?
Inventare fps che non possono mettere? |
| inviato il 06 Settembre 2020 ore 18:46
Che poi, a dire il vero, tutta sta innovazione, nei prodotti di altri brand, io proprio non la vedo. |
| inviato il 06 Settembre 2020 ore 19:00
Infatti... specie le nuove Canon fanno piangere e chi le ha comprate le usa per farci le caldarroste |
| inviato il 06 Settembre 2020 ore 19:00
“ Non capisco il senso del millesimo post sempre uguale. Vi fanno schifo le Z attuali? Passate a Sony, ma dov'è il problema? „ Parole sante caro Balza, ma sembra che il gioco preferito di chi parla sia ..... sparlare.
A fronte dei file e i colori (superiori quelli di Nikon), una ottima velocità di raffica (10-12), e tutte le funzioni moderne (peaking - che è migliore su Nikon , eye track che c'è da più di un anno) ecc. quali sarebbero le castrazioni? il doppio slot ? per cosa? io ho avuto macchine con doppio slot e con slot singolo, per me nessuna differenza , a parte il vantaggio di una maggiore compattezza (si perchè 2 slot in Z6_Z7 aumentano le dimensioni), Credo che venga usato effettivamente dal 10 % dei fotografi e solo per motivi di sicurezza dei professionisti (che comunque vanno via con 2 o 3 corpi).
Sta meglio Canon forse ? che è uscita adesso con 2 corpi (R5 e R6) simili alle Z6 Z7 di 2 anni fa. (ho detto simili)
Nikon sta uscendo con le nuove Z6s e Z7s, colmeranno qualche lacuna (lacune per alcuni, a me vanno benissimo così)
O forse SONY che svaluta da pazzi , che ha un casino nei menu' il cui incarnato fa schifo (l'avete visto? bene) e che ha impiegato 5 anni a proporre una macchina usabile (la serie 3) che in fondo ha le stesse caratteristiche della Z6-Z7?
Certo Sony ha un sacco di lenti , ma quante veramente buone che sfruttano bene il sensore? le Zeiss forse, mentre le Z sono tutte di altissimo livello
Porremmo andare avanti all'infinito, Se ad uno un marchio non piace, sta bene , problema e scelta sua, cambi pure , ma non cerchi falsi alibi.
Panasonic Leica (FF): ottima scelta, eccezionale, ma forse non sono così performanti come si chiede: raffica velocità AF per fare avifauna ecc, certo i file sono ancora diversi e le ottiche di un'altro mondo, ma purtroppo anche i prezzi |
| inviato il 06 Settembre 2020 ore 19:04
“ specie le nuove Canon fanno piangere e chi le ha comprate le usa per farci le caldarroste „
A me del comparto video, sinceramente, frega 0.
Potrebbero mettere anche il 12k che non susciterebbe, comunque, alcun interesse.
Lato fotografico, sono in linea con le altre, né più né meno.
È arrivata Canon, arriverà, sicuramente, anche Nikon.
Per quanto riguarda Sony, si certo, ha dato una forte spinta al mercato ml, ma gli ultimi prodotti, a partire dalla a9ii, che è un affinamento del modello precedente, non mi paiono rivoluzionari. |
| inviato il 06 Settembre 2020 ore 19:12
A parte che la Z6 qui su Juza conta recensioni e voti all'incirca pari a quelli della A73, mi pare che in Nikon ci sia un po' di vittimismo.
Non vedo prodotti scadenti o inferiori agli altri perciò, a parte situazioni come quelle di Italy con la sua d6, non vedo ragioni per le quali ci sia necessità di reagire come se si fosse sempre sotto attacco.
Non uso e non ho mai usato Nikon tuttavia ne ho sempre sentito parlare molto bene. |
| inviato il 06 Settembre 2020 ore 19:17
Ieri, intervista improvvisata di una Ministra, esterno, porticciolo, sole pazzesco, tettoia verde improvvisata, ombrellone rosso.. più fotografi che pubblico. Unico con Nikon.. D500 e udite udite tamron 16-300..
Unico a non avere problemi di WB .. visto smanettare per menù e sentito bestemmioni per l'ombrellone rosso..
Qualche ritrattino che sembrava studiato, foto di rito con questo e quello. Uno con flash che sparava alla tettoia verde.. ancora un po' e lo buttiamo in mare.
Io non penso che un'altra fotocamera o un altro brand mi possa dare ció che tiro fuori in scioltezza da una aps-c che conosco come le mie tasche.
13 foto vendute.
Specifico .. in scioltezza, senza entrare nei menù.. tre tastini fuori che fanno tutto, f8 iso auto, jpg* .. |
| inviato il 06 Settembre 2020 ore 19:22
Magari ci sarà riuscito anche qualche altro con la sua.
Adesso non facciamo sembrare degli incapaci quelli che non usano Nikon.
  |
| inviato il 06 Settembre 2020 ore 19:39
Il punto non credo sia usare Nikon o un altro brand quanto conoscere come le proprie tasche quello che si usa e capire se il nuovo giocattolo che tanto ci ispira è realmente necessario per ottenere le foto che volgiamo o se le foto che non riusciamo a fare dipendono più da noi che non dallo strumento.
Personalmente sono dell'idea che salvo usi molto settoriali e specifici, cambiare corpo macchina o peggio ancora brand, oggi come oggi, sia più voglia di cambiare, desiderio per la novità, speranza di compensare proprie mancanze che non reale necessità
(parere personale ovviamente e senza riferirmi all'autore di questo post o ad altre persone che hanno partecipato alla discussione). |
| inviato il 06 Settembre 2020 ore 19:47
Nikon sta perdendo quote di mercato...è un fatto! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
