| inviato il 06 Settembre 2020 ore 22:20
il definire il 24-105 il peggior obiettivo serie L è uno dei tanti cavalli di battaglia del forum... quando all'atto pratico è stato dimostrato scientificamente dal nuovo 24-105 IS2 e dal 24-105 sigma che uno schema ottico da 24-105 f4 con pesi, ingombri e costi accettibili anche rifatto oggi ha più o meno le stesse prestazioni. Il limite del 24-105 non è il 24-105 stesso o la sua resa, ma chi si aspetta la luna da uno zoom 2x f4.
Verosimilmente la tua copia non era al top per nitidezza o era semplicemente vecchio. Purtroppo il suo principale difetto era la variabilità tra esemplare ed esemplare, principale miglioramento che è stato fatto passando all'IS2. Sulla difficoltà a rivenderlo direi che fosse solo un eventuale problema di prezzo troppo elevato o del fatto che non spedissi, a 350\400 euro è una di quelle lenti che al più in due settimane l'hai piazzata. Io quando lo cercavo ci ho messo anche parecchio a trovarne uno a quel prezzo. |
| inviato il 06 Settembre 2020 ore 22:30
Beh, Matteo, considera cosa costa nuovo, poi mi dici perché hai fatto fatica a trovarne uno a 350 euro. Comunque, mediamente ci sono circa 10 esemplari del 24-105 sul mercatino, un motivo ci sarà. Se non è il peggiore, quale obiettivo serie L è peggio del 24-105 ? Non me ne viene in mente nessuno e soprattutto tra quelli provati, nessuno ha i suoi difetti. Comunque, non sono qui per fare una battaglia contro il 24-105, ma solo per dare un aiuto a chi cercava pareri del 24-85. Sinceramente, non comprerò mai più un obiettivo di quel tipo a quel prezzo. Sicuramente rapporto qualità prezzo, mi attira di più il 24-105 stm , anche se non l'ho mai provato. |
| inviato il 06 Settembre 2020 ore 22:38
ci sono 10 esemplari perchè è una lente ultra diffusa e di cui ce ne sono tante in giro, non certo perchè non lo vuole nessuno... anche del 16-35 f4 trovi tante inserzioni, solo che durano poco e niente perchè si vende come il pane quella lente.
Riguardo il prezzo usato è sempre poco sensato farlo guardando il prezzo del nuovo, specialmente per lenti fuori produzione. Un 24-105 venduto a più di 400\450 euro resta lì perchè semplicemente è un prezzo troppo alto, io ero riuscito a trovarlo a 400 euro nella mia regione con scambio a mano...lente perfetta con scatola.
Il 24-105 is è una lente del 2005, per gli anni che ha va fin troppo bene, ci sono un sacco di vecchi serie L che oggi non sono più all'altezza, la serie L esiste da quando l'attacco di canon era ancora l'FD. Figurati quante ne trovi di ottiche L oggi non più al passo con i tempi. Tanto per citarne una c'è il famoso 14 2.8 che costava come 2 24-105 e secondo alcuni andava peggio del samyang 14. Continuare a dire che il 24-105 IS è il peggior L di canon è veramente senza senso. |
| inviato il 06 Settembre 2020 ore 23:04
L'ef 24-105 f4 L is usm è stato in commercio dal 2005 al 2016, ed è stata una delle ottiche serie L più vendute, anche perché veniva fornita in kit con molte fotocamere. Non è affatto sorprendente che sia arduo venderla, dato che se ne trovano una marea.
Come già osservato da altri, tutti i 24-105 ef presentano dei limiti in termini di resa ottica, alle lunghezze focali grandangolari. La cosa non è affatto sorprendente, e il problema è in buona parte dovuto al tiraggio del sistema ef, che obbliga a utilizzare schemi ottici complessi quando la lunghezza focale è inferiore a 44mm.
Visto che un 24-105 f4 da 1kg avrebbe poco mercato, dovendo limitare il peso e gli ingombri vi sono dei compromessi con ciò che riescono a fare per contenere la curvatura di campo e la distorsione.
Le ottiche grandangolari sono, in generale, rognose da progettare, per ottenere una buona resa ottica. Si veda ad esempio l'ef 28 1.8, contro l'ef 50mm f1.8 stm: il primo ha un prezzo quadruplo, il peso è quasi triplo, e le prestazioni ottiche sono decisamente peggiori...
Tornando al 24-105 f4 L, si deve ricordare che è uno zoom 4x: l'ef 28-300 L, che supera i 10x, offre una resa ottica inferiore a quella dei 24-105 f4 L e 70-300 L, alle lunghezze focali corrispondenti, sempre per questioni di peso, ingombri e costi. Eppure il 28-300 L non è di certo un'ottica peggiore, rispetto all'ef 24-105 f4 L: semplicemente è destinata a un uso diverso, tenendo anche conto del fattore trasportabilità.
L'ef 24-85 f3.5-4.5 usm, comunque, non va certo meglio del 24-105 f4 L alle lunghezze focali grandangolari: anzi, la curvatura di campo è maggiore e il microcontrasto crolla nelle zone periferiche delle lenti, con l'aggiunta della scarsa correzione delle aberrazioni. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
