JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Un avvocato potrebbe scrivere a S. Chiedendo o di rimuovere lo scatto o di riconoscerti un compenso. Per farlo dovrà produrre una lettera, costo variabile dai 50 ai 200€. Prima spesa, senza nessuna certezza di risultato
Quindi intimerà una data limite (tipicamente 15gg dalla ricezione) entro la quale verranno presi provvedimenti. Non attenderti alcun riscontro se non un “procedete pure”.
A questo punto, qualsiasi azione deciderai di prendere per proseguire vedrà un aumento esponenziale dei costi a tuo carico. Sempre senza alcuna certezza di risultato.
Mettiamo che si arrivi davanti ad un giudice di pace (si suppone importo inferiore a 5K€): se non riesci a far valere le tue ragioni dovrai pagare anche le spese legali della controparte.
devi fare così se vuoi procedere...... devi pagare uno studio specializzato nell identificare,descrivere e provare che quelle foto sono copiate dalle tue. fatto? devi pagare gli avvocati dell'associazione consumatori e fai intimare alt! con la richiesta di denaro....
Te l'ho detto prova a scrivere in maniera bonaria, può essere che la foto provenga da un sito di microstock, e che la foto sia stata trafugata da terzi. Sparare alzo zero, servirebbe a poco.
1. Queste piccole controversie spesso si risolvono stragiudizialmente a costo zero; 2. l'opportunità di procedere giudizialmente è valutata sulla base della somma da recuperare, dalle possibilità di successo e dalla solvibilità della controparte; 3. Un avvocato serio se ritiene sia per te antieconomico te lo dice. 4. Esiste il principio di soccombenza per cui chi perde paga anche le spese legali avversarie; 5. Di certo esiste solo la morte; 6. Esistono azioni intraprese per senso di giustizia e principio;
Mio parere, una prima consultazione da un avvocato, giusto per valutare la fattibilità, ti costa meno del tempo speso sul forum. In merito al metterti contro Samsung, io mi sono messo più di una volta contro realtà importanti e ho risolto positivamente con un accordo extragiudiziale- Alla fine conta la dimensione del contenzioso non della controparte, anzi spesso gli uffici legali dei "colossi" per alcune tematiche hanno scarsa qualità e tempi stretti, e un qualsiasi avvocato se li mete nel taschino. Mettici pure che sempre i "colossi" - anche di altri settori - tirano dritto nel fare varie piccole scorrettezze e pagano solo quelli che si incazzano, pensa ai commercianti che comprano partite di prodotti nuovi e se li trovano svenduti nell'outlet vicino dopo una settimana.
Prima di passare per gli avvocati, scrivi alla parte commerciale di Samsung e chiedi quanto ti spetterebbe, aspetta la risposta ( sempre in tempi utili ) e poi, se non ne ricavi nulla, sollevi il caso presso blog specializzati tipo Fstopper, Petapixel e DPreview che hanno una grande cassa di risonanza. Magari cita la vicenda che vide protagonista Elia Locardi e la sua foto usata da Canon e scaricata da Unsplash, con Canon che fece orecchie da mercante, vicenda venuta a conoscenza grazie a quei blog.
Ovviamente Samsung in questa tua storia non centra nulla, sarà stato lo studio grafico che ha creato la pubblicità ad aver trafugato la foto da chissà dove.
Hanno anche clonato la fila di parapetti sopra agli archi per celare l'iscrizione in latino dell'Admiralty Arch. Purtroppo le scie dei fanali delle auto sono come un'impronta digitale, sono piuttosto inequivocabili.
Intraprendi una qualunque azione, perché va fatto in questo caso.
Ma come dice Michael potrebbe non essere così facile riuscire ad "intaccare" il peccatore originale. Comunque se c'è una cosa sicura, è che Samsung e Pana sanno chi è (al loro interno o agenzia esterna di marketing).
PS @Mirko: www.google.com/search?q=admiralty+arch+by+night&tbm=isch&ved=2 Centinaia, è vero, ma nessuna con un livello di somiglianza che sia anche solo accettabile, rispetto alla coppia di immagini presentate nel post di apertura. Come scrivevo prima le scie dei fari (unite a prospettiva e stelle dei lampioni) fanno praticamente da impronta digitale.
Non è come Uluru al tramonto col cielo sereno, per dire: c'è un unico spot di ripresa centrale e le fotografie saranno più o meno tutte uguali. Qui invece il paesaggio ha elementi molto mutevoli... Per dire, a me è capitato di ricevere decine di segnalazioni su CopyTrack e Pixsy di possibili utilizzi illeciti di questa: www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2988028 Ma in questa c'è grosso margine d'errore, per gli algoritmi di riconoscimento automatici: a me che l'ho fatta e sono del posto basta vedere anche solo un piccolo cambio di angolo di campo o lieve rotazione per mettere avere la certezza che non sia la mia, o quanto meno il più che ragionevole dubbio. Insomma si capiva che non erano le mie (al Duomo di Siena la cupola viene fotografata verso l'alto decine e decine di volte al mese insomma) e lì si può lasciar correre. Ma qui...
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
