| inviato il 01 Settembre 2020 ore 14:33
Ottimo, in sè, il 24/2,8 efs. Quando usavo l'apsc l'ho apprezzato moltissimo, tanto da ricomperarlo dopo averlo permutato per un cambio.
Se sei davvero alle prime armi, però, non cedere alla tentazione di acquistare la qualsiasi per ampliare il corredo, usa bene e a fondo ciò che hai già, guarda e impara dalle foto dei maestri (non di quelli di moda oggi che domani non ricorderà nessuno, vai sugli evergreen consacrati da qualche decennio). Se impari ad usare bene, ma davvero bene, il piccolo zoom di cui già disponi, vedrai che fra qualche tempo non avrai bisogno di chiedere agli altri che obiettivo comperare o - peggio - perchè comperarlo: lo saprai già da solo, alla luce del tuo stile, dei tuoi soggetti, delle tue esigenze, delle condizioni di luce in cui di regola operi.
Buona luce |
| inviato il 14 Febbraio 2025 ore 12:02
Buongiorno a tutti! Sono silvano. Ho una Canon 90D aps-c e stavo pensando di prendermi un'ottica fissa senza però spendere un capitale. La vorrei luminosa così da poterla usare senza cavalletto quando c'è poca luce , principalmente per foto di città o anche in ambienti chiusi ( es musei, così da non dover portare ottiche pesanti ed ingombranti). Avevo in mente due obiettivi:
- il Canon 24mm “pancake”
- il sigma 30mm
Il sigma,più luminoso, è leggermente più costoso. Qualcuno di voi li ha provati e mi sa dire se effettivamente il sigma a parità di prestazioni/qualitá merita rispetto al Canon?
Grazie mille! |
| inviato il 14 Febbraio 2025 ore 14:51
Ciao, la resa del EFS 24mm stm è ottima in tutti i sensi, io lo uso su una vecchia Eos 50d, spesso e volentieri mi porto solo quello, comunque ti sta in tasca.
A mio avviso vale sicuramente la pena averlo, si trova anche usato a poco.
|
| inviato il 14 Febbraio 2025 ore 15:05
Ah grazie mille per le info! Hai preso anche il paraluce?? Ho letto buone recensioni di questo obiettivo che effettivamente, come dici tu, è super compatto! |
| inviato il 14 Febbraio 2025 ore 15:32
Io lo uso con paraluce metallico compatibile diam. 52 preso in Amazzonia marca bluebeach(che utilizzo anche per il 40mm stm) ma che ora non è più disponibile |
| inviato il 14 Febbraio 2025 ore 16:19
Uso il 24mm su R7 e lo trovo ottimo, riesce a risolvere tranquillamente il sensore della R7, ha ottimi colori ed un buon af, necessità però di un paraluce perchè è un pò deboluccio con le luci laterali.
Usato si trova ad un prezzo ottimo.
Il 30 Sigma non lo conosco |
| inviato il 14 Febbraio 2025 ore 17:16
Ok! Grazie mille per le dritte! Proverò a cercare su Internet, del paraluce mi interessa sapere il diametro esterno. Ho dei filtri da ø82 e vorrei capire se con l'anello adattatore entrano nel paraluce, oppure se quando li uso non posso montarlo |
| inviato il 14 Febbraio 2025 ore 17:18
"Avevo in mente due obiettivi:
- il Canon 24mm “pancake”
- il sigma 30mm
Il sigma,più luminoso, è leggermente più costoso. Qualcuno di voi li ha provati e mi sa dire se effettivamente il sigma a parità di prestazioni/qualitá merita rispetto al Canon?"
ciao Silvano. per un breve periodo ho avuto entrambi gli obiettivi, su 200D. ho rivenduto il Sigma dopo poco perché molto morbido a ta (c'era probabilmente anche del f/b focus, e la 200d non ha regolazione af) e abbastanza pesante, quantomeno rispetto al Canon che invece è compattissimo e molto nitido anche a ta.
oltre a questo ha influito molto la focale, 24mm su apsc è abbastanza polivalente, il 30mm secondo me per l'uso che vorresti farne è troppo lungo. |
| inviato il 14 Febbraio 2025 ore 17:49
Ah 0maxx0 quest'info è veramente utile! Per il problema di b/f focus dei sigma sono a conoscenza, non sarebbe un problema perché tra poco mi arriva la Dock.( ma Comunque la mia ha la regolazione fine)
Per quanto riguarda la focale invece molto utile la dritta! Dico il vero, su quella focale sono coperto dal sigma 24-105 che mi trovo benissimo. Ma appunto volevo qualcos'altro di più leggero e maneggevole. Maneggevole quando sei ad esempio nei musei,data anche la sua luminosità mi eviterebbe di tirare su troppo gli Iso, discreto per le fotografie in citta dove in alcuni posti è meglio girare con attrezzatura non troppo vistosa… |
| inviato il 14 Febbraio 2025 ore 17:53
secondo me (sottolineato tre volte) più che una lente luminosissima da usare a diaframma spalancato (con conseguente profondità di campo sottiletta) sarebbe meglio un'ottica stabilizzata, in modo che tu possa tenere diaframma abbastanza chiuso da avere tutto a fuoco E tempi abbastanza lunghi da non avere iso troppo alti.
Io mi ero trovato benissimo con il super economico 10-18, anche se sembra sia soggetto a molta variabilità tra i vari esemplari...e non so se sfrutterebbe i tantissimi megapixel del sensore della tua fotocamera. |
| inviato il 14 Febbraio 2025 ore 18:00
E il 24 non è stabilizzato…. Do un occhio, ma io 10-18 non credo faccia molto a causa mio, ho già un 10-22 canon…. |
| inviato il 14 Febbraio 2025 ore 18:51
il 10-22 da quei che so è un ottimo obiettivo... ma non è stabilizzato, quindi niente tempi lunghi |
| inviato il 14 Febbraio 2025 ore 20:21
No no infatti. A memoria non è stabilizzato. Ma ho sempre fatto degli ottimi panorami. |
user255550 | inviato il 14 Febbraio 2025 ore 21:49
Ciao Francesco! Secondo la mia esperienza personale il 24mm EF-S è un'ottima lente. Quello su cui devi riflettere bene prima di fare un corredo EF-S è se rimarrai su aps-c. Io ti consiglierei di prendere lenti EF che potrai utilizzare magari su una FF, anche usata (se ne trovano di ottime a poche centinaia di euro), quando e se vorrai passare a FF. Io avevo una 1300D, ed avevo il 24EF-S, al momento del passaggio a FF purtroppo il 24 è divenuto inutilizzabile e da usato vale ben poco, visto anche il costo "molto basso" da nuovo. Quindi ricapitolando, io ti consiglierei di prendere EF, più versatili. |
| inviato il 15 Febbraio 2025 ore 7:41
Buongiorno a tutti! Lorè92 domanda ottima! Ci avevo pensato sì, puntando su una lente EF/EF-S la potrei usare praticamente su ogni corpo macchina reflex Canon… ma poi mi sono orientato verso questi due modelli ( ma credo che alla fine sceglierò il 24mm) principalmente per una questione di costo, e perché la mia 90D l'ho acquistata non molto tempo fa. Provenivo da una 60D che ho cambiato dopo quasi 13anni ( ancora funzionante. Macchina molto valida secondo me) non più di 4anni fa. E al momento non ho intenzione di sostituirla perché mi trovo molto bene. Il 24mm costa una cifra “irrisoria” paragonato alle altre ottiche, e tenendo conto che la mia macchina è ancora in salute, lo sfrutterei qualche anno prima di cambiare. Ma tra qualche anno può anche essere che mi orienti verso una mirrorless e allora a questo punto, nessuna delle mie ottiche ha nativamente l'attacco giusto. Inoltre non ho mai usato un'ottica fissa. Certo non voglio un bidone, ma pensavo che orientandomi su un prodotto del genere avrei coniugato budget e resa, in modo da far esperienza.
Ad ogni modo daró anche un occhio alle EF, vediamo cosa trovo! Grazie |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
