A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Ebbene si, analizziamo i Raw della r5.

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Ulysseita

inviato il 28 Agosto 2020 ore 20:42

Gamba.. guarda bene... la prima è solo +100 nella ombre.. DOPO +5..
E' INACCETTABILE.

Se dpreview esce fuori che non è cosi conferma cio che penso di dpreview.... UNICA fonte sicura ormai Cicala.
Ricordo che qua tutti a scaricare il test di dpreview scordandosi che lo fanno con vetri di diversa focaler e mtf completamente opposte.
Le canon RF hanno tutte il vantaggio del MOSTRO lente 50 1.2...RF chiuso.. cioe IL MOSTRO.

Daniele Ruggeri D2

inviato il 28 Agosto 2020 ore 20:48

Gambalunga
Da quel test sembra tutto ok ..

Ulysseita

inviato il 28 Agosto 2020 ore 20:49

ps.. best buy si.. ma ricordo che costa 1000 euro in piu della a7iii

Otto72

inviato il 28 Agosto 2020 ore 20:55

Sul banding devo controllare, sulla nitidezza è assolutamente ai livelli della a7r3, ho scatti allo stesso soggetto, quindi non ho bisogno di conferme di altri che invece non ne hanno. ;-)

PS: Uly, il primo piano dello scatto con la a7r3 è di almeno uno stop e mezzo più chiaro, in ogni caso.

Ulysseita

inviato il 28 Agosto 2020 ore 20:57

“ quindi non ho bisogno di conferme di altri che invece non ne hanno.;-) „

Bravo!

ps.
ci sono almeno 3 primi piani della canon... chissene quale è più nitido.
La fisica non si discute.. SENZA AA DOCET!!

Valgrassi

inviato il 28 Agosto 2020 ore 20:57

@Uly assodato che Pana abbatta il rumore direttamente in raw. È un modo per alzare gli EV DR.

Ulysseita

inviato il 28 Agosto 2020 ore 20:58

Vale, anche la Canon... Sorriso

Gambon

inviato il 28 Agosto 2020 ore 20:59

Come dici, Uly, a me che interessa solo la parte fotografica la nuova R5 sta perdendo appeal...

Gambalunga

inviato il 28 Agosto 2020 ore 20:59

Comunque canon non ha fatto marketing sul sensore / parte fotografica, ma sull'AF e sull'IBIS. Sull'AF ha fatto bene, è sorprendente, sull'IBIS magari un meno, però comunque una bomba.
La R5 e la R5 a 800 euro in meno sarebbero best buy.

Gambon

inviato il 28 Agosto 2020 ore 21:00

Voglio Michelin Alpine in montagna con neve e ghiaccio...

Zanzibar79

inviato il 28 Agosto 2020 ore 21:16

I 2 scatti hanno 1 esposizione diversa già alla base pari ad 1 stop ed 1/3 in più fatte chiaramente in 2 luoghi diversi sotto 2 cieli che hanno sicuramente la scala bortle diversa. Sono semplicemente non paragonabili

Sil-M

inviato il 28 Agosto 2020 ore 21:17

infatti è una minchiata sto test....

Otto72

inviato il 28 Agosto 2020 ore 21:18

Due scatti so' meglio di mille parole...
a7r4: drive.google.com/file/d/1qq9qjRt7leiEQ3cD5w5nh13JdbL59IFE/view?usp=sha
r5: drive.google.com/file/d/1OK7Uy00HW_0vgz6YxbBpdEjjhTQHJNXD/view?usp=sha
aprite cinque stop e 30pt le ombre (mi pare abbastanza, no?)
...e la r4 c'aveva più luce, era luglio. MrGreen

Comunque sì, sui neri clippati (recuperi da 7+ stop, come aprire le ombre a +100 OLTRE i cinque stop di recupero) tira fuori del banding, ma non sarebbero comunque recuperabili. Con nessuna fotocamera.

Zanzibar79

inviato il 28 Agosto 2020 ore 21:19

X non parlare poi dell'istogramma di partenza

Ennis

inviato il 28 Agosto 2020 ore 21:21

Secondo me non si tratta di falsa informazione, è semplicemente il contesto sbagliato, prendere un file e sovraesporlo di 5 stop dopo aver aperto le ombre a +100 e vedere i limiti di un sensore non è fotografia....
E non è nemmeno parlare di fotocamera perché stiamo parlando solo del sensore quindi è solo tecnologia e ripeto secondo me è fuori contesto in questo forum.
Non sono un esperto ma non mi è mai successo di sbagliare uno scatto e successivamente fare un simile recupero, e credo che se un ingegnere di Canon si imbattesse in questo post avrebbe da riflettere sulla professionalità di chi lo ha eseguito, con tutto il rispetto per te ulysseita.... sono sicuro che io non arriverò mai al livello della tua conoscenza ma se Canon sta producendo queste macchina qualche motivo ci sarà....

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »