| inviato il 23 Agosto 2020 ore 12:54
Esatto
Partendo da zero invece per motorsport la scelta dovrebbe cadere sul 100-500 RF immagino, e al momento è troppo caro.
Oppure potrebbe puntare al 70-200 2,8 RF che pare che in accoppiata al nuovo DPAF II sia letteralmente pazzesco... |
| inviato il 23 Agosto 2020 ore 13:28
Partendo da zero come parco ottiche non posso che consigliarti a9 e 200600 come già detto da Mactwin. Un'accoppiata fantastica ad un costo abbordabilissimo, e te lo dico da super affezionato utente canon che non Vede l ora di prendersi r6... Ciao!!! |
| inviato il 23 Agosto 2020 ore 13:40
Da zero Sony credo sia ancora la migliore scelta... |
| inviato il 23 Agosto 2020 ore 13:55
Otto credo avesse già il 500 F4.
Se si parte da "zero" A9 e 200-600 hanno pochi eguali anche nel prezzo.
Con Canon c'è il 100-500 RF più costoso, buio e corto.
Se si hanno già ottiche Canon il discorso cambia. |
| inviato il 23 Agosto 2020 ore 14:14
Anche se forse il 100-500 Canon forse è migliore, dato che si tratta di una serie L, mentre su sony è una serie g, e non gm... |
| inviato il 23 Agosto 2020 ore 14:14
Se hai già ottiche Canon che puoi adattare (queste dovrebbero andare bene come su reflex...non come se fossero native...quelle native andranno meglio da quel che si è capito)
Se non hai ottiche o vuoi solo quelle native andrei di Sony per il rapporto qualità / prezzo e parco ottiche |
| inviato il 23 Agosto 2020 ore 14:21
"Tele nativi f11 a diaframma fisso..."
Che comunque ci sono ma io pensavo soprattutto al 100-500. |
| inviato il 23 Agosto 2020 ore 15:45
Su Sony ce n'è di più  |
| inviato il 23 Agosto 2020 ore 15:58
Io attendo con trepidazione un confronto 100-500 Canon e 200-600 Sony.
È vero che il Sony come linea di prodotto non è quella top ma in diverse recensioni è migliore del 100-400 e se la gioca anche col 600 F4. Si tratta di uno zoom oggettivamente riuscito benissimo e proposto ad un prezzo più che onesto.
Salvo miracoli di Canon la differenza di prezzo non è giustificata sulla carta. Oltretutto se non sbaglio il Canon non ha lo zoom interno. Comodo per essere compatto ma per polvere , pioggia e bilanciamento dei pesi quando si e' regolata la testa sul cavalletto preferisco le ottiche con zoom interno. |
| inviato il 23 Agosto 2020 ore 16:03
Non dimentichiamoci poi che sono cmq 100mm in meno, possono essere tanti o pochi, ma considerando che la R6 è anche la meno pixellata delle due, le possibilità di crop si riducono ulteriormente..
Partendo da zero per avifauna e naturalistica avrei ancora pochi dubbi a buttarmi sull'accoppiata A9+200-600 (tenuto pure conto che volendo si possono trovare entrambi usati in ottime condizioni ed aumentare ancora di più il risparmio) |
| inviato il 23 Agosto 2020 ore 21:34
Purtroppo in Canon non è disponibile un'ottica come il 200-600 che non mi stancherò mai di lodare abbastanza; partendo quindi da zero, se si necessita del massimo "allungo" e non si intende investire una cifra importante in un supertele, in Sony con meno soldi si ha un combo probabilmente più efficace (a9+200-600).
Sulle altre caratteristiche che rilevano per il genere, dopo prove approfondite sui due set-up che sto confrontando (R5+85Rf vs a9+135GM) posso affermare con certezza che, ad esempio, nella modalità af "zona" o punto espanso, usati spesso per riprendere uccelli in volo, la prontezza dell'aggancio è la medesima, ottima per entrambe le fotocamere che senza esitazione, alla pressione del tasto af on, individuano immediatamente il soggetto all'interno dell'area af.
A favore della Sony resta un tracking un po' più consistente su soggetti lontani, mentre la Canon mostra un lag di attivazione del mirino praticamente nullo, e quando si tira su la fotocamera per inquadrare un soggetto scorto all'improvviso, è una caratteristica che si apprezza moltissimo.
Non mi dilungo sulla prontezza dell'afc della R5 in luce critica, perché per i generi indicati da chi ha aperto il post rileva relativamente, ma mi ha letteralmente stupito. La a9, al confronto, è cieca. |
| inviato il 23 Agosto 2020 ore 21:45
Otto, da quanto dici la A9 è meglio della R5 sul tracking di soggetti lontani che nel fotogramma hanno quindi piccole dimensioni.
Su tutto il resto è meglio la R5 oppure sono più o meno pari.
Ho capito bene? |
| inviato il 23 Agosto 2020 ore 23:16
Scusate il ritardo!
Possiedo una 5div con 24-70 f4 is ,canon 100-400 isii con exstender 1.4iii e un canon 50 f.1.4 e un 70-200 f4 che uso per lavorare in teatro.
Non mi piace adattare le cose per quello non valuto gli adattatori.
Il secondo corpo lo cerco per portare avanti la passione per la fotografia sportiva e naturalistica.
nella mia testa volevo sacrificare il 100-400 isii con relativo exstender per il 200-600 sony e montarlo sulla a9 (prezzo molto interessante in questo momento) ma l uscita della R6 mi ha scombussolato un pò.
Il canon 100-500 f 7.1 (a500) mi ha lasciato molto perplesso (mi aspettavo un 200-600 is L da parte di canon) e lasciamo stare gli 800mm e i 600mm f11.
|
| inviato il 24 Agosto 2020 ore 13:53
Non è escluso in futuro uno zoom Canon spinto oltre i 600mm. Il parco ottiche è ancora in divenire. Dovendo scattare oggi è non domani Sony A9 e 200-600. Mi pare la combinazione migliore ed è pure più economica di R6+100-500. |
| inviato il 24 Agosto 2020 ore 14:23
“ Otto, da quanto dici la A9 è meglio della R5 sul tracking di soggetti lontani che nel fotogramma hanno quindi piccole dimensioni.
Su tutto il resto è meglio la R5 oppure sono più o meno pari. „
La Sony traccia un po' meglio, in generale, dei pattern generici.
Sul resto, ho già scritto cosa per me è meglio nell'una, e nell'altra.
Io ho messo in vendita la a9 proprio perché penso che il sistema Canon, per le mie esigenze, possa sostituirla oramai degnamente; qualcosa perderò, qualcosa guadagnerò, alla fine una scelta la volevo fare e per ora è stata questa.
Come ho già scritto, ho la sensazione che il sistema DPAF possa avere più margini di sviluppo, ma è appunto una sensazione, che magari verrà smentita dalle prossime uscite.
Una cosa è però certa, Canon deve continuare ad implementare senza esitazioni il parco lenti RF, e non solo con ottiche da gioielleria, o entry level: servono quelle di gamma media, che fanno i numeri. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
