| inviato il 22 Agosto 2020 ore 11:03
Alla fine comunque anche la gamma dinamica di questa A9II è migliorata rispetto alla A9, anche se non raggiunge i quasi 15stop delle R e della III (e credo la S3) per il tipo di fotografia a cui è destinata (per lo piu documentaristica e azione, oltre che tutto fare top) va bene, ma più gamma dinamica fa sempre comodo! |
| inviato il 22 Agosto 2020 ore 11:32
Non capisco le lamentele sulla GD della a9II, ha quasi 14 stop, allora in Nikon con le D5/6 cosa devono dire??
Tornando al tracking della R5 e rispondendo a Black, sì, a volte mi sembra di rivedere quello - che pure era ottimo - della a9 pre-real tracking; insomma, una via di mezzo. L'ultima implementazione Sony come ho detto è per me più raffinata nel riconoscere e tenere agganciato il pattern, o perlomeno, è più efficace nella visualizzazione a mirino, con il quadratino che segue il soggetto piuttosto che la “nuvola di punti” della Canon. Tuttavia, nella maggior parte delle situazioni, poi l'efficacia - andando a rivedere gli scatti - è assolutamente simile. |
| inviato il 22 Agosto 2020 ore 11:47
“ Non capisco le lamentele sulla GD della a9II, ha quasi 14 stop, allora in Nikon con le D5/6 cosa devono dire?? „ infatti non mi sto lamentando, anzi ho detto che per i suoi generi va benissimo. E' ovvio che di più è meglio! |
| inviato il 22 Agosto 2020 ore 12:06
Fossi possessore della a9ii spererei in un sostanzioso aggiornamento software, credo abbia ampi margini di miglioramento |
| inviato il 22 Agosto 2020 ore 12:08
indubbiamente |
| inviato il 22 Agosto 2020 ore 12:14
Il concetto mi pare ormai abbastanza chiaro ed è stato ben affermato sia da @Otto che da @Mactwin. I sistemi oggi sono praticamente equivalenti ed a parte rarissimi casi molto specifici (che possibilmente, è mia opinione questa, saranno praticamente annullati in futuro) la questione scelta di un sistema passa dalle lenti possedute o dal corredo che si vuole costruire. Altri motivi per fare il salto di brand non ce ne sono. Entrare in ogni discussione per riaffermare la superiorità di questo o quel brand a fronte di una specifica caratteristica è ormai puro campanilismo non esibizione di competenza tecnica. Un atteggiamento che, personalmente, ritengo possa solo far sorridere. |
| inviato il 22 Agosto 2020 ore 12:14
“ infatti non mi sto lamentando, anzi ho detto che per i suoi generi va benissimo. E' ovvio che di più è meglio! „
Antonio, stando a questo grafico (DigitalCameraWorld) , la d6/d5 ha la stessa gd della a9ii.
La 1dxm3 si distingue ma, come ho detto anche io, le ammiraglie sono fatte per altri usi e per primeggiare in altri campi.
|
| inviato il 22 Agosto 2020 ore 12:17
Otto ma quando con la R5 si è in eye af si può decidere da che punto del frame partire o la cosa è totalemnte automatica? |
| inviato il 22 Agosto 2020 ore 12:18
Comunque il sensore della R6 promette benissimo, non vedo l'ora che escano dei test e recensioni.
|
| inviato il 22 Agosto 2020 ore 12:18
“ Izanagi quelle sono fatte con altre misurazioni. „
Appunto.
Sono dati che vanno prese con le pinze e che sono dettati dalle modalità di misurazione.
|
| inviato il 22 Agosto 2020 ore 12:46
DXO credo sia il sito a livello internazionale più affidabile riguardo le caratteristiche dei sensori.
Di tutti i tipi.
La metodologia da loro sviluppata è utilizzata da costruttori di macchine ed obbiettivi.
corp.dxomark.com/about-us/ |
| inviato il 22 Agosto 2020 ore 12:56
“ Entrare in ogni discussione per riaffermare la superiorità di questo o quel brand a fronte di una specifica caratteristica è ormai puro campanilismo „
Io i canonisti li perdono. Possono fare tutto. Anzi devono! perché manifestare gioia, dopo anni in cui indubbiamente hanno ingoiato rospi, è assolutamente positivo per la salute. Perdoniamo anche i sonari che fanno qualche battutina dopo anni di perculamento sulle scatolette che fanno tutto da sé, sulla troppa GD che non serve, sull'IBIS che è meglio il cavalletto, sull'AF eye ed animal denominato con disprezzo AF segugio. 
Insomma le scaramucce da forum non sono tanto sull'attrezzatura in sé che è sovrabbondante per il 90% dell'utenza  |
| inviato il 22 Agosto 2020 ore 12:59
Basta scaricarsi i raw sottoesposti che Dpreview mette a disposizione. Anche Photonstophotos presenta dati coerenti con Dpreview, poi magari tra le tante misurazioni che vengono pubblicate, magari una voce (più gradita ) fuori dal coro esce...ma non sempre, anzi raramente, risulta alla fine intonata.
Fino a 100ISO, la a9II se la gioca anche con la Nikon Z7, pixellata con ben altri target di IQ:
“ Otto ma quando con la R5 si è in eye af si può decidere da che punto del frame partire o la cosa è totalemnte automatica? „
Si può decidere, hai l'opzione auto o partenza da punto singolo, di dimensioni però fisse: nelle Sony puoi partire da punto singolo, spot, espanso, zona, etc. E puoi limitare la ricerca del volto/occhio appunto ad una zona precisa del frame, in modo che non vada a prendersi un volto ai bordi quando magari sgancia il target. Una comodità in certe situazioni, l'implementazione di Canon è efficace, ma un po' grezza.
|
| inviato il 22 Agosto 2020 ore 13:05
Be sicuramente meglio le opzioni sony, ma già che si possa partire da un singolo punto è rassicurante.
Speriamo aggiustino il tiro tramite firmware. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
