|
|
inviato il 12 Agosto 2020 ore 14:55
Certo micetto ma gli insulti vanno ricompresi fra i pareri? |
|
|
inviato il 12 Agosto 2020 ore 15:19
Un po' concordo con Peda, un po' no.
Io credo che chiunque abbia voglia dovrebbe postare qui, per due motivi:
- un principiante che si confronta con altri, domani sarà un utente esperto che contribuirà a popolare il forum di ottimi scatti.
- non trovo giusto imporre un limite a monte: chiunque dovrebbe sentirsi libero di contribuire come, e con cosa puo'.
Non so se qualcuno ricorda di un'utente, tale meryportapazienza: domande su ogni cosa (anche le piu' semplici), testa dura, gallerie piene di fiori immortalati a mezzogiorno e gatti. Molti hanno ceduto e abbandonato le sue discussioni, all'inizio era (mi spiace ammetterlo) troppo spossante scrivere papiri per spiegare ogni cosa. Grazie a qualche savio paziente che ha continuato a darle ottimi consigli e dritte, trovo sia migliorata tantissimo, è praticamente irriconoscibile: sperimenta a tutto spiano, e mi piace pensare che abbia trovato la sua strada. E posta diverse foto che trovo molto gradevoli.
Io stesso sono timido e mi vergogno un po': non posto nulla perchè non penso si poter contribuire veramente a rendere il sito piu' bello.. pero' al tempo stesso penso che una certa eterogeneità sia il vero valore di juzaphoto.
Comunque sia trovo giusta la libertà d'espressione, ma l'educazione non dovrebbe mai mancare |
|
|
inviato il 12 Agosto 2020 ore 15:27
Gma mi piace l'esempio che hai portato, Mary era decisamente acerba ma col tempo e qualche consiglio è migliorata, e questo è la parte sana del forum.
Quello che non condivido sono invece utenti che postano 30 foto del loro nipotino al mare in estate, foto piene di significato personale ma prive di un qualsiasi valore per il forum e poi altre 30 foto del nipotino in montagna in inverno.
Su quel tipo di foto ci sono commenti su quanto sia dolce il faccino del bimbo, ecco queste foto vanno bene su fb (e ancor meglio stampate a casa) ma non qua sul forum.
Non è la foto mediocre da demonizzare ma l'aspetto social delle foto mediocri. |
|
|
inviato il 12 Agosto 2020 ore 15:36
Arctos..
come può pesare un insulto "virtuale" ?
Quando si possono superare senza problemi
anche eventuali insulti "reali" ?
Un tempo avrei detto di me
che la cosa era impossibile..
adesso non lo penso più.
È facile e soprattutto ...
è più semplice e risolve tutto subito.  |
|
|
inviato il 12 Agosto 2020 ore 15:43
Bannando! Mi sono dato recentemente al bannerismo pesante e l'esperienza d'uso del sito ha fatto un salto di qualità enorme. |
|
|
inviato il 12 Agosto 2020 ore 16:13
“ Quello che non condivido sono invece utenti che postano 30 foto del loro nipotino al mare in estate, foto piene di significato personale ma prive di un qualsiasi valore per il forum e poi altre 30 foto del nipotino in montagna in inverno. „
Ah ora capisco.. si, in tal caso un po' stufano 
|
|
|
inviato il 12 Agosto 2020 ore 16:15
Ci sono utenti che non possono essere messi in discussione.
Il tema era quello dei like sulle foto.Con tutti questi like, votano giovani e meno govani,amici di amici esperti e quelli che si atteggiano a grandi conoscitori della materia,fintanto che la foto riceve comunque un buon numero di voti,frutto di motivazioni differenti, che complicano la possibilità di un valutazione non filtrata del gradimento, da parte del pubblico.
Si sceglie di assecondare questo metodo ,oppure una critica che si spera possa parlare con cognizione di causa?
Anche sulla critica si ripercuotono le stesse dinamiche o problematiche e il grado di specializzazione è abbastanza eterogeneo,per non dire setteroriale vototato verso alcuni generi prediletti. |
|
|
inviato il 12 Agosto 2020 ore 18:14
La critica è sacrosanta, l'insulto lo è molto meno |
|
|
inviato il 12 Agosto 2020 ore 18:54
“ La critica è sacrosanta, l'insulto lo è molto meno „
Ma anche una critica non costruttiva - che principalmente serve per denigrare - non serve a niente.
Peda, secondo te la galleria serve a pubblicare solo foto tecniche? La domanda è volta a capire il tuo punto di vista, che hai detto cosa non dovrebbe essere servita la galleria, ma non ho capito cosa dovrebbe essere pubblicato secondo te.
Inizialmente, entrando qui nel forum, pensavo che la galleria servisse a verificare il livello dell'attrezzatura (obiettivo o corpo macchina) e/o a farsi pubblicità lavorativa.
Ma trovo bello anche veder condividere le foto personali, soprattutto di viaggi in luoghi naturalistici o turistici, ma anche non fosse va bene personali. Dipende uno con che intento lo fa nel mostrare in pubblico la foto. |
|
|
inviato il 12 Agosto 2020 ore 19:10
Jp, perché juza dovrebbe chiudere la discussione? Stiamo conversando civilmente fra persone più o meno adulte, senza insultarci e senza alzare i toni. Non vedo motivi di blocco |
|
|
inviato il 12 Agosto 2020 ore 19:13
Comprendo perfettamente il punto di vista di Peda.
Le sue argomentazioni sono valide.
Ma allora si pongono due questioni:
la prima è splittare il sito in due siti diversi. Uno riservato a coloro che postano foto significative el'altro per quelli che postano ciofeche. Inutile dire che mi collocherei nel secondo.
la seconda è il team, o i criteri, che portano a considerare una foto significativa. Qui casca l'asino; una persona di buon eloquio e cultura ( ad esempio io) è in grado di "smontare" la quasi totalità delle foto cosiddette "significative".
p.s.
spero sia colto l'ironia del "colto". |
|
|
inviato il 12 Agosto 2020 ore 19:14
Jug, forse il problema di fondo è che ognuno vorrebbe vedere pubblicato solo ciò che apprezza o considera valido ma così il sito dovrebbe dividersi in 50 piccoli "sitini" e neanche basterebbe ad accontentare tutti. Eppure basterebbe imparare ad ignorare ciò che non ci interessa |
|
|
inviato il 12 Agosto 2020 ore 19:46
Arctos, a me sembra che il problema di fondo è che c'è il livello di visibilità immeritato secondo alcuni. Ovvero, come ho letto tanti utenti in post differenti, ci si lamenta che il livello di visibilità non è equivalente al livello di impegno nel comporre, scattare e post-produrre la foto. In parole semplici, ci sono utenti che ricevono più like sulle foto banali rispetto a quelle dove c'è molto sbattimento. |
|
|
inviato il 12 Agosto 2020 ore 19:53
Jug, quel supposto problema sarebbe risolvibile solo eliminando i likes ma a conti fatti a me sembra che gli autori validi alla fine emergano comunque. Non trovi che i cosiddetti "autori in rilievo" siano tutti piuttosto bravi e non abbiano bisogno di farsi propaganda più di tanto? |
|
|
inviato il 12 Agosto 2020 ore 19:55
jug, sei saggia
però la stizza di questi utenti è un po' ingiustificata secondo me: non siamo agli Oscar, è chiaro l'aspetto "social" di molti like, che non sono quindi direttamente proporzionali alla qualità del prodotto. O ci si adatta e si vive in maniera social, oppure si apprezza quell'unico pollice in su che proviene da un Maestro e si vive felici  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
