JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Sony a7r3 per il massimo rapporto prezzo qualità, A7r4 se non hai problemi di spesa. Le Sony come ingombri sono quelle più piccole quindi vai tranquillo e se vuoi risparmiare anche sul peso, Tamron ha fatto la triade 2.8 nativa Sony che come pesi non ha eguali attualmente con le altre marche.
Ma prenditi un m4/3 con un 24-120 equivalente. Cerca le foto di Federico Isacchi qui su Juza. Ogni scelta diversa non porta beneficio reale su peso/ingombri.
Più che di peso, il problema che ho riscontrato con la reflex è l'ingombro che ti crea in uno zaino già carico di attrezzatura alpinistica. Ho avuto modo di provare una A7rIV e sono rimasto colpito dall'autofocus dai 61 mpx
user206375
inviato il 06 Agosto 2020 ore 14:32
Alpinefex
E allora trattasi di scimmia Comprareeee. Tanto la ragione in questi casi non aiuta. Comprati sta Sony 4
Io comunque con la d750 mi son fatto tutto il sud america, pioggia, neve, tempeste di sabbia e mai un problema. Ste mirrorless non so quanto siano resistenti.
Nessunego, grazie per l'alternativa. Ma rimango più focalizzato verso un sensore ff per la qualità generale dell'immagine che nel mio genere di fotografia si riesce a notare e per la gamma dinamica
Restando legato al sensore ff purtroppo resterai legato ai relativi pesi e ingombri che per ragioni tecniche e ottiche non possono essere ridotti, sono pochissimi i casi in cui passando a ML riduci le dimensioni e i pesi in modo tangibile.
io punterei su una z6/z7, con l'adattatore puoi utilizzare le ottiche che hai e puoi prendere qualcosa di piu' lungo per le foto sportive!
user206375
inviato il 06 Agosto 2020 ore 17:41
Calisto,
Quale ff avevi? E hai notato tutta questa differenza di qualità rispetto all apsc? Io solo con gli alti iso, per il resto poca.... Poi se parliamo di zoomare a 300% ok e mi arrendo
La verità è che le differenze ci sono, ma per il 70\80% dei generi e delle foto non sono apprezzabili. Il vantaggi tangibili li hai sul ritratto (se non hai ottiche troppo luminose) oppure nel paesaggio notturno ad alti iso, senza tirare in ballo generi più complessi e di nicchia.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
