| inviato il 07 Agosto 2020 ore 14:06
Le scorrettezze lasciamole ai nostri politici, qui si discute di pezzi di plastica, metallo (in genere poco), silicio e vetro; mi piace essere leggermente ironico, a volte, rispetto a apparecchiature che uso, rispetto profondamente e mi soddisfano appieno, coi loro difettucci.
Uno dei motivi, nella mia esperienza, delle raffiche poco soddisfacenti dipende dal fatto che le ottiche della SD Quattro - non primariamente progettate per mirrorless - stentano talora a focheggiare; il che ovviamente impatta sulla velocità della raffica e se non su quella, sul numero di immagini a fuoco.
Senza contare gli obiettivi - pur Sigma - non pienamente compatibili, tipo l'8-16mm:
www.sigma-global.com/it/cameras/sd-series/specifications/ .
Invece hai dato su, penso, degli ottimi consigli a Maserc, specie in merito all'upgrade del fw; che applicherò (chissà che non migliori anche le criticità da me evidenziate). |
user96437 | inviato il 07 Agosto 2020 ore 15:32
Se volete parlare di Sigma SDQ e ottiche e scambiare opinioni non ci sono problemi, Su dati oggettivi in base a prove d'uso e non per sentito dire. Pensa un po' l' 8-16mm e 50-150mm OS sono 2 ottiche che vanno perfettamente su SDQ/H e nessuno che conosco si è mai lamentato di questi accoppiamenti.
Poi ogni corpo macchina Sigma ed obiettivo hanno una storia a parte. Un obiettivo che da me va benissimo potrebbe andare male da te. La mia H con il 35 è molto lenta, il mio amico con stessa coppia è veloce. Sulla liscia è veloce. Molti sono contenti del 24-105mm Art, io ne ho provate 2 copie ed ogni 3/4 foto una non è a fuoco nulla, nessun piano. Nonostante il tempo velocissimo è come completamente mossa. Stabilizzatore che anche disattivato non lavora bene. Idem il 24-70mm Art. Non prendo più ottiche stabilizzate. L'AF non è certo veloce anche se dipende molto dall'accoppiata ma preciso. Certo non esiste AFC e per una raffica si fissa il punto AF e si va alla spera in Zio. Come si faceva una volta. Non potete chiederle cose che non può fare oppure ci si ingegna come una volta. Io vado spesso a Misano (quando si poteva) per fare foto con la SDQ. Le facevo con la Zenith figuriamoci con SDQ. Certo con altre macchine sarebbe più comodo. |
| inviato il 07 Agosto 2020 ore 15:35
andrea, il problema non sono le ottiche, che uso anche sulla r4 e funzionano ottimamente.
Il problema è proprio l'af della camera, che fa cagare...
Per dire, l'85art, che è una bomba sulla sony, sulla sigma meglio usarla almeno a f/4, pena, fuoco che va a farfalle... |
| inviato il 07 Agosto 2020 ore 15:35
La mia DP1 Quattro dopo un pomeriggio di uso con parecchi scatti diventa appena tiepida.
Sicuramente il Foveon è più critico, ma almeno il mio esemplare perfettamente utilizzabile anche in lunghe sessioni. |
| inviato il 07 Agosto 2020 ore 15:51
Dopo Sony tutti gli af fanno cagare! |
| inviato il 07 Agosto 2020 ore 15:53
Quella sigma, di più... |
user96437 | inviato il 07 Agosto 2020 ore 16:02
Gobbo ha ragione, le foto a fuoco che ho visto nella galleria sono con la Sony |
| inviato il 07 Agosto 2020 ore 16:04
Che galleria? |
| inviato il 07 Agosto 2020 ore 16:07
Dipende l'utilizzo. Se la necessità è inseguire i soggetti l'AF Sony sarà il top. Se la necessità è quella di mettere a fuoco con precisione anche quello Sigma funziona. Le mie foto con la Sigma hanno una precisione di MAF superiore a quella che ottengo con gli altri sistemi. Certo non è una scheggia, ma le velocità non è necessaria in tutti gli usi. |
| inviato il 07 Agosto 2020 ore 20:05
Si ma si scherza!
|
| inviato il 07 Agosto 2020 ore 23:10
Un grazie a Maserc e anche a Notomb, benché quest'ultimo pensi che io ragioni "per sentito dire". |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
