|
|
inviato il 04 Agosto 2020 ore 1:46
Mah io adoro il minimal...ma x1d , leica sl , fuji gfx100 mi paiono tutti dei forti esercizi che rimangono poi incompiuti. La sl è sgraziata nelle proporzioni. La x1d anche , ma soprattutto sono le ottiche nere , " grasse" a sposarsi male col corpo. Gfx100 sembra una vintage semplificata piuttosto che ispirare il minimal .
Questa 907x è un retrò tecnologico meraviglioso quando si innesta con vecchie ottiche, o lasciata sola , ma perde tutto il fascino con questi due accessori. Di nuovo per me matrimoni tra stili non riuscito.
Comunque siamo vicini, anni fa queste gemme di design non esistevano proprio, ora ci siamo quasi a un modello che sia perfetto..
I miei due minuti da critico di sta ceppa  |
|
|
inviato il 04 Agosto 2020 ore 9:19
Si ma alla fine a che serve questa medio formato?
Che poi... medioformato... medioformato per modo di dire visto che alla fine la superficie del sensore è solo il 70% più grande di un comune formato Leica.
Quando una medioformato era tale per davvero, e non solo in teoria, la più scarsa che potevi comprare aveva una superficie tre volte più grande del 24x36  |
|
|
inviato il 04 Agosto 2020 ore 10:08
“ Una 645z in kit con il 55mm costa quasi la metà di questa hasselblad, stessa cosa per la Fuji se la preferisci ML e le foto sono sempre quelle, nessuna delle tre ha un vantaggio abissale nei confronti delle altre. „
Senza dubbio, ma le altre non le attacchi al preesistente corredo Hasselblad |
|
|
inviato il 04 Agosto 2020 ore 10:39
Le uniche Hassy sono le 500, quelle si hanno un design insuperabile ... |
|
|
inviato il 04 Agosto 2020 ore 13:24
Questa è la vecchia e la mia è del 1954 appartenuta nel tempo a 5 diversi fotografi ma guardate che foto che fa ( anno scorso a Venezia ) Scanner economico...
La nuova costa troppo, e con la lente che ancora mi ritrovo mi tengo la mia. |
|
|
inviato il 04 Agosto 2020 ore 13:28
Beh L SWC praticamente è un ottica con un portarulli! Non ha altro di una fotocamera! Uno dei migliori grandangoli dell epoca! |
|
|
inviato il 04 Agosto 2020 ore 14:22
Beh ma all'epoca una SWC non costava mica poco, prima dell'euro costava oltre 13 milioni di lire senza il magazzino portarulli (un altro milione e più da aggiungere). |
|
|
inviato il 04 Agosto 2020 ore 15:06
Si ma non c è nessuno studio o lavoro di fotocamera! È una flangia con la lente! Che poi fosse cara ammazzata si! |
|
|
inviato il 04 Agosto 2020 ore 16:29
Gobbo, ti riferisci alla 907X o alla SWC? |
|
|
inviato il 04 Agosto 2020 ore 16:30
swc... avuta e spettacolare! ma come una Silvestri o un Alpa |
|
|
inviato il 04 Agosto 2020 ore 16:53
Beh si, il suo essere speciale (e il prezzo elevato) risiedeva dell'obiettivo ipercoretto contro la distorsione. E pensa che ce n'era una versione che ne montava uno ancora piu corretto, che poi era quello montato sulla MKE per fotogrammetria
Oggi di obiettivi così non ne fanno, tanto ci pensano i software a raddrizzare le linee |
|
|
inviato il 04 Agosto 2020 ore 19:14
Verissimo Diebu! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
