|
|
inviato il 31 Luglio 2020 ore 14:58
Allora partiamo dalle basi.
Primo consiglio, serve una macchina seria... |
|
|
inviato il 31 Luglio 2020 ore 15:01
Si, anche perché Sharpen è migliorato moltissimo, ma i miracoli non li fa ancora... |
|
|
inviato il 31 Luglio 2020 ore 15:02
Se non erro ora Simgen ha la A6400 quindi la percentuale di foto non a fuoco dovrebbe essere sensibilmente diminuita  . Resto dell'idea che miracoli questi software non li fanno, se una foto è proprio mossa rimarrà tale, si parla di micromosso. Uguale per Denoise che ho ben provato, fa dei recuperi estremi ma ha dei limiti ovviamente, e dipende tanto anche dal sensore usato (una A6400 è diversa da una A7III)... |
|
|
inviato il 31 Luglio 2020 ore 15:10
ahahahah |
|
|
inviato il 31 Luglio 2020 ore 15:49
Io li uso entrambi e lo sharpen è circa allo stesso livello della nitidezza avanzata di PS. Quindi se lo devi pure pagare ti direi che ancora non vale la pena.
Su alcune foto è ancora inferiore a tutti gli effetti. Su altre invece riesce ad inventare dettagli in modo spettacolare. La cosa bella è proprio che va ad aumentare la risolvenza oltre che l'acutanza.
Invece tutti i metodi classici aumentano solo l'acutanza. Tra pochi anni penso diventerà fenomenale al punto da rendere inutili tutti i discorsi sulla nitidezza
Ah, una situazione in cui Topaz sharpen riesce particolarmente bene è quando c'è pure un po' di rumore ma non troppo. Tipo ad ISO 1000 con la A7iii. Lì riesce ad aumentare la nitidezza cancellando il rumore. Farlo con i metodi tradizionali è difficilissimo perché la edge mask è pallosa da regolare e fa un po' di artefatti. Io penso che Fraser-Schewe potrà andare in pensione a breve. |
|
|
inviato il 31 Luglio 2020 ore 16:20
Come miglior nitidezza raggiungibile in post per me il numero uno rimane attualmente C1 Pro.
Come abbattimento del rumore il migliore rimane PS con le maschere, anche perché decidi tu esattamente dove intervenire, senza affidarti alla intelligenza artificiale di Topaz che, pur essendo stato comunque migliorato, talvolta lavora bene solo in alcune parti dell'immagine. |
|
|
inviato il 31 Luglio 2020 ore 16:22
Mirko73 quello che fa sharpen ai in certe situazioni non può essere replicato con c1....
Dove topaz toppa, si maschera, o ci si affida ad altro....
Topaz studio a mio avviso per dettaglio non troppo fine è superiore sia a c1, che a Ps.... |
|
|
inviato il 31 Luglio 2020 ore 16:23
Io per ridurre il rumore ho trovato un'accoppiata micidiale in DxO Prime + Topaz Denoise |
|
|
inviato il 31 Luglio 2020 ore 16:29
Topaz io l'ho abbandonato da quando sviluppo i miei raw con C1 Pro. La nitidezza la do subito prima di iniziare tutto lo sviluppo. Per me questo software è imbattibile su tethering, nitidezza e gestione colori.
Se trovo un video che avevo visto sul confronto dell'abbattimento del rumore tra l'ultima versione di Topaz (molto buona comunque) e PS con maschere e livelli ve lo posto in seguito. |
|
|
inviato il 31 Luglio 2020 ore 16:34
Dare la nitidezza subito non è proprio il massimo....
Normalmente si da alla fine su files puliti...
Al limite dopo la pulizia da rumore in files ad iso elevati....mai all'inizio però....
|
|
|
inviato il 31 Luglio 2020 ore 16:43
Personalmente non concordo...
Se dopo lavori ancora su contrasti con curve, livelli, dodge & burn, ecc ecc è davvero sconsigliato...
Ancor peggio se dai nitidezza prima di pulire un file ad alti iso....
Li disastro....
I paesaggisti americani addirittura consigliavano di togliere lo sharpen di cr, mettendo lo slide a zero... Sia nei corsi Skype che ho fatto con Noriega, sia con quelli di Dyar, sia con quelli acquistati di Baghsaw.... |
|
|
inviato il 31 Luglio 2020 ore 16:48
“ Dare la nitidezza subito non è proprio il massimo.... „
Invece è meglio perché dandogliela alla fine (dipende tanto anche dalla post che gli fai ogni volta) potresti trovarti delle brutte sorprese, già sperimentato. |
|
|
inviato il 31 Luglio 2020 ore 16:51
C1 per la nitidezza lo supero facilmente con Photoshop. |
|
|
inviato il 31 Luglio 2020 ore 16:52
Esatto, è Simone Poletti, uno dei più grandi ritoccatori professionisti in Italia. |
|
|
inviato il 31 Luglio 2020 ore 16:56
Ognuno ha le sue esperienza.
La mia dice che il miglior approccio è partire con i files RAW con parametri nitidezza al minimo.
Effettuare tutte le regolazioni necessarie con PS poi, se del caso, passatina in Topaz.
De noise o sharpen a seconda.
Devo ammettere però che non conosco C1.
Dite sia meglio?
Sono 10 anni che uso Adobe e cambiare non mi sembra facile. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
