|
|
inviato il 31 Luglio 2020 ore 10:25
“ qui non c'è alcuna nudità eppure ha tutto quel che serve per attrarre l'osservatore . „
la foto è molto bella, anche se la pelle viene trattata in PP sempre troppo per me.. Comunque potevi scegliere anche qualcosa di meno.. fluidificato? 
Comunque un po' ci sono rimasto male: pensavo che il topic vertesse sui differenti modi di fare ritratto di epoca in epoca, su come sono cambiati i canoni di bellezza, le pose, le inquadrature..
|
user207512
|
inviato il 31 Luglio 2020 ore 10:33
Basta leggere e vedere le foto di Nadar e confrontarle con la roba che gira oggi. Oppure, per non andare troppo lontano e parlare di uno che ha fatto la storia della fotografia di moda non volgare, Lindbergh. Le sue fotografie sono eleganti e sensuali, senza mettere (vado a memoria) chiappe e seni in bella vista. Però sui forum la questione è ancora peggiore: "fotografi" arrapati che pagano modelle o sedicenti tale per fare qualche foto e sperare di fare anche altro. |
|
|
inviato il 31 Luglio 2020 ore 10:44
x MatteoGroppi
“ che stai guardando solo l'ambito amatoriale e non lo confronti con l'ambito amatoriale degli anni scorsi.
Vuoi a tutti i costi mostrare la teoria della mancanza di cultura visiva al giorno d'oggi, ma hai ignorato quello che ti ho risposto dove certe cose in fotografia sono sempre presenti.
Non è sbagliato quello che dici in senso assoluto, ma stai a tutti i costi cercando di avvallare una teoria senza fare un discorso più ampio e concreto.
E' la solita storia del si stava meglio prima invece ora tutto è banale quando non è così in senso assoluto e non era così diverso nemmeno prima „
Mi piace questo tuo intervento .
Chiedo venia però perchè non ho ben chiaro . Cosa voglio avallare senza fare un discorso più ampio e concreto ? Ho aperto il topic appositamente per cercare un discorso più ampio .
Io sono completamente avvolto dalla passione per la fotografia , ma solo parlandone con altri posso miscelare sensazioni , nozioni e spunti di pensiero .
Oè , son maschio anche io e non ho mica nulla contro le foto che tentano di essere sensuali ... Quindi ben vengano . |
|
|
inviato il 31 Luglio 2020 ore 10:46
x GMA
“ Comunque un po' ci sono rimasto male: pensavo che il topic vertesse sui differenti modi di fare ritratto di epoca in epoca, su come sono cambiati i canoni di bellezza, le pose, le inquadrature. . „
L'intento mio era questo . Spero non ci si focalizzi solo su "nudità o non nudità" perchè significherebbe che mi sono espresso da cani . |
|
|
inviato il 31 Luglio 2020 ore 10:46
Quindi si confronta non l'amatore del passato con quello attuale, ma il ritrattista famoso del passato con una certa fotografia da forum?
non mi sembra un confronto molto sensato, se vogliamo allora scelgiamo dei professionisti contemporanei
tarynsimon.com/works/innocents/#3
ri-flex.com/pista-de-baile/ |
|
|
inviato il 31 Luglio 2020 ore 10:55
“ Spero non ci si focalizzi solo su "nudità o non nudità".. „
ma no yellow, non è un problema di espressione. Ma è un dibattito perenne, spesso si finisce per considerare solo tale aspetto e finisce che ci si focalizza solo su quello.
Confido in Matteo, una delle poche bibbie del forum (a mia conoscenza almeno) in quanto a spunti di riflessione. A tal proposito: “ Quindi si confronta non l'amatore del passato con quello attuale, ma il ritrattista famoso del passato con una certa fotografia da forum? „
Credo che l'interpretazione sia libera ed ampia: per me l'amatore riflette cio' che vede e conosce, non inventa ex novo; si puo' considerare l'amatore medio (di oggi, o di ieri) come riflesso della società, o si possono considerare artisti acclamati come riferimento della cultura dell'epoca di riferimento
Voglio dire, qualunque sia il metro di misura penso sarebbe bello e istruttivo un confronto.. |
|
|
inviato il 31 Luglio 2020 ore 10:58
Vero ma portare ad esempio Lindbergh e confrontarlo con pinco pallo che pubblica su juza non ha senso.
Per me il discorso ha senso se si fa in confronto tra stesse tipologie di autori del presente o del passato |
|
|
inviato il 31 Luglio 2020 ore 11:06
Beh io incentrerei il paragone allora tra utenti medi di altre epoche con utenti medi dell'oggi . |
|
|
inviato il 31 Luglio 2020 ore 11:14
Facciamo l'esempio del selfie.
E' qualcosa con cui bisogna fare i conti, può essere bistrattato, ma la realtà è che ce nè sono centinaia e contribuiscono a cambiare la percezione che abbiamo di noi.
Questo fenomeno così diffuso è esploso soprattutto grazie alla possibilità di condivisione, ma non è che questo impulso non fosse presente in epoche passate.
Se andiamo a vedere scatti già di fine 800 vedremo molti autoritratti dove uomini europei mostravano i loro studi per pavoneggiarsi o della loro ricchezza o dei loro cultura.
Negli stati uniti abbiamo anche autoscatti dove fintamente ci si metteva in posa rappresentando il grande esploratore di confine o altri personaggi della cultura popolare dell'epoca.
Insomma si cercava comunque di far fighi.
Cosa è cambiato? sicuramente l'approccio alla fotografia, il modo di consumarla, la facilità di condividerla
Tutto ciò ha influenze sul linguaggio.
Ma non concordo nel discorso che prima si facevano foto fighissime mentre ora si mostrano solo tette e culi |
user207512
|
inviato il 31 Luglio 2020 ore 11:15
“ Vero ma portare ad esempio Lindbergh e confrontarlo con pinco pallo che pubblica su juza non ha senso.
Per me il discorso ha senso se si fa in confronto tra stesse tipologie di autori del presente o del passato „
Voglio chiarire, non mi sono espresso bene. Volevo esulare dal discorso forum e andare nella direzione richiesta da Gma. |
|
|
inviato il 03 Agosto 2020 ore 12:14
x MatteoGroppi : “ Ma non concordo nel discorso che prima si facevano foto fighissime mentre ora si mostrano solo tette e culi „
In realtà io non mi devo essere espresso bene .
In merito a tette e culi , chi leggerà la fotografia in generale del 2020 , riceverà l'informazione che le donne in questi anni hanno molta propensione a mostrarsi in un certo modo (schiena inarcata più possibile , seni e natiche non chè quanto concesso dalle varie regole di esposizione e via dicendo) .
Chi leggerà le fotografie del 2000 avrà impressioni leggermente differenti e cosi via ogni decennio secondo me .
Quindi un ritratto di oggi "tende" ad avere espressioni peculiari : labbra aperte per mostrare incisivi essendo questa espresssione considerata molto sensuale oggigiorno , occhi truccati in un certo modo , mano che sfiora il mento ecc ecc .
Chi leggerà fotoritratti di 10 anni fa o tra 10 anni vedrà ritratti leggermente differenti . Probabilmente anche gli strumenti incidono molto , ma la cosa importante è la concezione che abbiamo noi dei ritratti .
Lo scopo di questo mio topic era di parlare di come le foto di ritratti , documentano l'epoca in cui sono fatti |
|
|
inviato il 03 Agosto 2020 ore 12:57
1890, banco ottico lastra in vetro 18 x 24 |
|
|
inviato il 04 Agosto 2020 ore 7:59
Ma non è vero....ci sono ritratti bellissimi di autori del nord ...che sono coperte in toto...che i like li prendono i culi è un altro discorso ...ma non è assolutamente cosi...anzi la forma del ritratto con i culi la trovo pacchiana e superata...esistono autori bravissimi basta cercarli...il primo mi viene in mente è Sviridov ... |
|
|
inviato il 04 Agosto 2020 ore 13:55
Si ma non parliamo solo di tette e culi dai .
Io avrei voluto un topic dove si discutesse l'evolversi del tipo di ritratto nel tempo . Ovvo che ogni periodo storico tende a creare ritratti in modo differente . Al di là del mostrare o meno grazie femminili .
Forse ho imbastito male il topic . |
|
|
inviato il 04 Agosto 2020 ore 16:41
Yellowstone77 c'è sicuramente un malinteso, ma sei tu che hai parlato di questo tipo di ritratto e conseguentemente gli altri hanno risposto parlando di un certo tipo di foto.
Non stiamo parlando di ritrattistica, ma una una fotografia ben specifica
“ donna più svestita possibile , spina dorsale inarcata il più possibile per enfatizzare seni e natiche , labbra imbronciate ed aperte per mostrare identi , dita con unghie riportate e posizionate che sfiorano le labbra . Varianti di queste sono altre pose con lo stesso comun denominatore „
“ In merito alla fotografia ,nel bene o nel male queste foto "tutte uguali" e scarsamente artistiche secondo me stanno lasciando una traccia storica sulle tendenze "arrapative" maschili e di moda femminile in quest'epoca „
“ In merito a tette e culi , chi leggerà la fotografia in generale del 2020 , riceverà l'informazione che le donne in questi anni hanno molta propensione a mostrarsi in un certo modo (schiena inarcata più possibile , seni e natiche non chè quanto concesso dalle varie regole di esposizione e via dicendo) . „
Potresti mettere qualche esempio con dei confronti magari il discorso prende una piega più vicina a quello che volevi affrontare con questa discussione |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
