JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Un inquietante riassunto legge-fotografia.


  1. Forum
  2. »
  3. Tecnica, Composizione e altri temi
  4. » Un inquietante riassunto legge-fotografi...





user155906
avatar
inviato il 29 Luglio 2020 ore 8:30    

sono veramente esagerate rispetto a quanto avviene ad esempio a chi spaccia o a chi ruba


sanzioni per le foto

devi tener presente che il tuo comportamento può sconfinare nel reato in parola ed essere sanzionato con l'arresto fino a sei mesi, o con l'ammenda fino ad €516,00


sanzioni per lo spaccio

Il soggetto che realizza uno spaccio di sostanza stupefacente, ovvero una detenzione per tale finalità è punito, a seconda del tipo di sostanza, con la reclusione da sei a venti anni e con la multa da € 26.000 a € 260.000.


Non c'é privacy se sei in un luogo pubblico! Se uno vuole la privacy sta in un luogo privato.


bastava leggere l'articolo da te stesso linkato per evitare di scrivere sta fregnaccia

La Corte di Cassazione, con una recente sentenza [3] ha, infatti, chiarito che fotografare una persona di nascosto, in assenza del suo consenso espresso, costituisce reato, a prescindere dal luogo in cui la stessa venga ad essere immortalata ed indipendentemente dal fatto che non si accorga dello scatto.


Il fatto e' che i potenti e i criminali (che a volte sono le stesse persone) non hanno piacere che per sbaglio li si ritragga in qualche situazione che dovrebbero poi giustificare, cosi' si sono inventati la privacy, il gdpr e altre leggi assurde per potersi nascondere.


a saperlo prima di essere un criminale solo perchè vorrei non essere disturbato nella mia vita privata avrei condotto il tutto diversamente...


vi invito a fare un giro nelle gallerie degli utenti(un universo di casi comunque limitato) e notare quanto le foto fatte a persone sconosciute siano invadenti, assolutamente prive di valore artistico e spesso guidate dalla voglia di evidenziare i difetti di chi viene fotografato,deridendoli, o di fare una foto ad un bel culo(ahimè il mondo degli amatori della fotografia è zeppo di mortidifiga pronti persino a pagare una modella per fare foto di merda solo per vedere una tetta ogni tanto)

certo ci sono le eccezioni, ma sono eccezioni e basta.

user19933
avatar
inviato il 29 Luglio 2020 ore 8:54    

Tema controverso, che presta il fianco all'ipocrisia benpensante e borghesotta di provincia, quella dei "vizi privati e delle virtù pubbliche": i talebany della privacy "apparente".
Telecamere di Stato (e private) ovunque ed in costante aumento, tracciature degli spostamenti e dei consumi h24 con i cellulari, tracciature h24 con i mezzi di pagamento elettronici, ma se hai la sfortuna di imbatterti nel "cornuto" italico sbagliato ti prendi una denuncia perché lo hai fotografato a distanza mentre si accendeva una sigaretta al bar di piazza San Marco a Venezia. Mah.
Per fortuna vivo all'estero dov'è tutta questa ipocrisia di facciata non c'è.
La gente sa di essere costantemente "spiata", una foto in più o in meno non gli cambia niente. Al massimo ti oppone la mano e tu altrettanto gentilmente rinunci allo scatto. Non servono leggi, non servono multe, non serve far la morale, non servono sceriffi. Basta l'educazione ed il buon senso. Se poi dovesse nascere un vero e proprio problema di "molestia" insistente allora basta chiamare la polizia, ma non è per la questione della privacy ma perché si tratta di una vera e propria violenza che stai subendo da parte del soggetto fotocamera-munito. Che è tutto un altro discorso.

user155906
avatar
inviato il 29 Luglio 2020 ore 9:03    

Ramon sono sicuro che tu non conosca la legge in fatto di privacy nel paese in cui vivi MrGreen

avatarsenior
inviato il 29 Luglio 2020 ore 9:07    

Con la morbosità e "viralità" con cui foto e video solcano i social media, mi sembra il minimo che sia vietato riprendere e pubblicare immagini di persone in luoghi pubblici (con le eccezioni degli eventi pubblici, dove quando partecipi sai per forza che verranno fatti video e foto a documentare gli accadimenti). Perché cavolo deve essere possibile che chiunque sappia dove sono stato il tal giorno alla tal ora? Ci sono mille ed uno motivi assolutamente sacrosanti per i quali potrei non volere che questo accada.
E' vero che qualcuno passa il tempo a fotografare i propri momenti ed a renderli pubblici, ben attento ad indicare luogo ed ora con la massima precisione nella convinzione di scaturire l'ammirazione degli amici sui social, ma non vale certo per tutti.

user19933
avatar
inviato il 29 Luglio 2020 ore 9:10    

@Ponz666
Io ho il problema inverso, appena si accorgono che fotografi si mettono in posa e sorridono. MrGreen

avatarsenior
inviato il 29 Luglio 2020 ore 9:10    

@Black fossi malignazzo l'avrei fatto, ma ero in buonafede. In generale rispetto chi lavora. Essere di turno a Ferragosto è dura e io stavo dalla parte dei vigili. Certo mi sarei aspettato modi più educatiEeeek!!!

user155906
avatar
inviato il 29 Luglio 2020 ore 9:15    

@Ponzo666
Io ho il problema inverso, appena si accorgono che fotografi si mettono in posa e sorridono. MrGreen



vuol dire che hai un'approccio completamente differente da quello di chi ruba le foto(ciò di cui si parla nell'articolo)

p.s. te prego però, ponzo non se pò legge MrGreen

user19933
avatar
inviato il 29 Luglio 2020 ore 9:17    

Corretto, pardon. ;-)

avatarsenior
inviato il 29 Luglio 2020 ore 9:37    

Con il dilagare dei social, del revenge porn e ti tutte queste belle cose che si vedono in giro era giusto dare un segnale forte. All'atto pratico per i fotografi cambia poco, si tratta solo di tutelare chi subisce un danno.
L'esempio delle telecamere di videosorveglianza mi convince poco. E' vero che veniamo ripresi decine di volte a nostra insaputa, ma tali riprese non vanno a finire sui social o sui forum di fotografia. Vengono usate solo in caso di necessità, e periodicamente vengono cancellate.

avatarsupporter
inviato il 29 Luglio 2020 ore 9:46    

Matteo.
Tanto per chiarire ci sono foto in cui persone vengono prese in modo ridicole o in modo che appaiono male.
Spesso ho visto foto con prese in giro di persone per la loro fisicita, ultimo caso sulla pagina FB di una palestra.
Tutto ciò per dire che certi assolutismi sono fuori luogo, gran parte qui fanno fotine, non cronica o chissà che lavori e se una persona non vuole che la propria immagine appaia on line ne ha il diritto.
Come fotografi dobbiamo iniziare a pensare a cosa e come pubblichiamo, ma soprattutto dovremmo imparare il rispetto


Straquoto.

user155906
avatar
inviato il 29 Luglio 2020 ore 9:48    

Con il dilagare dei social, del revenge porn e ti tutte queste belle cose che si vedono in giro era giusto dare un segnale forte. All'atto pratico per i fotografi cambia poco, si tratta solo di tutelare chi subisce un danno.
L'esempio delle telecamere di videosorveglianza mi convince poco. E' vero che veniamo ripresi decine di volte a nostra insaputa, ma tali riprese non vanno a finire sui social o sui forum di fotografia. Vengono usate solo in caso di necessità, e periodicamente vengono cancellate.


per legge quelle riprese vengono lasciate in memoria solo per un tempo limitato e possono essere viste solo sotto richiesta della polizia.

avatarsenior
inviato il 29 Luglio 2020 ore 9:58    

Ora speriamo che le associazioni a sfondo animalista più incallite non propongano consenso di ripresa e successivo di divulgazione da richiedere ai piccioni prima di togliere il tappo all'ottica,

....in pieno periodo Covid fotografando qualche piazza e strada si poteva sentirsi esenti da possibili denunce.....
.....che menateConfuso

avatarsenior
inviato il 29 Luglio 2020 ore 10:08    

No perché ti multavano per essere uscito per scopi non necessari! MrGreen
È 'na malincunìa! MrGreen

user177356
avatar
inviato il 29 Luglio 2020 ore 10:12    

quanto le foto fatte a persone sconosciute siano invadenti, assolutamente prive di valore artistico e spesso guidate dalla voglia di evidenziare i difetti di chi viene fotografato,deridendoli, o di fare una foto ad un bel culo(ahimè il mondo degli amatori della fotografia è zeppo di mortidifiga pronti persino a pagare una modella per fare foto di merda solo per vedere una tetta ogni tanto)


Applausi.

avatarsenior
inviato il 29 Luglio 2020 ore 10:13    

Non sono purtroppo menate, siccome il mondo é pieno di × bisogna pensare a queste cose.
Purtroppo il rispetto é qualcosa a molti sconosciuto e poi di pubblicano culo di ragazze in spiaggia, signore sovrappeso da deridere, ho visto anche degli scatti presi per vedere sotto la gonna e solo su questo sito.
Quindi non fate gli artisti che si sentono limitati, ma siate prima di tutto responsabili in quello che scattare e pubblicate e molto difficilmente ci saranno problemi


RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me