user1856 | inviato il 12 Luglio 2020 ore 14:39
“ **Come al solito i tif, anche con poca risoluzione, per le mie elaborazioni supera sempre i 4gb, arrivo anche a 10/15gb di foto per le 40mpx, ecco perchè la necessità di RAM. „
Stessa situazione... File da 15-20gb.
Pensavo anch'io ad un ryzen con 64-128gb di RAM e degli nvme di cui uno solo per la cache.
Grazie della condivisione, specialmente riguardo la stabilità che è fondamentale! :-) |
| inviato il 12 Luglio 2020 ore 14:40
Si ma di ram con una foto solo non ti deve comunque saturare, non dovresti riempire con una foto da 20mpx, anche se fai uno sproposito di livelli. Quanta storia usi? Forse è quello il problema |
| inviato il 12 Luglio 2020 ore 14:43
La banda passante può essere uguale ma di solito la ram ha latenza minore.
Ad oggi domani chissà.
Il confronto nvme vs ssd non esiste  |
| inviato il 12 Luglio 2020 ore 14:47
“ Si ma di ram con una foto solo non ti deve comunque saturare, non dovresti riempire con una foto da 20mpx, anche se fai uno sproposito di livelli. Quanta storia usi? Forse è quello il problema „
Eh vò sempre oltre i 15/20gb, quando sto con le 40mpx schizzo.
Sto con 220 di storia, di meno non riesco, ma non sono tantissime.
“ Stessa situazione... File da 15-20gb.
Pensavo anch'io ad un ryzen con 64-128gb di RAM e degli nvme di cui uno solo per la cache.
Grazie della condivisione, specialmente riguardo la stabilità che è fondamentale! :-) „
Per così poco.
Si il Ryzen è economico e performante, con W10 blocchi non ne vedi.
La vera potenza per me sono queste nuove NVME che sono pazzesche. |
user1856 | inviato il 12 Luglio 2020 ore 14:55
Usi quelle pcie4 o quelle precedenti?
Per gli nvme oltre ai Samsung ho sentito parlare bene di Sabrent che però è un marchio che non conosco ne so quanto siano affidabili. |
| inviato il 12 Luglio 2020 ore 14:56
“ Per gli nvme oltre ai Samsung ho sentito parlare bene di Sabrent che però è un marchio che non conosco ne so quanto siano affidabili. „
Sto usando proprio il Sabrent, terza generazione  |
| inviato il 12 Luglio 2020 ore 15:05
Ok ora con 220 di storia capisco come fai a saturare con una foto... è come se apri 220 foto contemporaneamente... per me è eccessivo, io uso 15/20 di storia, ma quasi sempre inutilizzati... sono abituato così, vengo da Photoshop ai tempi che non esisteva la storia ne i livelli, potevi fare solo 1 passo indietro... |
| inviato il 12 Luglio 2020 ore 15:13
“ Ok ora con 220 di storia capisco come fai a saturare con una foto... è come se apri 220 foto contemporaneamente... per me è eccessivo, io uso 15/20 di storia, ma quasi sempre inutilizzati... sono abituato così, vengo da Photoshop ai tempi che non esisteva la storia ne i livelli, potevi fare solo 1 passo indietro... „
Con il tipo di modifiche su cui lavoro io è indispensabile.
Perchè lavoro circa ad 800x i pixel, quindi hai una visione complessiva dello scatto inesistente.
Ogni tanto quando torni indietro dezoommando, potresti renderti conto che una zona è stata lavorata male, e quindi necessiti di tornare indietro. Tieni conto che lavoro solo con i pennelli.
Per me 200 pennellate di storia, sono circa 30 secondi/1 minuto di lavoro (ci disegno con il pennello). |
| inviato il 12 Luglio 2020 ore 15:17
È solo un modo di lavorare, io spennello su livello, raramente uso la storia, se devo modificare qualcosa aggiusto il livello, tornare indietro con la storia è poco pratico, ma dipende da come si è abituati. Però così sacrifichi tutta la ram per qualche spennellata, con due foto aperte fondi il pc |
| inviato il 12 Luglio 2020 ore 21:21
Boh non so, fo fatica a capire il motivo di tutta quella storia, non è per polemica, ma anche sforzandomi non ne trovò l'utilità... 200 passaggi sono tanti, se devi tornare indietro di 100 passi stai fresco, che fai vai a spulciarti uno ad uno per trovare il passaggio da togliere? A quel punto potresti benissimo ricorreggerlo, oppure mettere un marker su quel punto di storia in modo da poter lavorare a step. |
| inviato il 15 Luglio 2020 ore 6:17
Nvme vs AHCI
Nvme è un protocollo di trasmissione che supera il vecchio ostacolo del Sata3 che, con i suoi circa 500 MB/s reali, era diventanto un vero e proprio collo di bottiglia. Le nuove unità sono sempre SSD (disco stato solido) che sfruttano però NVME al posto di AHCI.
M.2 è l'interfaccia e siccome potreste trovare in commercio modelli SSD M.2 SATA, che hanno gli stessi limiti dei "vecchi" SSD, è necessario assicurarsi che siano SSD M.2 PCIe.
Tutto questo si traduce in performance dalle 4 alle 8 volte superiori (ad oggi).
Per i più curiosi: www.ilsoftware.it/articoli.asp?tag=SSD-M2-PCIe-NVMe-guida-ai-nuovi-ter
|
| inviato il 15 Luglio 2020 ore 7:48
Jean-Louis Gassée è da quasi 30 anni che non è più in quel di Cupertino, le sue affermazioni quindi non sono quelle della Apple che probabilmente manterrà ancora per un po' macchine con CPU Intel.
Probabilmente le affermazioni di Jean-Louis Gassée sono molto più fondate delle mie e non discuto sulle sue teorie ma il titolo dell'articolo è come al solito creato ad hoc per far discutere |
| inviato il 15 Luglio 2020 ore 8:21
Il titolo a me sembra corretto: "L'architettura x86 è ormai obsoleta secondo l 'ex capo della divisione Mac di Apple" |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
