RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Ha senso scegliere ancora apsc?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Ha senso scegliere ancora apsc?




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarjunior
inviato il 08 Luglio 2020 ore 22:20

Confrontare pesi e prezzi tra un sistema con ottiche della casa madre e uno con ottiche terze, è sempre un errore.

avatarsupporter
inviato il 08 Luglio 2020 ore 22:35

@Alessandro M non ho intenzione di sostituire il sistema m4/3 ma di affiancarlo con una fotocamera più performante agli alti ISO. Mi sono già informato sulle tecniche che usano gli specialisti del m4/3 per fotografare di notte ma non ho intenzione di attrezzarmi con astroinseguitore ed applicarmi nello studio di Photoshop. Cerco un sistema che mi possa permettere senza troppe complicazioni di fare foto decenti quando c'è poca anzi pochissima luce. In rete ho visto foto splendide fatte alla via lattea con scatto singolo con fotocamere Fuji che non hanno richiesto particolari tecniche. Posso arrivare all'uso di Sequator ma non vado oltre nel trattamento. Probabilmente sarà un mio limite tecnico, ma il rumore a 1600-3200 Iso non lo digerisco.

avatarsenior
inviato il 08 Luglio 2020 ore 23:32

credo che fuji abbia un discreto algoritmo di riduzione del rumore, ma a una certa le dimensioni contano, se si usa la pura e semplice AI ci sono sempre i render in caso..

avatarsenior
inviato il 08 Luglio 2020 ore 23:32

Probabilmente non è il rumore a 1600- 3200 euro che non digerisci, ma lo spappolamento dell'immagine. Ma questo dipende da come la setti e come la usi. In linea di massima una aps-c rispetto a una ff vi è solo un ev di riduzione di rumore e la x-t3 è una macchina eccezionale anche rispetto alla sony.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me