RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nikon Z 24-200mm f/4-6.3 VR - parte III


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Nikon Z 24-200mm f/4-6.3 VR - parte III





avatarsenior
inviato il 03 Agosto 2020 ore 15:11

Dettagliata recensione su PhotographyBlog
www.photographyblog.com/reviews/nikon_z_24_200mm_f4_6_3_vr_review

Viene confermato nettamente come vada meglio alle focali corte rispetto alle lunghe, non tanto al centro dove se la cava bene anche a 200, quanto ai bordi. Tirando le somme:


Conclusione
Se stai cercando un altamente versatile obiettivo da viaggio o quotidiano, probabilmente sarai pronto a scendere a compromessi. Per la Nikon Z 24-200mm f / 4-6.3 VR, il compromesso che stai facendo è che l'apertura più ampia disponibile è relativamente stretta, specialmente quando passi oltre l'estremità grandangolare dell'obiettivo.

Devi anche accettare un po 'di morbidezza alla massima distanza dell'obiettivo - anche se principalmente solo se stai esaminando attentamente al 100%, altrimenti l'impressione generale di nitidezza è molto buona.

Si tratta di un obiettivo ideale per i fotografi che amano scattare un po 'di tutto e desiderano un obiettivo che possa svolgere una serie di lavori quando desiderano viaggiare leggeri. Con questo obiettivo puoi scattare paesaggi, ritratti, animali selvatici, sport e persino soggetti di tipo macro.

Inoltre, si compatta anche in un pacchetto relativamente piccolo, leggero e pulito, anche se alla sua massima estensione può far sembrare un po 'sbilanciato fotocamere più piccole come la Nikon Z50.

La Nikon Z5 appena annunciata, mirata specificamente a coloro che si stanno spostando per la prima volta a pieno formato, è l'abbinamento perfetto per un obiettivo come questo in quanto utile anche per una così ampia varietà di soggetti.

Nonostante il fatto che abbia un'apertura massima relativamente ridotta, è ancora possibile ottenere alcune aree sfocate piacevoli nelle immagini, mentre lo scatto a mano con tempi di posa abbastanza lenti non è troppo problematico grazie alla riduzione delle vibrazioni integrata nell'obiettivo stesso.

L'unico problema che potresti incontrare è quando provi a scattare in condizioni di luce molto scarsa a medio raggio in poi - ma per i fotografi di viaggio, è probabile che la frequenza con cui intendi farlo sia minima.

Quando si tratta di prezzo, la Nikon Z 24-200mm f / 4-6.3 VR non è affatto un obiettivo economico, ma in termini di rapporto qualità-prezzo, può farti risparmiare una fortuna rispetto all'acquisto di un set di singoli obiettivi. Soprattutto per i fotografi amatoriali che attualmente non sono serviti da nessun teleobiettivo economico per le fotocamere Z (l'obiettivo 70-200mm f / 2.8 avrà un prezzo richiesto di £ 2.399 quando sarà messo in vendita).

In breve, questo non è un obiettivo destinato a sostituire e svolgere il lavoro di altri obiettivi, come il 24-70 mm f / 4 o il 70-200 mm f / 2.8, né la gamma di obiettivi principali che Nikon produce per i suoi Fotocamere Z, ma se hai bisogno di qualcosa che funzioni bene come un tuttofare e sei felice di vivere con i compromessi che presenta, la nuova Nikon Z 24-200mm f / 4-6.3 VR è altamente raccomandata.

user28666
avatar
inviato il 07 Agosto 2020 ore 16:08

A chi interessa, qui c'è un confronto col tamron 28-200mm
www.cameralabs.com/tamron-28-200mm-f2-8-5-6-di-iii-rxd-review/2/


avatarjunior
inviato il 01 Settembre 2020 ore 20:47

Scusate ma non sono riuscito a leggere tutte le 30 pagine dei post precedenti.
Alcune considerazioni su quanto è stato detto.
1) - Il 24-120/f4 era molto meglio del precedente ed io non mi sono trovato per niente male, ma nulla da vedere con il 24-70/f4. Una prova sul campo mi ha convinto immediatamente a passare alla mirrorless.
2) - La P1000 non è assolutamente una tuttofare: pesante, f8 massima chiusura, sensore da non utilizzare oltre i 1.600 iso, meglio 400/800, qualità scadente da 24 a 300 mm ed oltre i 1000, con forte caduta oltre i 2.000, difficoltà notevole di comprendere tutti i suoi "strani" comportamenti per poterla utilizzare al meglio. Comunque notevole per foto alla luna e discreta per quelle ai pianeti. Affatto non male per le foto agli animali (specie se non molto lontani). Obbligatorio l'uso di un ottimo tre piede, con staffa a slitta per arretrare il corpo macchina ed ottenere un baricentro stabile. Non sono affatto scontento dell'acquisto, nonostante i difetti evidenziati.
3) - Luminosità f6.3. Ho anche la z50 ed ho acquistato in bundle lo zoom 55/250. Il 16-50/f4 è un pelo sotto al 24-70/f4 della z6 ed essendo pancake è leggerissimo; lo zoom è decente e molto leggero. Cosa preferite? portare in montagna uno zoom decente e fare delle foto, oppure lasciare a casa per via del peso un ottimo e superluminoso tele (o zoom) e non fare le foto?
Le mie foto sono molto spesso di paesaggio, ma non mancano fiori, animali e primi piani. Per lo street uso il 14-24 f2,8, ma da quello che ho visto qui sul sito il 14-30/f4 serie z, oltre che essere molto più leggero, è anche decisamente migliore sia come distorsione agli angoli, sia come nitidezza, ma di leggero non ha il prezzo .....
4) - Un'altra ottica che mi intriga è il Tamron 90mm f/2.8 Macro VC USD, ma con peso superiore (+adattatore) ed ottica fissa (se esco solo con quella faccio ben poche foto o devo ricorrere all' Iphone X, che è solo decente).

Non mi aspetto dal 24-200 una resa eccezionale, ma se fosse soltanto "buona", nelle parti critiche, risolverebbe molti miei problemi e potrei utilizzarlo sia con la z6 che con la z50, utilizzando l'una o l'altra sulla base della faticosità del percorso (1.600 mt di dislivello positivo ed altrettanti negativo e 22 km in una giornata non sono brigidini ed anche 1 hg fa la sua differenza) e della necessità di avere un grandangolo spinto oppure no.

avatarsenior
inviato il 25 Settembre 2020 ore 19:23

Già lo adoro Cool

i.ibb.co/1Z32b08/IMG-20200925-150514-02.jpg

avatarjunior
inviato il 25 Settembre 2020 ore 19:30

www. × /eu/item/4164/nikon_nikkor_z_24-200mm_f/4-6.3_vr_lens ...anche comprandolo lì, per me, costa ancora troppo per quello che vale, aspetto la 2a mano MrGreen

Già lo adoro Cool


...tienici aggiornati ;-)

avatarsenior
inviato il 25 Settembre 2020 ore 19:35

Quello è il prezzo giusto;-) Per ora posso dire che costruttivamente è favoloso, compattissimo e leggero, ottimo il grip delle gomme così come lo scorrimento delle ghiere e dello zoom

avatarsenior
inviato il 25 Settembre 2020 ore 21:08

Bene Vaake, aspettiamo impressioni e risultati ;-)

avatarsenior
inviato il 25 Settembre 2020 ore 21:26

Per ora posso dire che costruttivamente è favoloso, compattissimo e leggero, ottimo il grip delle gomme così come lo scorrimento delle ghiere e dello zoom

Ma no, ma non è vero. È solo un obiettivo da due soldi, in plasticaccia, venduto ad uno sproposito, buio che non ci puoi far foto e dalla qualità pessima. Non fare il fanboy! MrGreen

Ps: ottimo acquisto! ;-)

avatarsenior
inviato il 25 Settembre 2020 ore 22:36

Comunque ragazzi è buono anche il 50-250 apsc, mi pare proprio che siamo sulla buona strada.

avatarsupporter
inviato il 25 Settembre 2020 ore 22:41

Nital si prende a 950, a Natale ci saranno i cashback
Divertiti Vaake;-)

avatarsenior
inviato il 26 Settembre 2020 ore 7:49

SicuramenteMrGreen Oggi lo testo a Orvieto

avatarsupporter
inviato il 26 Settembre 2020 ore 7:54

Il meteo ti regalerà atmosfere apocalittiche MrGreen

avatarsenior
inviato il 05 Ottobre 2020 ore 13:01

La mia copia fortunatamente non ha alcun problema di decadenza agli angoli, a f8 il frame resta assolutamente omogeneo; temevo molto l'esemplare disallineato come visto in una commentata recensione, ma è andata beneSorriso

Linko la freschissima review di Rockwell, ovviamente ne è entusiasta
www.kenrockwell.com/nikon/z/24-200mm.htm

avatarsupporter
inviato il 05 Ottobre 2020 ore 13:42

Mi pare di capire che ti piaccia. Molto bene. Voglio resistere fin che posso perché finirei per abusarne viste mie esperienze precedenti. Prima o poi capitolerò, per ora cerco di resistere. Buon divertimento.

avatarsenior
inviato il 05 Ottobre 2020 ore 14:57

Mi pare di capire che ti piaccia.


L'escursione focale per me era già definitiva, questa lente fin dai primi rumors ha impedito il mio passaggio a Sony Sorriso Poi si sono rivelate resa, leggerezza, costruzione...non potevo chiedere di meglio, i 6.3 tanto criticati ben vengano se permettono di avere - a quel livello - quanto sopra

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me