| inviato il 03 Agosto 2020 ore 15:11
Dettagliata recensione su PhotographyBlog www.photographyblog.com/reviews/nikon_z_24_200mm_f4_6_3_vr_review Viene confermato nettamente come vada meglio alle focali corte rispetto alle lunghe, non tanto al centro dove se la cava bene anche a 200, quanto ai bordi. Tirando le somme: “ Conclusione Se stai cercando un altamente versatile obiettivo da viaggio o quotidiano, probabilmente sarai pronto a scendere a compromessi. Per la Nikon Z 24-200mm f / 4-6.3 VR, il compromesso che stai facendo è che l'apertura più ampia disponibile è relativamente stretta, specialmente quando passi oltre l'estremità grandangolare dell'obiettivo. Devi anche accettare un po 'di morbidezza alla massima distanza dell'obiettivo - anche se principalmente solo se stai esaminando attentamente al 100%, altrimenti l'impressione generale di nitidezza è molto buona. Si tratta di un obiettivo ideale per i fotografi che amano scattare un po 'di tutto e desiderano un obiettivo che possa svolgere una serie di lavori quando desiderano viaggiare leggeri. Con questo obiettivo puoi scattare paesaggi, ritratti, animali selvatici, sport e persino soggetti di tipo macro. Inoltre, si compatta anche in un pacchetto relativamente piccolo, leggero e pulito, anche se alla sua massima estensione può far sembrare un po 'sbilanciato fotocamere più piccole come la Nikon Z50. La Nikon Z5 appena annunciata, mirata specificamente a coloro che si stanno spostando per la prima volta a pieno formato, è l'abbinamento perfetto per un obiettivo come questo in quanto utile anche per una così ampia varietà di soggetti. Nonostante il fatto che abbia un'apertura massima relativamente ridotta, è ancora possibile ottenere alcune aree sfocate piacevoli nelle immagini, mentre lo scatto a mano con tempi di posa abbastanza lenti non è troppo problematico grazie alla riduzione delle vibrazioni integrata nell'obiettivo stesso. L'unico problema che potresti incontrare è quando provi a scattare in condizioni di luce molto scarsa a medio raggio in poi - ma per i fotografi di viaggio, è probabile che la frequenza con cui intendi farlo sia minima. Quando si tratta di prezzo, la Nikon Z 24-200mm f / 4-6.3 VR non è affatto un obiettivo economico, ma in termini di rapporto qualità-prezzo, può farti risparmiare una fortuna rispetto all'acquisto di un set di singoli obiettivi. Soprattutto per i fotografi amatoriali che attualmente non sono serviti da nessun teleobiettivo economico per le fotocamere Z (l'obiettivo 70-200mm f / 2.8 avrà un prezzo richiesto di £ 2.399 quando sarà messo in vendita). In breve, questo non è un obiettivo destinato a sostituire e svolgere il lavoro di altri obiettivi, come il 24-70 mm f / 4 o il 70-200 mm f / 2.8, né la gamma di obiettivi principali che Nikon produce per i suoi Fotocamere Z, ma se hai bisogno di qualcosa che funzioni bene come un tuttofare e sei felice di vivere con i compromessi che presenta, la nuova Nikon Z 24-200mm f / 4-6.3 VR è altamente raccomandata. „ |
| inviato il 01 Settembre 2020 ore 20:47
Scusate ma non sono riuscito a leggere tutte le 30 pagine dei post precedenti. Alcune considerazioni su quanto è stato detto. 1) - Il 24-120/f4 era molto meglio del precedente ed io non mi sono trovato per niente male, ma nulla da vedere con il 24-70/f4. Una prova sul campo mi ha convinto immediatamente a passare alla mirrorless. 2) - La P1000 non è assolutamente una tuttofare: pesante, f8 massima chiusura, sensore da non utilizzare oltre i 1.600 iso, meglio 400/800, qualità scadente da 24 a 300 mm ed oltre i 1000, con forte caduta oltre i 2.000, difficoltà notevole di comprendere tutti i suoi "strani" comportamenti per poterla utilizzare al meglio. Comunque notevole per foto alla luna e discreta per quelle ai pianeti. Affatto non male per le foto agli animali (specie se non molto lontani). Obbligatorio l'uso di un ottimo tre piede, con staffa a slitta per arretrare il corpo macchina ed ottenere un baricentro stabile. Non sono affatto scontento dell'acquisto, nonostante i difetti evidenziati. 3) - Luminosità f6.3. Ho anche la z50 ed ho acquistato in bundle lo zoom 55/250. Il 16-50/f4 è un pelo sotto al 24-70/f4 della z6 ed essendo pancake è leggerissimo; lo zoom è decente e molto leggero. Cosa preferite? portare in montagna uno zoom decente e fare delle foto, oppure lasciare a casa per via del peso un ottimo e superluminoso tele (o zoom) e non fare le foto? Le mie foto sono molto spesso di paesaggio, ma non mancano fiori, animali e primi piani. Per lo street uso il 14-24 f2,8, ma da quello che ho visto qui sul sito il 14-30/f4 serie z, oltre che essere molto più leggero, è anche decisamente migliore sia come distorsione agli angoli, sia come nitidezza, ma di leggero non ha il prezzo ..... 4) - Un'altra ottica che mi intriga è il Tamron 90mm f/2.8 Macro VC USD, ma con peso superiore (+adattatore) ed ottica fissa (se esco solo con quella faccio ben poche foto o devo ricorrere all' Iphone X, che è solo decente). Non mi aspetto dal 24-200 una resa eccezionale, ma se fosse soltanto "buona", nelle parti critiche, risolverebbe molti miei problemi e potrei utilizzarlo sia con la z6 che con la z50, utilizzando l'una o l'altra sulla base della faticosità del percorso (1.600 mt di dislivello positivo ed altrettanti negativo e 22 km in una giornata non sono brigidini ed anche 1 hg fa la sua differenza) e della necessità di avere un grandangolo spinto oppure no. |
| inviato il 25 Settembre 2020 ore 19:30
www. × /eu/item/4164/nikon_nikkor_z_24-200mm_f/4-6.3_vr_lens ...anche comprandolo lì, per me, costa ancora troppo per quello che vale, aspetto la 2a mano “ Già lo adoro Cool „ ...tienici aggiornati |
| inviato il 25 Settembre 2020 ore 19:35
Quello è il prezzo giusto Per ora posso dire che costruttivamente è favoloso, compattissimo e leggero, ottimo il grip delle gomme così come lo scorrimento delle ghiere e dello zoom |
| inviato il 25 Settembre 2020 ore 21:08
Bene Vaake, aspettiamo impressioni e risultati |
| inviato il 25 Settembre 2020 ore 21:26
“ Per ora posso dire che costruttivamente è favoloso, compattissimo e leggero, ottimo il grip delle gomme così come lo scorrimento delle ghiere e dello zoom „ Ma no, ma non è vero. È solo un obiettivo da due soldi, in plasticaccia, venduto ad uno sproposito, buio che non ci puoi far foto e dalla qualità pessima. Non fare il fanboy! Ps: ottimo acquisto! |
| inviato il 25 Settembre 2020 ore 22:36
Comunque ragazzi è buono anche il 50-250 apsc, mi pare proprio che siamo sulla buona strada. |
| inviato il 25 Settembre 2020 ore 22:41
Nital si prende a 950, a Natale ci saranno i cashback Divertiti Vaake |
| inviato il 26 Settembre 2020 ore 7:49
Sicuramente Oggi lo testo a Orvieto |
| inviato il 26 Settembre 2020 ore 7:54
Il meteo ti regalerà atmosfere apocalittiche |
| inviato il 05 Ottobre 2020 ore 13:01
La mia copia fortunatamente non ha alcun problema di decadenza agli angoli, a f8 il frame resta assolutamente omogeneo; temevo molto l'esemplare disallineato come visto in una commentata recensione, ma è andata bene Linko la freschissima review di Rockwell, ovviamente ne è entusiasta www.kenrockwell.com/nikon/z/24-200mm.htm |
| inviato il 05 Ottobre 2020 ore 13:42
Mi pare di capire che ti piaccia. Molto bene. Voglio resistere fin che posso perché finirei per abusarne viste mie esperienze precedenti. Prima o poi capitolerò, per ora cerco di resistere. Buon divertimento. |
| inviato il 05 Ottobre 2020 ore 14:57
“ Mi pare di capire che ti piaccia. „ L'escursione focale per me era già definitiva, questa lente fin dai primi rumors ha impedito il mio passaggio a Sony Poi si sono rivelate resa, leggerezza, costruzione...non potevo chiedere di meglio, i 6.3 tanto criticati ben vengano se permettono di avere - a quel livello - quanto sopra |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |