JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Migliori settaggi Panasonic m4/3


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Migliori settaggi Panasonic m4/3





avatarsenior
inviato il 07 Luglio 2020 ore 21:09    

a 60 è corto e buio

Tendenzialmente si ma dipende pure che ci fai...
Per esempio usato per foto in studio va più che bene sia come apertura che come focale
È tutto relativo

avatarsenior
inviato il 07 Luglio 2020 ore 21:14    

Io scatto quasi solo outdoor a mano libera. In "studio" ho scattato solo durante la quarantena.

Diciamo che prima di decidere di prendere una ml la mia prima idea era una reflex apsc canikon con 18-300 o 16-300 e un fisso x ogni evenienza. Volevo fare lo stesso col micro ma vedo che è più difficile

avatarsenior
inviato il 07 Luglio 2020 ore 21:54    

Per esempio usato per foto in studio va più che bene sia come apertura che come focale

Scusami un attimo, e chi userebbe una m4/3 a f/5.6 in studio?! mi sembra di sognare...

Guarda mirko, io venendo da mille bridge avevo lo stesso pensiero tuo, ovvero un tuttofare e 1-2 fissi luminosi.
Ad oggi è un puro caso che ho canon apsc, poteva anche essere m4/3, ma ho pensato di vendere i 2 fissi che ho 22 e 56mm. Perchè? ho trovato nel sigma 17-50 f/2.8 un valido sostituto ( la differenza vedi qui è il prezzo, nuovo costa 350, l'ho preso a meno di 200 come nuovo)... ( ok i fissi sono comunque piu luminosi e il 56mm è una bomba, ma non stabilizzati) di loro 2, e l'altro obbiettivo è il 18-200 sigma contemporary, entrambi usati con m50 ma con adattatore canon ( e chissenefrega), mi sono stufato di cambiare obbiettivo, tengo solo loro 2 e decido prima di uscire quale mettere, quello luminoso x interni e comunque ritratti in esterna, l'altro per gite , compleanni, vacanze ecc.

avatarsenior
inviato il 07 Luglio 2020 ore 22:39    

Scusami un attimo, e chi userebbe una m4/3 a f/5.6 in studio?! mi sembra di sognare...

Fammi pensare... Io ad esempio...
Quale sarebbe la stranezza?

avatarsenior
inviato il 07 Luglio 2020 ore 22:55    

Io anche per still life e ritratti con flash sempre f5.6 fino a f8

avatarsenior
inviato il 07 Luglio 2020 ore 22:56    

Con lo zuiko 12 40 scattavo spesso a 40 f6.3

avatarsenior
inviato il 07 Luglio 2020 ore 23:07    

Scusate ma continuo a non capire una cosa. Uno con un FF scatta a 12800 ISO rispetto a uno con m43 che scatta a 3200 (lo ipotizziamo come limite accettabile per questo sensore anche se in rete gli esperti che il 20mpx è più che accettabile anche a 6400) ed ha 2 stop di vantaggio. Il fatto che le camere m43 siano stabilizzate e che permettono di allungare i tempi anche di 2 o più stop non compensano lo svantaggio che il m43 ha rispetto al FF sugli alti ISO? Anche scattando a 12000 ISO chi ha FF come può non avere di sera in giro per strada?

avatarsenior
inviato il 07 Luglio 2020 ore 23:17    

Posso sapere in quali casi chiudete così tanto il diaframma in interni ???

avatarsenior
inviato il 07 Luglio 2020 ore 23:18    

Ancora la storia dello stabilizzatore... cn le nature morte si... con le nature vive non abbassi nessuno stop!

avatarsenior
inviato il 07 Luglio 2020 ore 23:32    

Con in flash per still life e ritratti posati.
Con il FuFu chiudevo spesso a F11 F13
Specialmente nei primi piani, altrimenti hai a fuoco mezza testa

avatarsenior
inviato il 07 Luglio 2020 ore 23:38    

Tipo qui stavo a F11











avatarsenior
inviato il 07 Luglio 2020 ore 23:53    

Il fatto che le camere m43 siano stabilizzate e che permettono di allungare i tempi anche di 2 o più stop non compensano lo svantaggio che il m43 ha rispetto al FF sugli alti ISO?


Anche le FF hanno lo stabilizzatore, persino Canon si sta svegliando dal suo torpore ...

;-)


avatarsenior
inviato il 07 Luglio 2020 ore 23:54    

Posso sapere in quali casi chiudete così tanto il diaframma in interni ???

Parli in generale o per m4/3?

avatarsenior
inviato il 08 Luglio 2020 ore 5:22    

Nel m4/3 parlo... con la pdc che ha....
F/11-13 è da macro MrGreen

avatarsenior
inviato il 08 Luglio 2020 ore 7:51    

Si si nel micro massimo f8 proprio a esagerare.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me