|
|
inviato il 25 Giugno 2020 ore 15:39
Ottime conversioni Cesare, che dimostrano chiaramente ed in modo inequivocabile che i profili di Raamiel funzionano egregiamente  |
|
|
inviato il 25 Giugno 2020 ore 16:41
@Es1985
Francamente non credo che le eventuali differenze siano imputabili all'hardware.
Molto più probabile che i raw attraversino delle post-produzioni differenti.
Puoi sempre inviarmi un paio di raw e vediamo se usando profili diversi cambia qualcosa, oppure il problema della piattezza rimane.
raamiel@hotmail.com |
|
|
inviato il 25 Giugno 2020 ore 18:17
“ Ottime conversioni Cesare, che dimostrano chiaramente ed in modo inequivocabile che i profili di Raamiel funzionano egregiamente Cool „
se una foto è piatta di contrasti non è con un profilo che cambia i toni di grigio che risolvi, mettere una foto cosi non dice niente, ci vuole affiancata anche la versione senza profilo |
|
|
inviato il 25 Giugno 2020 ore 18:38
Qui si è chiesto di emulare per quanto possibile il b/n di Fuji con una macchina Sony, io ti assicuro che con i profili di Raamiel la cosa è fattibile.
Le foto di partenza ovviamente devono essere buone altrimenti si parla di aria fritta  |
|
|
inviato il 25 Giugno 2020 ore 18:46
ma io non dico che non sia fattibile, certo che puoi emulare con un profilo i toni di grigio di una monocrome o una Fuji, ma se una foto e piatta di contrasti non risolvi applicando un profilo monocrome o Fuji, devi lavorare con i bianchi e neri unito alla curva RGB e luminosità |
|
|
inviato il 25 Giugno 2020 ore 18:49
questo è ovvio, come detto la foto di partenza bisogna che sia buona
un profilo da solo non fa miracoli |
|
|
inviato il 25 Giugno 2020 ore 18:58
“ questo è ovvio, come detto la foto di partenza bisogna che sia buona
un profilo da solo non fa miracoli „
bene ma l'autore del topic lamenta foto più piatte della Sony rispetto alla Fuji, se anche applica il profilo Fuji o monocrome resta piatta, li il problema è che la Sony ha maggiore GD e paradossalmente necessita di maggior cura nella PP per far emergere i contrasti |
|
|
inviato il 25 Giugno 2020 ore 19:06
d'accordissimo su questo punto, alla fine ci siamo intesi  |
|
|
inviato il 25 Giugno 2020 ore 20:14
Scusate ma non capisco. Ho Fuji. Non ho esperienza di Sony. Fino a qualche anno fa avevo M4/3 e non c'è paragone tra la "corposità" del b/n ma anche dei colori, tra i due sistemi. Ma pensavo fosse solo a causa dimensione sensori. Tra i file jpg usciti dalle macchine Fuji e i file ottenuti con post produzione con i raw io non vedo differenze nella corposità o anche nelle semplici sfumature dei bianchi e neri. Non capisco come non si possa ottenere lo stesso risultato con Sony, tra l'altro con un sensore migliore, più grande
|
|
|
inviato il 25 Giugno 2020 ore 20:25
Gaga, io ti posso dire che personalmente i bianchi e neri ottenuti con i fuji da 16 megapixel non li ho ottenuti con i sensori da 24 sempre fuji, seppur ottimi.
Sony mi sembrano totalmente piatti. |
|
|
inviato il 25 Giugno 2020 ore 20:33
“ Gaga, io ti posso dire che personalmente i bianchi e neri ottenuti con i fuji da 16 megapixel non li ho ottenuti con i sensori da 24 sempre fuji, seppur ottimi.
Sony mi sembrano totalmente piatti. „
Boh! Io in post produzione ottengo la stessa qualità sia con il 16 che con il 24 megapixel |
|
|
inviato il 25 Giugno 2020 ore 20:52
“ Gaga, io ti posso dire che personalmente i bianchi e neri ottenuti con i fuji da 16 megapixel non li ho ottenuti con i sensori da 24 sempre fuji, seppur ottimi.
Sony mi sembrano totalmente piatti. „
Quando fai un confronto del genere devi tener conto anche (sopratutto) dei profili.
Per forza di cose entrambi i raw passano da un profilo di caratterizzazione, oppure direttamente da uno di conversione in BN. Se questi profili sono concepiti diversamente, allora anche il risultato sarà diverso.
Non c'è nulla di strano. |
|
|
inviato il 25 Giugno 2020 ore 20:57
“ Quando fai un confronto del genere devi tener conto anche (sopratutto) dei profili.
Per forza di cose entrambi i raw passano da un profilo di caratterizzazione, oppure direttamente da uno di conversione in BN. Se questi profili sono concepiti diversamente, allora anche il risultato sarà diverso.
Non c'è nulla di strano. „
Forse si dovrebbe fare il paragone applicando in post produzione un profilo uguale per Fuji e Sony, un profilo comune di Camera Raw o di Capture One |
|
|
inviato il 25 Giugno 2020 ore 21:13
Io non ho né Fuj né Sony ma, onestamente, l'ultimo dei problemi per me è il contrasto.
Se parto da un raw il contrasto che vedo sul mio software di pp non è altro che il risultato del taglio alla gamma dinamica subito dal mio raw.
Ovviamente quel contrasto o piattezza li correggo a piacere.
Se invece (erroneamente a mio parere) partiamo da un jpg è sufficiente un corretto settaggio.
Insomma di cosa stiamo parlando? |
|
|
inviato il 25 Giugno 2020 ore 21:21
“ Forse si dovrebbe fare il paragone applicando in post produzione un profilo uguale per Fuji e Sony, un profilo comune di Camera Raw o di Capture One „
Beh.. no. Non può essere lo stesso profilo, non funzionerebbe.
Per forza di cose il profilo deve tener conto delle caratteristiche uniche dei due sensori.
Devono essere profili specifici, ma costruiti nella stessa maniera e soprattutto avere lo stesso color-grading. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
