user47513 | inviato il 17 Giugno 2020 ore 20:21
La rx3 ha un autofocus non adatto in condizioni di luce non ottimale, la rx4 è stata migliorata in questo.
Considera però che quando non hai luce ottimale, e può capitare spesso, a 800 iso col sensore da 1" (anche prima) sei già arrivato...
Alternative varie
- Nikon 7200/7500 con 100-400 ( sigma / tamron)
Ci sono anche i 150-600, ma ti porti dietro 3 kg di roba più tanto ingombro...
- micro 4/3 : panasonic gx9 ( o g9 usata)
con 100-400, che diventa un 800mm su quel sensore..
- canon 7d2 con 100-400 I o 400 5,6
Ecc...
|
| inviato il 17 Giugno 2020 ore 22:41
Phsystem: infatti ho scritto che per me sarebbe un po lunghetto partire da 24mm. Ovvio che si può fare paesaggio anche con 150mm equiv., lo scatto che hai postato tu ne è un chiaro esempio.
Però se si vuole fare paesaggio con primo piano con un bello stacco dei piani ti serve qualcosa che scenda verso i 16mm equiv. |
| inviato il 17 Giugno 2020 ore 23:14
Michele una D7500 + una Tamron 100-400mm + Sigma 10-20mm f3,5 + Nikon 50mm f1,8 con 1.500 € ce la fai e hai una signor corredo, che puoi nel tempo ampliare. |
| inviato il 17 Giugno 2020 ore 23:19
“ Però se si vuole fare paesaggio con primo piano con un bello stacco dei piani ti serve qualcosa che scenda verso i 16mm equiv. „
Forse intendevi un panorama perché il paesaggio non ha alcun vincolo con la lunghezza focale. Tant'è vero che Franco Fontana i suoi famosi paesaggi li scatta per lo più con ottiche molto lunghe. |
| inviato il 17 Giugno 2020 ore 23:23
Forse non riesco ad asprimermi io, per panorama io intendo uno stiching di più immagini, ma probabilmente sbaglio termine io.
Quello che intendevo è qualcosa del genere, che si fa con focali corte, per separare primo piano e sfondo.
Questa è scattatata a 10mm su apsc(16mm equiv.)
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3608769&srt=data&show2=1&l=it |
| inviato il 18 Giugno 2020 ore 0:01
Vi ringrazio per i consigli che mi state offrendo  |
| inviato il 18 Giugno 2020 ore 0:10
Ciao Michele. Non conosco Rx10, anche se ne uso una simile per foto sub. e pertanto sono più propenso a consigliarti una reflex.
Per il tuo budget e per le tue esigenze,come nikonista, ti posso consigliarti la D700, sicuramente ci saranno modelli simili Canon, che si trovano a meno di 400,00 € - potresti riprendere la D300 che era una bella macchina – e puntare tutto su un ottimo obiettivo, ad esempio io uso un vecchio 70-200 mm 2,8 a pompa che lo trovo molto versatile anche per il macro |
| inviato il 18 Giugno 2020 ore 0:17
Capisco le tue perplessità sulla scelta. Scegliendo la Sony Rx 10 con un solo acquistato avresti un corredo completo, il sogno di ogni fotoamatore, ma le scelte vanno ponderate e costruirsi un corredo nel tempo è la scelta migliore, per di più oggi il mercato dell'usato offre molte opportunità, una buona reflex/mirrorless con un ottimo sensore ti da la possibilità di non commettere errori di valutazione almeno sulla qualità. Quindi il consiglio che sento di darti è di diluire nel tempo gli acquisti e prendere le ottiche man mano che ne senti l'esigenza. |
| inviato il 18 Giugno 2020 ore 0:24
Grazie Hugo e Riccardo,siete tutti gentilissimi nel dedicarmi del tempo per i consigli |
| inviato il 18 Giugno 2020 ore 1:57
Ciao,
personalmente non conosco la RX10 e di conseguenza la qualità del file. Però per il tuo principale genere di foto ( avifauna ) mi sento di consigliare , con questo budget, di restare ancora sulle reflex per i seguenti punti:
1. Mirino ottico ( e non elettronico )
Il mirino elettronico, se non performante, potrebbe darti dei problemi nel caso di spostamenti repentini. In questo campo i mirini ottici secondo il mio personale punto di vista sono ancora avanti.
2. Velocità dell'otturatore
La Sony RX10 ha queste specifiche:
Automatica programma (1"-1/3200* sec.) / Priorità di apertura (8"-1/3200* sec.) / Priorità otturatore (30"-1/3200* sec.) / Esposizione manuale (Posa prolungata, 30"-1/3200* sec.) / iAuto (4"-1/3200* sec.) *Per apertura di F8 o maggiore. La velocità massima a F2,8 è 1/1600 sec. ATTENZIONE quindi all'ultima parte perché anche se l'obiettivo è luminoso, a 2.8 hai "solo" 1/1600.
3. Robustezza
La robustezza delle reflex è leggermente avanti secondo me, e trovi abbastanza facilmente corpi tropicalizzati.
Forse mi sarò perso degli altri dettagli ma per farla corta io ti consiglierei la Canon 90D, ultima uscita e che va a sostituire la 80D che ho posseduto ( e che ho lasciato a fatica ) per passare a Fuji XT3.
Le principali caratteristiche per cui la consiglio sono:
1. Rapporto qualità prezzo: 1200euro ( solo corpo ) e su qualche sito trovi anche a 1400euro compresa di 18-55MM e 70-300MM ( stabilizzati )
2. Mirino ottico ( + elettronico )
3. Velocità otturatore:1/8000 meccanico - 1/16000 elettronico - sei a 10 fps ma ricorda che qualche anno fa le TOP di gamma Canon usate da professionisti erano a 11 fps.
Col kit che ti ho descritto sopra - 1400euro compresa di 18-55MM e 70-300MM ( stabilizzati ) secondo me ripartiresti a fotografare col botto, con una macchina praticamente appena uscita.
Se non sei un maniaco della nitidezza va benissimo. Se invece lo sei ( o probabilmente lo diventerai ) ovviamente si tratterebbe di un kit di partenza in quanto gli obiettivi NON serie L di Canon non mi hanno mai fatto impazzire.
Spero di esserti stato d'aiuto.
Ciao
|
| inviato il 18 Giugno 2020 ore 8:32
Io non sono d'accordo con quanti sono contrari alla Sony RX10 per un motivo molto semplice: per avere con una reflex le lunghezze focali equivalenti servono almeno 3 ottiche: 24-70mm 70-200mm e 150-600mm. Non dimentichiamo infatti che l'ottica della RX10 è un 24-600mm f/2.4-4 equivalente. |
| inviato il 18 Giugno 2020 ore 8:43
Ringrazio @Alberto per la puntigliosa disamina,ovviamente sono un maniaco della nitidezza 
La raffica non mi ha mai interessato perché non sono amante delle mitragliate,solitamente due max tre scatti mi sono sufficienti per ottenere ciò che m'interessa.
Ovviamente avere un motore veloce è sempre un vantaggio .
La Fuji invece come va,ti trovi bene ? |
| inviato il 18 Giugno 2020 ore 8:44
@Phsystem
Grazie per la partecipazione attiva al post ? |
| inviato il 18 Giugno 2020 ore 10:21
Caro Michele non vorrei sembrarti brutale, ma se vuoi fare avifauna con 1500 euro, detto in assoluta franchezza, non vai da alcuna parte!
Con quel budget ci compri un 70-200/2,8 di terze parti, obiettivo buono finché vuoi intendiamoci, ma che sta alla fotografia naturalistica come un 800 alla fotografia di interni  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
