JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Oggi ho provato a fare qualche scatto con reflex ff e anche Aps-c e devo dire che sono sempre più propenso alla Fuji. Capisco la qualità di ottiche ecc ma teniamo conto che non ci lavoro ed foto che faccio sono prevalentemente in caso di uscita o viaggio quindi penso che la portabilità sia un must a cui non vorrei rinunciare. Canon rp è probabilmente la più versatile in termini di ottiche ma c'è sempre il problema del peso del tutto. Sicuramente un vero appassionato che non ha budget mi potrebbe consigliare 1000 alternative più valide ma che onestamente non sfrutterei al 100%. Fuji x-h1 nonostante sia leggermente più ingombrante di X-t3 è sia più economica e pare, come hai detto, più bilanciata in caso di ottiche più grandi come pare essere il 16-55 e più comoda se hai mani grandi come nel mio caso. Quindi vorrei capire se effettivamente è una macchina valida per foto o se è comunque meglio spendere di più e prendere una xt-3
Praticamente ogni macchina in commercio è in grado di garantire risultati notevolmente superiori a quelli che un principiante possa mai sperare di raggiungere durante la prima fase di apprendimento, quindi non farti problemi riguardo la qualità d'immagine. Piuttosto, prova con mano i corpi e vedi se ti sembrano ergonomici, studia i prezzi delle ottiche dei vari marchi e vedi se sono in linea con le tue possibilità di spesa, chiediti se vuoi un corpo e delle ottiche piccole da portare sempre con te oppure no.
La X-H1 + 16-55 è grossa, non la prenderei assolutamente in considerazione se la tua priorità è la compattezza. Meglio una XT-30 o una M4/3. Per il resto è una buonissima macchina, quindi se l'ingrombro ti va bene è indubbiamente un'ottima scelta.
Una GR III se cerchi la massima portabilità. E' l'unica davvero tascabile. La lente è fissa ma puoi lavorare in modalità crop ed "estendere" la focale.
Cercando uno zoom tuttofare penso tu possa perdere le dimensioni ridottissime su qualunque sistema e formato. Una vale l'altra. Ti posso indicare che una K70+ 18-50 (obiettivo collassabile, ossia che la parte che di solito si estende nella messa a fuoco e nello zoom "rientra completamente nel barilotto rendendolo più corto e compatto quando non lo usi) ha complessivamente (lente+ obiettivo) dimensione e peso contenute, al pari di molte ML, e ti avanzano un po di soldi per un bel fisso, di qualità e tascabile, senza perdere in qualità. Tutto tropicalizzato, stabilizzatore, pixel shift, time lapse 4K, collegamento wifi, etc...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
