| inviato il 09 Giugno 2020 ore 20:35
“ Però così fa già aloni nel confine tra prato e cielo. „
Vedetele a piena risoluzione. Non capisco gli aloni dove si notano.
Onestamente ho visto le altre e sono scialbe.
Questo tipo di post produzione perde d'occhio le informazioni che sono registrate in un file digitale e ancora di più in un file Raw. La "Scienza" della postproduzione va avanti e i software migliorano di anno in anno.
Questa è stata fatta in Affinity Photo, con il tool Persona Mappatura Toni a 32 bit , il lavoro che c'è dietro è di pochi minuti.
I nuvoloni devo essere carichi, così come la luce sul fiume e sulla strada, le persone devono essere attratte dalla vostra foto. |
| inviato il 09 Giugno 2020 ore 20:38
“ A quanto pare è vero che agli occhi dell'autore, più che di nitidezza mancava di tamarrezza. „
Se era riferito alla mia post tu puoi pensare quello che vuoi. Il mondo è bello perché è vario, fortunatamente. |
| inviato il 09 Giugno 2020 ore 20:45
Li vedo soprattutto a sinistra tra albero e cielo.
Comunque sì, è il genere di PP che a me non piace. Mi piace così carica solo quando è in B/N, ma a colori no.
Per me realismo e assenza di artefatti son le prime cose, se mancano quelle la ritengo da rifare.
@Banez, non miro a farmi apprezzare. L'ultima cosa che cerco in un forum per me sono proprio i convenevoli. 
Ho scritto quel che ho visto. Mancava di risoluzione senz'altro, ma alla fine quel che tu cercavi era il contrasto forte ed il microcontrasto. |
user201851 | inviato il 09 Giugno 2020 ore 20:46
La nitidezza per Vacchiano:
Cavalletto
Alza specchio
Telecomando
PARALUCE.
per me ha ragione |
| inviato il 09 Giugno 2020 ore 20:50
“ Li vedo soprattutto a sinistra tra albero e cielo.
Comunque sì, è il genere di PP che a me non piace. Mi piace così carica solo quando è in B/N, ma a colori no.
Per me realismo e assenza di artefatti son le prime cose, se mancano quelle la ritengo da rifare. „
Che non piaccia a te non vuol dire sia tamarra, neanche la tua è realismo.
L'importante è che sia piaciuta all'autore del post.
|
| inviato il 09 Giugno 2020 ore 20:50
“ Onestamente ho visto le altre e sono scialbe. „
...de gustibus non est disputandum.  |
| inviato il 09 Giugno 2020 ore 20:51
“ ma alla fine quel che tu cercavi era il contrasto forte ed il microcontrasto. „
Tra questo e "tamarrezza" c'è di mezzo l'oceano, ad ogni modo hai la facoltà di esprimerti come meglio credi. |
| inviato il 09 Giugno 2020 ore 20:52
Lo so, avevo mezzo intuito che l'autore cercasse una cosa microcontrastata ma avevo cercato di non esagerare
Comunque sì, io per tamarra intendo quel genere di lavoro. Non dico sia sbagliata ma infatti ho sempre usato la prima persona singolare. |
user201851 | inviato il 09 Giugno 2020 ore 20:54
Per me tamarro è ogni intervento sulla pelle.
Tamarrissimo |
| inviato il 09 Giugno 2020 ore 20:57
Per me è soprattutto caricare una foto di contrasto, chiarezza sovrannaturale e tenere aloni chiari e/o aloni scuri come se non fosse un aspetto importante da evitare. |
| inviato il 09 Giugno 2020 ore 21:00
“ ...de gustibus non est disputandum. ;-) „
Certamente, non voleva essere un offesa, ma una mancanza di "forza" nella rappresentazione della scena.
“ Comunque sì, io per tamarra intendo quel genere di lavoro. Non dico sia sbagliata ma infatti ho sempre usato la prima persona singolare. „
Ma certo ognuno può pensare quello che vuole, io certamente non mi strapperò i capelli se la mia post non piace a un "purista" dell'immagine. |
| inviato il 09 Giugno 2020 ore 21:06
Lo so, il punto era che se l'autore deve replicare lo stile, allora dovrebbe guardare su contrasto, chiarezza, tone mapping, tonal contrast, detail extractor e strumenti di questo tipo. La risolvenza era l'ultimo dei problemi. Anche una fotocamera pro con lente pro l'avrebbe fatta uscire scialba. |
| inviato il 09 Giugno 2020 ore 21:36
“ Lo so, il punto era che se l'autore deve replicare lo stile, allora dovrebbe guardare su contrasto, chiarezza, tone mapping, tonal contrast, detail extractor e strumenti di questo tipo. La risolvenza era l'ultimo dei problemi. Anche una fotocamera pro con lente pro l'avrebbe fatta uscire scialba. „
La foto, come chiede l'autore, manca proprio di nitidezza dovuta principalmente alla lente che non ha lavorato bene a f4,5, se avesse chiuso di più avrebbe avuto, probabilmente, maggior profondità di campo e anche u n dettaglio maggiore in tutte le zone della foto.
Ma avete visto la foto a piena risoluzione ?
Lo sfondo è sfocatissimo e a questo si somma un pò di micromosso.
Una giusta Postproduzione può migliorare la foto, ma i problemi di composizione non li salvi. |
| inviato il 09 Giugno 2020 ore 21:51
Lo so, un conto è quel che ha chiesto l'autore con le parole, un conto è ciò che ha mostrato nei fatti. |
| inviato il 09 Giugno 2020 ore 22:05
“ Lo so, un conto è quel che ha chiesto l'autore con le parole, un conto è ciò che ha mostrato nei fatti. „
Vatti a rileggere cosa ha chiesto, qualcuno che sviluppasse la foto.
Ma vi credete che i grandi fotografi, come può essere un McCurry, un Par, un Gilden non lavorano ( o fanno lavorare ) le foto, anche "pesantemente", per migliorale?
Molti lo chiamano stile.
ci sono fotografi famosi che lo fanno fare a postproduttori specializzati e di alto livello.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
