JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
quando nella stessa frase c'è la parola superzoom e qualità... ho sempre un po' di paura per mé sarebbe un'ottima ottica per montagna e trekking, più che altro ora darei in cambio il mio 28 75 per il 17 28. Acquistando questo sarei a posto lato escursioni..
“ quando nella stessa frase c'è la parola superzoom e qualità... ho sempre un po' di paura MrGreen per mé sarebbe un'ottima ottica per montagna e trekking, più che altro ora darei in cambio il mio 28 75 per il 17 28. Acquistando questo sarei a posto lato escursioni.. „
Tutto è un compromesso.. Ovvio che uno supezooooOOooM... perderà il confronto con un fisso sulla singola lunghezza focale. (come un orologio rotto.. almeno due volte il giorno è più preciso di uno che funziona)
Mettici poi il compromesso che quasi tutti i superzoom costano meno di 1000€.. nessuno si è spinto oltre.. tranne nella rx10IV... dove l'ottica tiene bene... ma tutto l'insieme arriva a 1600€?
In realtà.. ultimamente cercherei ottiche che reggono bene il diaframma chiuso... più che cercare la superluminosita.. con 2 mm di fuoco utile.
Cercherei un superzooom anche pesante... con un'ottica frontale importante... 190cmx120kg.. non ho paura del kilo di differenza..
Spenderei tranquillamente 1500€ per un 16-400 per APS in grado di risolvere 10~15 mpixel a 400.. Una enorme versione in scala dell'ottica Sony.. con tanto di zoom motorizzato..
Una Rx10 riscalata brutalmente ad APS verrebbe 192x136,7x184,7mm... 2Kgm al posto di uno?.. Alla grande.. La prenderei subito...
Mmm devo dire che viste le cararreristiche tecniche mi sento un pochino meno curioso.
Mi ha sempre allettato un'ottica tutto fare "compatta" per le uscite turistiche. Confrontato con il Sony 24-240, lato specifiche non mi sembra un miracolo. Qui è confrontato con l'analogo Sony, e per sfizio ci ho messo anche il Canon RF www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=compare_l&item1=tamron_28-2
Per un confronto svelto:
- costa (forse) 200 euro meno degli altri due: bene - pesa 200 grammi in meno: bene, anche se a me interessa relativamente - abbastanza più luminoso alla focale minima: onestamente, per l'uso che ne farei mi cambia poco... ma comunque bene - rapporto di ingrandimento 0.32x: bene (gli altri due sono comunque 0.27x e 0.26x...) - lungo 2mm meno del Sony e 5mm meno del Canon: va bè... (per mezzo cm di lunghezza avrei preferito quei 40mm lato tele in più)
E ora le note dolenti
- assenza di stabilizzazione: male (per me non vale 100 grammi e 50 euro in meno) - parte da 28mm: male (bisogna vedere le lunghezze effettive, ma quando si parla di un tuttofare, immaginando di utilizzarlo girovagando da turista, mi sono sempre trovato stretto lato grandangolo quando sono in città, da sempre sogno un "tuttofare" che parta da 20-21mm... perchè certe foto, se anche non ottime nella qualità, valgono la resa prospettica dell'inquadratura, e non mi interessa ingrandirle, è bello vederle nella loro piena inquadratura. Lato tele si può croppare, ma quel che non entra nell'inquadratura non si recupera)
Infine
- è un Tamron: purtroppo in vita mia l'unica lente con cui abbia mai avuto problemi è stata proprio un Tamron... e della serie SP oltretutto. Un caso solo non fa statistica, ma nemmeno ignoro la cosa.
Insomma, a questo punto, secondo me, o questa lente sarà veramente buona come qualità di immagine (che comunque per me non è così fondamentale in un tuttofare del genere, ma nemmeno disprezzo), oppure a parer mio non mi sembra nulla di davvero innovativo
il peso è molto interessante. però senza stabilizzatore... cmq un bel prodotto
se il prezzo si assesterà attorno ai 500-550 euri sarebbe una valida alternativa. anche se io non rinuncerei ai 24mm dei concorrenti canon-sony chissà con cosa uscirà nikon
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
