| inviato il 11 Giugno 2020 ore 21:35
Indubbiamente è così Mauryg ma se ce la dobbiamo dire tutta andare tanto oltre l'1X serve davvero solo nel caso della fotografia scientifica, mentre per quella puramente creativa serve molto meno... per non dire affatto  |
| inviato il 11 Giugno 2020 ore 22:00
“ ...andare tanto oltre l'1X serve davvero solo nel caso della fotografia scientifica, mentre per quella puramente creativa serve molto meno... per non dire affatto „
Mmmm...boh, non saprei. Se non si fa focus stacking penso si giochi molto sulla pochissima profondità di campo e quindi su un uso più consapevole delle sfocature e di conseguenza (forse) foto più creative. Anche perché non mi sembra di vederci molte altre alternative di utilizzo (magari imparo qualcosa di nuovo).
Parere personale, ovviamente. |
user12181 | inviato il 12 Giugno 2020 ore 6:51
A me pare chiaro che non ci sia alcuna ragione perché si possa dire che un rapporto di riproduzione maggiore di 1:1 non offra possibilità creative (e d'altra parte non si può dire che ne offra di maggiori). Ovviamente chi fotografa deve però avere l'interesse e la capacità di sfruttarle. Probabilmente non è questo il mio caso. Le foto 1:1 della Drosera rotundifolia mi venivano regolarmente male, nonostante passassi ore a mollo per cercare di tirar fuori cose accettabili; troppo piccole le piante, troppo affollate le foto. Alla fine dovevo croppare, con esiti modestissimi. Ieri ho provato con il 25 mm invertito, quasi 3:1, le cose non sono però migliorate, questa volta sono venute troppo "croppate" già in fase di scatto... e la qualità è un po' peggiore. Forse con lo zoom ultra macro Laowa me la caverò meglio? O alla fine ha ragione PaoloMcmlx, anche se non puo fornire ragioni? |
| inviato il 12 Giugno 2020 ore 11:55
Scusa Murmunto riguardo a cosa devo fornire ragioni?
Non sto scherzando eh, e men che meno sono ironico, semplicemente non ho capito cosa intendi... |
user81826 | inviato il 12 Giugno 2020 ore 14:49
“ Alla fine dovevo croppare, con esiti modestissimi. Ieri ho provato con il 25 mm invertito, quasi 3:1, le cose non sono però migliorate, questa volta sono venute troppo "croppate" già in fase di scatto „
Direi che ci si potrebbe rivolgere al 100 mm che ti permette di spaziare da infinito a 2:1, una soluzione molto flessibile, oppure anche valutare uno zoom di qualità invertito con l'anello della Novoflex. |
user12181 | inviato il 13 Giugno 2020 ore 3:44
Sì, infatti mi attira. Anche il presentatore di Geo, che fotografa orribili mostriciattoli di mestiere, dice che è ottimo. Il.25 2,5 -5× ha però il vantaggio di pesare 238g di meno e di essere molto piccolo..., e il 25mm normale che ho cominciato a usare anche invertito, con un RR 1:2,3 normale e 2,7:1 invertito, ha il vantaggio di costituire 3 obiettivi in uno..., facendo risparmiare ancor più peso (anche perché non ho intenzione di lasciare a casa l'elmarit 100 apo che con il suo proprio elpro arriva a 1,1:1 benissimo e non è tanto leggero). Tutto questo nella prospettiva di dovermi addentrare nell'età senile... |
| inviato il 13 Giugno 2020 ore 17:36
Mauryg11, insetti a parte non è eccessivamente complessa. Certo non sono un maestro, ma dopo le prime volte ci si inizia a prendere un po' la mano.
Il problema è sopratutto il vento anche lieve, a parte questo se hai un buon treppiedi (qualora si renda necessario) ed osservi/studi qualche macro non si pongono grossi problemi.
Al più, compositivamente parlando, si può rendere necessario cercare di capire come isolare il soggetto da fili d'erba od altro (ad esempio senza tagliare un fiore e metterlo su un plamp). |
| inviato il 13 Giugno 2020 ore 21:43
... il vento e' il problema principale xche' imprevedibile ( i movimenti del soggetto, in parte li puoi prevedere ... ) - i tempi di scatto li gestisco con l'hss e i flash che uso sono abbastanza potenti da compensare pannelli riflettenti o diffusore ... e' la PDC che mi tiene lontano dalla macro spinta - non mi sono ancora cimentato nel F.S. e con uno scatto singolo, anche con f 16 ( dove probabilmente sei già in diffrazione visibile), su 28 macro, a 2/3 cm dalla lente frontale e basta nulla x far finire fuori fuoco la testa di un ragno, una mosca o un grillo - ultimamente ho scattato con un 50mm e un 37mm ( vintage) invertiti - il 50 era ancora gestibile, ma con il 37 già raggiungi rapporti di ingrandimento che rendono complessa anche l' illuminazione ...! - capisco che molti preferiscano orientarsi su focali "lunghe" e RR meno impegnativi |
| inviato il 13 Giugno 2020 ore 22:02
“ ( dove probabilmente sei già in dotazione visibile) „
Ehm, sai che non ho capito a cosa ti riferisca. 
Sì, in alcuni casi l'illuminazione è complessa e non sarebbe male avere un pannello diffusore per la luce solare (io è da un po' che ci penso).
Nella mia galleria alcune foto le ho scattate a RR 2:1 o 3:1. Con i fiori e le foglie puoi scegliere di giocare sulle sfocature per isolare certi dettagli, per gli animali è più complesso se fai scatti singoli, perché la testa viene sempre di metterla ben a fuoco. |
| inviato il 13 Giugno 2020 ore 22:05
ho corretto : " diffrazione " |
| inviato il 13 Giugno 2020 ore 22:06
Ah ok, ora mi è chiaro.  |
| inviato il 13 Giugno 2020 ore 22:11
Si, direzionare la luce solare e' una buona alternativa - solo che a quel punto hai allestito un set fotografico ( ma di questo al soggetto non gli può fregar di meno, visto che non e' una modella  ) - insomma gestire tutti questi elementi, io che sono un fotografo da soggetti preferibilmente da "beccare" al volo in sport o naturalistica ... vado in paranoia  |
| inviato il 13 Giugno 2020 ore 22:24
Un minimo di allestimento lo puoi fare se il soggetto è fermo (ad es. insetto fotografato all'alba) o magari con qualche ragno che sta abbastanza fermo, idem per soggetti non in movimento come i fiori.
Una volta che hai piazzato treppiede e macchina fotografica con una mano tieni un pannello diffusore o riflettente tipo 50 cm (una volta ne avevo vista anche uno da 30 cm e diffusore, ma non ricordo la marca) e con l'altra mano fai partire lo scatto con il telecomando per lo scatto remoto. Ovviamente se non c'è vento. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
