| inviato il 05 Giugno 2020 ore 11:51
Fileo, è quello che penso io....se ha messo a fuoco da un'altra parte...quella parte dovrebbe essere nitida !
Con gli latri obbiettivi non ho mai avuto problemi...quel giorno addirittura mi sono portato un vecchio 70-210 del 1995 e le foto con quello sono venute molto più nitide 
Comunque vedo di fare altre prove.
Ancora grazie mille a tutti |
| inviato il 05 Giugno 2020 ore 12:04
Impermat ma in che modalità hai scattato ?
Automatica ?
Con punto singolo ?
Con tutti i punti attivi ? |
| inviato il 05 Giugno 2020 ore 12:07
Priorità di diaframmi e con tutti i punti attivi. |
| inviato il 05 Giugno 2020 ore 12:19
Tutti i punti attivi se non sbaglio vuol dire lasciare libertà alla fotocamera di scegliere lei dove mettere a fuoco. Quindi penso sia un errore di scelta del soggetto da mettere a fuoco che in questo caso con coincide con le intenzioni del fotografo |
| inviato il 05 Giugno 2020 ore 14:28
In genere il software che gestisce i punti di AF, cerca di individuare dei soggetti. nel caso della prima foto pubblicata, avrebbe al limite potuto oscillare tra il soggetto in primo piano e le montagne sullo sfondo, non certo mettere a fuoco un elemento marginale situato al bordo.
Guardando le altre foto, direi che non è proprio quello che ci si aspetta da un apparecchio FF con un obiettivo originale. |
| inviato il 05 Giugno 2020 ore 14:32
Prima di romperti la testa Resetta il tuo approccio Fotografico nelle prossime uscite fotografiche impostando un solo punto af, afcontinuo, prioritá diaframma  (imho) |
| inviato il 05 Giugno 2020 ore 14:33
Eh no, non sono per niente soddisfatto.
Quando ho tempo lo provo meglio per vedere che non ci siano troppi miei errori. Comunque di mancare il fuoco ad un soggetto in primo piano non mi era mai capitato  |
| inviato il 05 Giugno 2020 ore 15:17
“ Comunque provo ad allegare foto del paesaggio che anche li seppur il fuoco sembri piuttosto ok, non mi sembra ci sia una nitidezza ottimale... „
La prima e la terza foto mi sembra che siano sufficientemente nitide. Viceversa la seconda foto secondo me più che sfocata mi sembra mossa. |
| inviato il 05 Giugno 2020 ore 15:17
Al di là di possibili problemi dell'AF nel primo scatto, mi sembra di notare costantemente una resa bassa, che, considerando la focale abbastanza corta non fa pensare al mosso per riprese di giorno.
La causa principale potrebbero essere problemi meccanici dell'obiettivo che ne hanno compromesso la qualità: è caduto, avverti impuntamenti nelle ghiere, l'AF ha delle incertezze?
Prova anche ad escludere lo stabilizzatore dell'obiettivo. |
| inviato il 05 Giugno 2020 ore 15:24
@Phsystem
Sinceramente tutte le foto mi sembrano abbastanza scarse a nitidezza, in termini assoluti.
Se avessi ottenuto risultati simili con la K50 e lo zoom kit l'avrei buttata subito nel cesso, ma qui stiamo parlando di una reflex FF da 24 megapixel ed un'ottica originale da 1000 €, insomma i risultati dovrebbero essere più che buoni, considerando il genere "facile": panorami di giorno scattati con tempi di almeno 1/500. |
| inviato il 05 Giugno 2020 ore 15:35
Avendo anche io una d610 da gennaio mi son ritrovato a dover fare la regolazione fine su tutti gli obiettivi, in media un bel meno 15... Però delle zone a fuoco si notavano qui però non le ho viste, ed è un poco strano.
Se ti vuoi togliere il dente tra le prove fanne una con il liveview ingrandisci il punto di messa a fuocoe focheggi a mano, oppure ti affidi all'af del liveview...
P.s.
Ovviamente parlavo della foto con la persona, dei tre panorami una mi sembra discreta le altre con fuoco all'infinito, ma cmq meglio della prima.. in realtà vedendole mi viene l'idea di mosso... Ma sarà un'impressione visto i tempi di scatto |
| inviato il 05 Giugno 2020 ore 15:37
Considerando che non è proprio il tipo di foto ideale per fare considerazioni, visto che si sviluppano su diversi piani:
La prima mi pare ok al centro, i bordi perdono (ma potrebbe essere benissimo a causa delle diverse distanze), la seconda mi pare fuori fuoco di bestia, la terza mi pare bene a destra fino quasi al centro, già dai sassi franati perde, a sinistra proprio male male.
Non potendo escludere una maf imprecisa, non conoscendo gli exif, rimangono considerazioni che lasciano il tempo che trovano. In generale non mi pare ci sia mai una nitidezza eccellente, direi ok nel migliore dei casi. Considerando che non si parla di ottica kit o di una reflex entry level, rimango perplesso sui risultati.
|
| inviato il 05 Giugno 2020 ore 16:26
a me sembra ci siano una serie di punti da sistemare perchè onestamente nessuna delle foto mi convince appieno:
1) mettiti sul cavalletto
2) disabilita VR
3) passa al live view
4) rimuovi lo scatto da pulsante e gestiscilo in remoto con app, telecomando o ritardo in secondi
5) del cavalletto non abbiamo parlato ma è ovvio che se sei in campo aperto deve portare l'attrezzatura
senza fare una piega pertanto se hai un "cinesino" prova ad ancorarlo, o portarlo il più in basso possibile
6) trova un paesaggio che comunque abbia un soggetto ben definito da poter usare come riferimento
7) a casa con il 16-35 scaricati la focus chart e fai il test delle pile ....ci sono 200 discussioni sul front back focus anche se onestamente un nikkor è meno toccato dal problema non è detto che sia da escludere
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
