| inviato il 02 Giugno 2020 ore 22:55
Franco.T non farti abbindolare dai messaggi di marketing di Canon e Nikon.
Sony ha progettato uno zoom 2.0 per mirrorless full frame molto prima di quello Canon, precisamente nel 2016
www.sonyalpharumors.com/sony-patents-a-new-fe-28-70mm-f2-0-lens/
Sony ha però detto che darà la precedenza alle lenti più utili ed utilizzate. Come non dargli torto dal punto di vista delle vendite? |
| inviato il 02 Giugno 2020 ore 23:00
Fabrizio, non sono un ingegnere, posso ovviamente sbagliare. Ma mi è stato detto e ripetuto, anche da persone competenti, che la baionetta Canon e Nikon non è solo marketing. Spero di sbagliare. |
| inviato il 03 Giugno 2020 ore 2:04
@Maserc
sì, vero, il Sigmone 1.2 sta riscuotendo consensi unanimi.  |
user14103 | inviato il 03 Giugno 2020 ore 7:54
Con 12 24 24 105 e 100 400 sei a posto |
| inviato il 03 Giugno 2020 ore 10:28
Ma divertimento 0.
Scherzo. Lascerei i zoom ai due estremi. Ma al centro mi sbizzarrirei coi fissi. |
| inviato il 03 Giugno 2020 ore 11:13
Con una pixxellona non comprerei mai ZOOM GM mastodontici, ma 2-3 fissi che grazie al crop Apsc da 26mpix coprono gran parte degli utilizzi. 24GM e un 85. Stop
Avresti anche un ottimo 36mm e un 127mm APSC. Tutto in una borsetta da 5litri. Fine delle paranoie.
Un tris di GM solo per professionisti che usano due corpi per eventi o roba dove serve essere veloci e avere la massima versatilità.
Ma a che prezzo? Senza considerare zaino da 10kg...
Semmai uno zoom per paesaggi e/o se fai sport...situazioni in cui i fissi possono essere troppo limitanti. |
| inviato il 03 Giugno 2020 ore 13:17
come zoom si sono tenuto 12-24 art e 100-400.
Al centro, un bel po' di fissi... |
| inviato il 03 Giugno 2020 ore 13:31
I fissi sono divertenti di sicuro, però uno zoom di qualità ha il suo perchè. Anche io ho preferito gli zoom agli estremi (16-35 e 100-400), mentre nella zona centrale ho il 35 Zeiss, il 50 macro, il 55 Zeiss, l'85, il 90 macro ed il 100 STF e sicuramente ho di che divertirmi, però se devo farmi un giro con un vero tuttofare, mi prendo su il 24-105. |
| inviato il 03 Giugno 2020 ore 13:51
“ inviato il 03 Giugno 2020 ore 13:31
I fissi sono divertenti di sicuro, però uno zoom di qualità ha il suo perchè. Anche io ho preferito gli zoom agli estremi (16-35 e 100-400), mentre nella zona centrale ho il 35 Zeiss, il 50 macro, il 55 Zeiss, l'85, il 90 macro ed il 100 STF e sicuramente ho di che divertirmi, però se devo farmi un giro con un vero tuttofare, mi prendo su il 24-105. „
confermo... la penso allo stesso modo |
| inviato il 03 Giugno 2020 ore 14:11
“
Con una pixxellona non comprerei mai ZOOM GM mastodontici, ma 2-3 fissi che grazie al crop Apsc da 26mpix coprono gran parte degli utilizzi. 24GM e un 85. Stop
Avresti anche un ottimo 36mm e un 127mm APSC. Tutto in una borsetta da 5litri. Fine delle paranoie. „
Quoto ilrasta al 100%
Ho una R3 piu quanto suggerito qua sopra piu un 16-35 GM che uso saltuariamente od in uscite accoppiato all'85.
Il 24-70 venduto alla grande. Troppo pesante e non lo usavo mai. |
| inviato il 03 Giugno 2020 ore 18:40
Per foto di montagna io ho scelto : fissi per focali inferiori a 150mm , poi il 200-600 che copre tutte le altre focali.
Questo perchè le focali fisse inferiori a 150mm permettono di ottenere foto molto risolventi, quelle superiori a 150mm sono decisamente rovinate dalla turbolenza atmosferica. Quindi gli zoom, per le foto ai monti a lunga distanza, sono accettabili anche sulle magapixellate. Sarebbe inutile comprare un fisso da 400 mm. o più, per foto ai monti a lunga distanza. Un fisso oltre i 400mm. sarebbe utilizzabile solo d' inverno con temperature inferiori a -10°C ed oltre i 3500m di quota. |
| inviato il 03 Giugno 2020 ore 21:13
Molti di voi hanno confermato la mia idea degli zoom agli estremi invece nelle focali intermedie i fissi. Molti avete nominato il 100-400 ma nessuno il 70-200, come mai? Per la focale o per la qualità? Inoltre qualcuno come tutto fare ha scelto il 24-105 E non il 24-70 anche qui come mai? |
| inviato il 03 Giugno 2020 ore 21:40
Perché il 24-70 F4 è ignobile |
| inviato il 03 Giugno 2020 ore 22:54
Io ho il 24 105 oltre al 100 400. Quest'ultimo preferito 70 200 per la maggiore escursione. Ho in canon avevo il 24 70 2.8 ii ma ora ho preferito il 24 105 perché quei 35 in più mi cambiano parecchio. Ho anche il 55 come fisso. E presto credo un 90 e un 135. Ma il 24 105 mi serve per uscire agili e monolente. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
