| inviato il 02 Giugno 2020 ore 14:22
Non dia retta a chi le consiglia l'ultimo ritrovato tecnologico. Se si è capaci, la 5d II va benissimo. Bisogna solo saper sfruttare i limiti della macchina. Agli alti iso non regge molto, ma ai bassi è una meraviglia, come quasi tutte le Canon che ho avuto modo di provare. |
| inviato il 02 Giugno 2020 ore 14:24
Se uno è agli inizi è intrinseco il fatto che abbia scarse capacità, suggerire una macchina datata e poco user friendly è il miglior modo di convertire quello che in primo luogo deve essere un piacere e un divertimento in una corsa a ostacoli o peggio in qualcosa di tedioso... |
| inviato il 02 Giugno 2020 ore 14:27
“ Se uno è agli inizi è intrinseco il fatto che abbia scarse capacità, suggerire una macchina datata e poco user friendly è il miglior modo di convertire quello che in primo luogo deve essere un piacere e un divertimento in una corsa a ostacoli o peggio in qualcosa di tedioso... „
User friendly. Solo la parola mi dà i brividi. La fotografia è studio, fatica, mentale e fisica, se si vuole qualità. Altrimenti oggi ci sono i telefoni che permettono di fare cose al limite della decenza. Quelli sì sono user friendly. |
| inviato il 02 Giugno 2020 ore 14:32
Non capisco cosa ci sia di sbagliato nella parola user friendly...
Fatica, impegno, sforzo ok, come in tutto bisogna studiare e impegnarsi ma questo non vuol dire che non si debba trarre vantaggio dalla tecnologia.
Altrimenti andremmo tutti in giro con auto senza climatizzatore, senza vetri elettrici, senza servosterzo... |
| inviato il 02 Giugno 2020 ore 14:32
“ User friendly. Solo la parola mi dà i brividi. La fotografia è studio, fatica, mentale e fisica, se si vuole qualità. Altrimenti oggi ci sono i telefoni che permettono di fare cose al limite della decenza. Quelli sì sono user friendly. „
Un discorso del genere ha senso se vogliamo parlare di una persona con già una formazione base e che vuole migliorare, non ha alcun senso applicarla ad uno che sta iniziando e che non ha ancora idea di dove si voglia andare. Poi il fatto di avere un mezzo che ti dia una mano lo vedo solo come un vantaggio entro certi limiti e non esclude in nessun modo il fatto che uno ci possa studiare dietro, anzi paradossalmente se il mezzo non ti da delle rogne puoi proprio concentrarti maggiormente sulla foto in se.
è come se si dicesse che uno impara a guidare solo se usa una macchina vecchia con lo sterzo duro, il cambio che gratta o magari senza climatizzatore, una cosa senza senso. |
| inviato il 02 Giugno 2020 ore 14:35
"User friendly. Solo la parola mi dà i brividi. La fotografia è studio, fatica, mentale e fisica, se si vuole qualità. Altrimenti oggi ci sono i telefoni che permettono di fare cose al limite della decenza. Quelli sì sono user friendly."
allora io mi butterei dritto su un banco ottico, giusto per essere sicuri  |
| inviato il 02 Giugno 2020 ore 14:35
Non è mia abitudine esprimermi attraverso concetti senza senso. Possono essere idee opinabili, ma non senza senso. |
| inviato il 02 Giugno 2020 ore 14:38
Per come lo hai espresso è brutto dirlo, ma è senza senso. Ci vuole un giusto mezzo nelle cose, non dico di cambiare macchina ogni anno, ma criminalizzare chi sostiene che sia meglio una fotocamera più recente rispetto ad un mezzo dinosauro è lievemente eccessivo, specialmente se parliamo di una persona che sta iniziando ed è verosimilmente priva di conoscenze e deve prima di tutto divertirsi a far foto, non tediarsi.
Se si ragiona come hai detto tu appunto tanto vale prendersi un banco ottico o perchè no far foto con un bel foro stenopeico. |
| inviato il 02 Giugno 2020 ore 14:41
Chi te la sconsiglia sicuro non l'ha mai tenuta in mano, la 5d2 si mangia tutte le canon apsc moderne in un sol boccone, i file di una qualità superiore, anche se con un po di banding se apri molto le ombre, ma che comunque si toglie con gli strumenti di riduzione del rumore.
Ad alti ISO le apsc Canon non arrivano alla sua qualità di file, fino a 1600 iso sono ottimi.
Il 50 stm è un ottimo obiettivo ( usato difficile trovarlo a meno di 90 euro ) per quello che costa e tutto sommato sono 460 euro, è un prezzo onesto soprattutto con 7000 scatti che non sono nulla.
L'Af non è tragico come raccontano, è sempre l'af di una serie 5. Se devi fare sport "estremi" devi passare alla serie 1.
Però devi sapere che è una macchina che manca di Af nei video, quindi video manuali.
In live view puoi attivare anche il riconoscimento del volto con conferma manuale.
Io te la straconsiglio, unico neo è il peso tipico di queste macchine.
|
| inviato il 02 Giugno 2020 ore 14:45
Sono d'accordo sul fatto che sia un'ottima macchina, l'ho posseduta per anni e mi è sempre piaciuta.
Però il tuo discorso è di uno che ha già conoscenze abbastanza avanzate.
Penso che per formarsi forse sia un po' difficile da domare. |
| inviato il 02 Giugno 2020 ore 14:47
“ Non capisco cosa ci sia di sbagliato nella parola user friendly...
Fatica, impegno, sforzo ok, come in tutto bisogna studiare e impegnarsi ma questo non vuol dire che non si debba trarre vantaggio dalla tecnologia.
Altrimenti andremmo tutti in giro con auto senza climatizzatore, senza vetri elettrici, senza servosterzo... „
Ogni volta il paragone con l'automobile viene fuori. Qui, a mio parere, non è calzante, perché quando si guida non c'è bisogno di raggiungere un risultato qualitativo ma solo quantitativo. Il modo in cui si sta dentro l'abitacolo non ha nulla a che fare con la destinazione, che viene ugualmente raggiunta. In fotografia c'è una qualità da raggiungere, non una quantità. E soltanto se si impara ad utilizzare le fotocamere in un certo modo, si possono ottenere risultati. Iniziare da macchine di un certo tipo, significa prendere subito confidenza con il modo giusto di fare fotografia. Sto dicendo che
“ allora io mi butterei dritto su un banco ottico, giusto per essere sicuri MrGreen „
Ovviamente no, non sto dicendo questo, perché la via tracciata è quella del digitale, è evidente. Perciò una macchina come la 5d mark II è importante proprio se si è agli inizi. Perché? Perché perdona poco! Per imparare c'è bisogno di sbagliare, e sbagliando ci si migliora. È una macchina che costringe a cercare l'inquadratura giusta, ha pochi punti di messa a fuoco, mette il fotografo nella condizione di dover pensare alla luce che arriva e da dove e perché. Se si impara con una macchina del genere, si apprendono quelle basi che serviranno anche in seguito. Altrimenti suggeriamo all'utente di prendere una mirrorless con fuoco sull'occhio e chiuso. Comodità assoluta, non c'è dubbio. Per imparare una reflex digitale solida e vecchio stampo come una mark II (che si trova a prezzi stracciati) è tuttavia l'ideale, secondo il parere di chi scrive. |
| inviato il 02 Giugno 2020 ore 14:48
Ragazzi una macchina fotografica è una scatola con un buco
Uno impara a gestire tempo diaframmi, sensibilità, messa a a fuoco..... è poi ci mette la fantasia e fotografa.
User friendly è una parola che a me piace perché rende come un discorso in 2 parole.....
Ma sono apparecchi semplicissimi alla fine.... è far foto che è difficile
|
| inviato il 02 Giugno 2020 ore 14:50
“ Per come lo hai espresso è brutto dirlo, ma è senza senso. Ci vuole un giusto mezzo nelle cose, non dico di cambiare macchina ogni anno, ma criminalizzare chi sostiene che sia meglio una fotocamera più recente rispetto ad un mezzo dinosauro è lievemente eccessivo, specialmente se parliamo di una persona che sta iniziando ed è verosimilmente priva di conoscenze e deve prima di tutto divertirsi a far foto, non tediarsi.
Se si ragiona come hai detto tu appunto tanto vale prendersi un banco ottico o perchè no far foto con un bel foro stenopeico. „
Dissento totalmente, per le ragioni che ho spiegato sopra. Spero inoltre che non voglia insistere sul fatto che le mie considerazioni non abbiano senso, dato che personalmente non mi permetto mai tale assertività che rischia di cadere nell'offesa gratuita. |
| inviato il 02 Giugno 2020 ore 14:50
“ Però il tuo discorso è di uno che ha già conoscenze abbastanza avanzate. „
La 5d2 ha gli automatismi come le Canon Entry Level, quindi non capisco questo accanirsi su certe macchine, se la usa in Automatico o Program non cambia nulla, anzi avrà dei file di qualità superiore.
Con una 200d non avrà file migliori di una 5d2 e per esperienza diretta assicuro che la 5d2 se la mangia a colazione.
Quando parlate di Banding, state già parlando di chi lavora i file in un certo livello e dovrebbe scattare con una certa esperienza.
di ottiche pi ci sono molti fissi di qualità a prezzi abbordabili, tutti i Canon non L e non USM che comunque sono prodotti di qualità che si sposano bene con l'AF delle reflex. Pure in sigma ci sono molti zoom EX DG a prezzo abbordabile.
|
| inviato il 02 Giugno 2020 ore 14:54
Uno degli aspetti da non sottovalutare è quanto i vari Camera service possono ancora intervenire sulla fotocamera e comunque a che prezzo...
Questo non significa che la devono regalare ma sono sicuramente aspetti da considerare, come è anche da considerare il fatto che, vero che 7000 scatti sono pochissimi, ma gli anni che avrà sono tanti e anche solo questi usurano. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
