| inviato il 28 Maggio 2020 ore 9:50
@ machupichu
:“ Non è ancora miracoloso perché richiede che il soggetto sia sufficientemente grande nel display, non sempre riconosce l'occhio in situazioni un po' caotiche. Se ha gli occhiali mette a fuoco gli occhiali anziché la pupilla. „ .Vero, ma male che vada ti tiene il viso... mica poco.
POi giustamente ognuno la pensa a suo modo...
Il post è giusto per confrontarsi.... |
| inviato il 28 Maggio 2020 ore 9:58
L'eye AF è comodissimo, a me piace. C'è da dire che trovo ancora più importante poter mettere a fuoco senza f/b focus, vera iattura delle reflex. |
| inviato il 28 Maggio 2020 ore 10:06
“ Io concordo con Nessunego completamente. L'eye af per me e' una vera e propria corbelleria. In primis, non e' infallibile, ma per niente (con la reflex il punto lo scelgo io e se sbaglio so che e' colpa e non di un comp). „
Claudio, dipende. io stesso ho affiancato una fuji sicuro di poter usare l'EYE af come con la sony, ma dopo diversi settaggi e tentativi ho rinunciato ad usarlo preferendo un utilizzo classico da reflex (punto mobile fuoco singolo che le si addice molto di più.
Canon stessa, cha presentato un FW importante per le R. pare che adesso solo l'eye af funzioni a dovere, io vorrei provarlo ancora.
e poi, mi pare di capire. che stiamo immaginando ritratti statici...
proviamo a immaginare una scena dinamica...
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3608905
prova a "mettere il punto af dove voglio" mentre salti come un canguro sballottato dalle onde, con la camera in una mano e l'altra per reggerti.... 
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3608614 |
| inviato il 28 Maggio 2020 ore 10:11
“ Purtroppo ormai é la tendenza: delegare abilitá a un aggeggio esterno invece di investire su se stessi. Conti a mente? C'é la calcolatrice! Poesie a memoria? C'é Wikipedia! Guardare fuori dalla finestra prima di uscire di casa? C'é l'app meteo. Fotografare? Lo fa la macchina da sola!
ALLUCINANTE „
Io trovo che allucinante sia vedere il mondo in bianco e nero: o fotografi senza alcun automatismo o sei un ebete che fa fare tutto e solo alla macchina perché ignori completamente persino i fondamenti della fotografia.
Personalmente ho iniziato a scattare con macchine completamente manuali (e ancora oggi ho ottiche manual focus nel mio corredo) e volendo potrei sapere che terna tempi/diaframmi/iso utilizzare anche senza esposimetro grazie alla regola del 16. Ciò non toglie che nella maggioranza dei casi uso l'autofocus e praticamente sempre uso l'automatismo dello scatto a priorità di diaframmi e non mi metto carta e penna a vedere a che altezza è il sole per calcolare tempi e diaframmi manualmente. Ed è altrettanto vero che l'eye-af (e più in generale anche il riconoscimento dei volti nei casi in cui il soggetto non è vicinissimo) in qualche occasione - scatti rubati fatti in una frazione di secondo senza neanche portare la macchina all'occhio ma usando il display orientabile - mi hanno permesso di portare a casa foto che in caso contrario non sarei riuscito a fare.
Avere a disposizione una tecnologia e riconoscerne l'utilità non vuol dire esserne schiavi. E nessuna tecnologia ha mai impedito a chi era interessato ad un argomento di andare oltre l'automatismo e studiarselo. Così come l'invenzione delle calcolatrici e dei computer non ha impedito che la gente continuasse a studiare matematica.
E sbaglierò pure, ma ho la forte sensazione che anche i vincitori della medaglia Fields, quando sono al ristorante con gli amici e devono dividere i 513,50€ del conto tra 15 persone, tirino fuori il cellulare per fare il calcolo e non si mettano a fare la divisione sulla tovaglietta di carta.
|
| inviato il 28 Maggio 2020 ore 10:26
@ Balza:
il dicorso che fai fila via che è un piacere, condivido ogni parola... |
| inviato il 28 Maggio 2020 ore 10:30
dovendo fotografare soggetti non collaborativi e amando le ridotte pdc sono passato a ml (sony) soprattutto per l'eye e per non dover regolarmente ritarare lenti e sistema af della reflex (esborso economico abbastanza rilevante) |
| inviato il 28 Maggio 2020 ore 10:30
l'eyeAF è una grande comodità
peccato solo che si inserisca nella diatriba da asilo "ML-reflex", portando chi non può averlo a denigrarlo. |
| inviato il 28 Maggio 2020 ore 10:34
“ L'esempio del turbo non lo vedo pertinente.
Paragonerei l'Eye af più al navigatore che ti permette di arrivare a destinazione senza staccare gli occhi dalla strada. „
completamente d'accordo. |
| inviato il 28 Maggio 2020 ore 10:42
“ Insomma una innovazione che serve poco, in casi particolarissimi, che non e' affatto infallibile e della quale per il 90% dei ritratti, anche fosse perfetta, non servirebbe a nulla „
Questi sono i commenti da forum che piu mi fanno spanciare... grazie mille, ragazzi. Apprezzo molto |
| inviato il 28 Maggio 2020 ore 11:12
“ Insomma una innovazione che serve poco „
sisi vero mi hai convinto, nei paesaggi però..... |
user120016 | inviato il 28 Maggio 2020 ore 11:14
Devo confessare che questa innovazione mi incuriosisce molto. Non ho mai avuto modo di provarla e leggere opinioni così contrastanti non mi aiuta a capire se sia davvero così miracolosa o così inutile. Probabilmente la verità sta nella parola magica: dipende.
Nel mio caso di fotografo amatoriale, che scatta a pellicola, manual focus, esposimetro esterno e con soggetti statici, paesaggi al 90% e per il resto still Life, macro, astrofoto e poco ritratto (in studio), probabilmente non serve a nulla, come non serve a nulla l'autofocus, l'anteprima ed in generale il digitale.
Per chi invece scatta a soggetti in movimento o situazioni dinamiche o in quelle situazioni in cui la frazione di secondo fa perdere lo scatto, allora direi che torna utile eccome. Così come tornano utili tutti gli ausilii tecnologici, dall'autofocus a seguire.
Poi, se qualcuno decide di non usarli perché non gli servono, non credo sia una questione di giocoleria, di presunzione o di esibizionismo. Semplicemente se una cosa mi serve la uso, se non mi serve, ne faccio a meno.
Per tornare all'esempio del navigatore, se sto andando in un posto che non conosco, lo uso e ringrazio il cielo che esista. Per fare la strada da casa a lavoro e ritorno che faccio due volte al giorno da vent'anni, mi sentirei ridicolo ad accendere il navigatore. |
user187800 | inviato il 28 Maggio 2020 ore 11:16
“Questi sono i commenti da forum che piu mi fanno spanciare... grazie mille, ragazzi. Apprezzo molto MrGreen”
Pensa a me fanno spanciare i tuoi...vedi un po |
| inviato il 28 Maggio 2020 ore 11:33
@ Domenico:
mi sembra un ottimo ragionamento, non ti servono consigli mi sa.... |
| inviato il 28 Maggio 2020 ore 11:38
Io sceglierei la ML già solo per questo motivo.
Niente più front-back focus e ritratti sempre a fuoco.
Solo che non riesco ancora ad accettare l'impugnatura di queste fotocamere, magari più in la.
Comunque il bello e scegliere ciò che più ci aggrada, quindi perchè denigrare un sistema innovativo?
P.S
Ai possessori: è sempre preciso in qualunque situazione o ci sono situazioni che hanno difficoltà? Quali?
Grazie
|
| inviato il 28 Maggio 2020 ore 11:38
Ottimo intervento Domenico.
Conosco persone che in 20 anni non hanno mai scattato più aperti di f8.
Per lo più in studio o comunque su set artificiali a soggetti pagati per collaborare.....
Il mondo della fotografia è vastissimo!
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
