| inviato il 22 Maggio 2020 ore 16:07
Ciao Tony anche io amo scattare solo a mano libera ed evito il più possibile il treppiedi.
Ma qui si tratta dell' MTO  1000 |
| inviato il 22 Maggio 2020 ore 17:33
Clap clap per l'apertura della parte IV.........
Ho finalmente terminato la costruzione del supporto per la staffa a "L" per MTO di Lolli (rif. ai 3D precedenti). Vi sottometto le foto (fatte col cellulare, vi prego di accontentarvi):
[IMG]
[/IMG]
[IMG]
[/IMG]
[IMG]
[/IMG]
In effetti, il lavoro riguarda più l'impiego del collimatore a punto rosso che l'MTO, infatti ero indeciso se pubblicare in un altro 3D ma poi, visto che ne avevo già parlato qui.....
Purtroppo la staffa Lolli, da sola, non ce la fa ad eliminare vibrazioni e tremolii. Non è colpa sua, come già detto da altri l'MTO ha la basetta d'attacco troppo piccola. Ho qualche idea in mente, ne riparleremo.
In compenso ho capito che la staffa Lolli, corredata di punto rosso come vi ho fatto vedere, può essere impiegata per usare questi collimatori nella posizione avanzata richiesta dal loro "eye relief" (rif. il mio articolo su Juza se non sapete cosa vuol dire) anche sugli altri teleobiettivi privi di attacco.
@green_is_the-colour: nelle foto si vede la mia testa M410 che va molto bene, ma è il contrario di fluida
Però, per i movimenti fluidi, ho una Manfrotto 393 che ho modificato. |
| inviato il 22 Maggio 2020 ore 17:44
Buona sera :)
Ottima realizzazione, davvero. Il red dot, con queste focali, è davvero super utile...
Vorrei chiederti, la 410 è sufficiente a reggere l'MTO? Sono stato indeciso per un pò se prenderne una a cremagliera (mi ero fissato con la 405 per non essere al limite del carico, ma costa davvero tanto) o una fluida, ed alla fine ho preso una Benro S8 Pro. Ma mi resta il dubbio che sarebbe stata preferibile una testa a cremagliera :D |
| inviato il 22 Maggio 2020 ore 18:00
@DrakeRnC: sì, sì, la Manfrotto 410 ce la fa benissimo (se uno non vuole brandeggiare l'MTO come un cannone antiaereo....). Il vero problema sta nell'attacco, non per niente, come già visto nei topic precedenti, in Russia (o Ucraina, non ricordo) qualcuno a realizzato un supporto con lavorazione CNC che è una bomba, ma temo non sia in vendita. |
| inviato il 22 Maggio 2020 ore 18:05
Grazie :D
Se la S8 sarà inadeguata, ci farò un pensierino. Anche se sono fiducioso... sembra un "attrezzo" abbastanza serio:
Tutta in magnesio ed alluminio. |
| inviato il 22 Maggio 2020 ore 18:35
Riflettevo su una cosa.
Penso che, per rendere ancora più significativi i test ed i confronti del nostro MTO vs. Resto-del-mondo, dovremmo provarlo a fianco ad un teleobiettivo a lenti dell'epoca, tipo Pentacon 500/5.6 o Takumar 500/4.5, con opportuno extender 2x.
Secondo me sarebbe un confronto assolutamente interessante e divertente :D
Per quanto mi riguarda, arrivo massimo ad un pentacon 300/4, che però con un extender 2x, almeno per uso astronomico, non mi ha mai soddisfatto... ma ho il serio dubbio che, per qualche motivo, non raggiunga correttamente la messa a fuoco all'infinito. Le immagini che sono riuscito a tirar fuori della luna, vanno ben oltre la scarsa nitidezza... sembrano del tutto fuori fuoco.
Vi faccio l'esempio di questa eclisse del 2018, intero frame:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3602201
mentre questo è un crop:
Praticamente non c'è dettaglio. |
| inviato il 22 Maggio 2020 ore 19:55
Bel lavoro Oldbab!
Se vai nella mia galleria vedi invece come ha risolto lo stesso problema San Ferro, senza fare un'altra staffa, al fine di montare il red dot oltre ad un supporto per telefonino (per la realtà virtuale).
|
| inviato il 22 Maggio 2020 ore 20:59
@Tonyrigo: bel lavoro anche il tuo, anche se il Red Dot lavora ribaltato di 90°. L'avevo già detto nella mia prima presentazione (prima di fare il supporto a "L"), il punto rosso lavora ugualmente bene anche ribaltato, basta collimarlo, ma - a parte l'estetica - montandolo nella posizione giusta viene più facile o istintivo usarlo e regolarlo.
Dirò di più: se guardi bene l'ultima foto, noterai che il Red Dot è posizionato esattamente sopra al mirino dell'MTO. In altri termini, è esattamente in asse col catadiottrico (il supportino è stato dimensionato di conseguenza). Il puntamento è così molto più semplice e immediato.
Adesso (parte 2) devo risolvere il problema del manettino della maf. Ho notato che hai usato quello Lolli (che, se ricordo bene, ti avevo suggerito io). Anche questo è OK, ma non mi piace la soluzione della fascetta di plastica e, come avevo già fatto vedere nella parte III, vorrei provare con una fascetta in acciaio. Non che l'acciaio c'entri, è il sistema di serraggio a vite che dovrebbe essere migliore. |
| inviato il 22 Maggio 2020 ore 21:41
Ti ringrazio Oldbab e condivido quanto hai scritto.
Si il manettino con le fascette di plastica, si pur tensionate, con il caldo flette ...
Bisogna trovare soluzione migliore.
Domani forse vado da San Ferro anche per questo!
Quanto a dove mettere il mirino del MTO non c'è problema: sopra, sotto, a destra o sinistra è indifferente.
Alle distanze alle quali si usa un 1.000 non c'è mai problema di paralasse, per cui ... va messo dove è più comodo.
Vedremo invece con il Red Dot Nikon che ho dovuto riordinare perchè il prima che doveva essere arrivato già da 15 giorni è di fatto "desaparecido" ... |
| inviato il 22 Maggio 2020 ore 22:24
Bella soluzione Oldbab
Drake ma non c'è dettaglio perché sarà dovuto dal 2x? |
| inviato il 22 Maggio 2020 ore 22:29
Può essere... Devo provare senza..
Oppure l'esposizione da 1" senza inseguimento. |
| inviato il 22 Maggio 2020 ore 22:44
Ancora questo fatto dell'inseguimento non ho capito come funziona  mo piano piano ci arriverò |
| inviato il 22 Maggio 2020 ore 22:45
Sono del parere che l'idea di DrakeRnC di fare delle prove comparative con lo MTO contro il resto del mondo sia proprio simpatica.
Il soggetto lo abbiamo tutti sopra la testa: la luna piena.
Per quello che mi riguarda: provvederò non appena possibile a caricare i risultati del mio nikkor reflex 500 f8 II serie.
Oggi ho fatto delle prove comparative tra nikkor reflex 500 vs. nikkor AFS 80-400 vr + TC14B.
Morale: lo 80-400 è comunque migliore ma... mostra i bordi dei dettagli leggermente 'nebbiosi' cosa che non succede col 500. Alla fine lo 80-400 è sensibilmente più nitido, ma il 500 è otticamente più corretto.
Poi, ho modificato il TC14 (grazie Dremel) fresandogli il dentino che gli imperdisce di essere montato su lenti che non siano quelle per le quali è dedicato. Ho poi fatto delle prove col 500+TC14, vabbé... almeno non è un pugno sui denti...
Infine ho fatto le stesse prove con il mio panagor reflex 300 f5.6+TC14... mi fanno ancora male i denti... |
| inviato il 22 Maggio 2020 ore 22:47
Micidiale Gsabbio |
| inviato il 23 Maggio 2020 ore 7:20
@DrakeRnC
l'esposizione da 1'' non crea problemi di certo!
Una esposizione di 1' o più potrebbe crearne, ma 1'' direi proprio di no a quell'ingrandimento. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
