| inviato il 19 Maggio 2020 ore 18:59
Pensa se il secondo stadio di guadagno c'è e l'hanno disabilitato
Sarebbe una crudeltà. |
| inviato il 19 Maggio 2020 ore 19:07
Io guardo le fotocamere per i dati oggettivi, non per le foto scattate da amatori o da professionisti comunque anonimi che descrivono le loro impressioni, quindi non sto a giudicare quali foto fanno schifo ai maiali e quali no. Non mi interessa questo aspetto, scaturito più dalla fama e dal successo che si ha nel proprio circolo piuttosto che da fatti inopinabili. |
| inviato il 19 Maggio 2020 ore 19:13
Si, vale la pena fare un piccolo sacrificio in più e prendere la Sony A7iii, anche con l'obiettivo kit se non arrivi ad altro.
Io ho fatto così.
Poi a poco a poco, magari una volta l'anno, aggiungi un obiettivo. |
| inviato il 19 Maggio 2020 ore 19:36
“ Io guardo le fotocamere per i dati oggettivi, non per le foto scattate da amatori o da professionisti comunque anonimi che descrivono le loro impressioni, quindi non sto a giudicare quali foto fanno schifo ai maiali e quali no. Non mi interessa questo aspetto, scaturito più dalla fama e dal successo che si ha nel proprio circolo piuttosto che da fatti inopinabili. „
Si, ho capito che hai un attenzione verso la fotografia moto incentrato su aspetti tecnici che mi guardo bene dal definire superflui, ma che per me hanno un valore relativo e strumentale.
Ma mi guardo anche bene da dire che il mio è l'atteggiamento giusto. E' solo un hobby e ciascuno lo vive come meglio crede.
“ ...anche con l'obiettivo kit se non arrivi ad altro. „
A dire la verità, constato che quasi tutti quelli che l'hanno preso poi hanno finito per cambiarlo con qualcos'altro. Io col 24-105/4, altri col Tamron 28-75/2.8 (ora c'è anche un Sigma 24-70/2.8 che sembra molto buono).
Per me il suo principale difetto è quello che descrivo qui, nella prima nota, quella con un solo asterisco (suggerisco anche un espediente per ovviare):
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=1&t=2569711#13447879
Comunque chi ha aperto il topic ha un particolare interesse per i ritratti, quindi non penso che uno zoom che a 70mm è f/5.6 sia l'ideale per tale genere.
P.S.: Devo però dire che il 28-70 te lo danno con un sovrapprezzo veramente modesto. |
| inviato il 19 Maggio 2020 ore 20:12
Ti definisci un fotografo della domenica (lo sono anch'io), con un budget non infinito, per cui ti consiglio vivamente la A7II, che per noi fotoamatori dei giorni festivi è semplicemente perfetta. Il salto di qualità rispetto alla tua D50 sarebbe in ogni caso mostruoso, e potresti spendere qualcosina in più per gli obiettivi (fidati, è la cosa più importante).
Io l'ho comprata nuova l'anno scorso su Amazon per 929 euro (solo corpo), adesso penso la si possa trovare a meno, magari usata. Se ci accoppi un paio di fissi buoni, fotografi alla grande per i prossimi vent'anni (anche se nessun fotoamatore resisterebbe tanto a lungo con la stessa attrezzatura).
Poi, certo, la A7III pare migliore: dicono che i suoi 6400 ISO siano come i 3200 della A7II, e che abbia un AF più veloce. |
| inviato il 20 Maggio 2020 ore 0:08
@ Massimiliano
Considera però che Markbuddo le macchine le tiene molto a lungo, lo si deduce dal fatto che ha ancora un D50.
In considerazione di ciò, direi che la differenza di prezzo della III rispetto alla II la "ammortizzerà" facilmente nel tempo.
P.S.: Certo, se consideri i dati della D50 (ai suoi tempi una gran macchina)
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=nikon_d50
direi che anche un'Aps-C contemporanea, tipo A6X00, sarebbe comunque un salto di qualità mostruoso. |
| inviato il 20 Maggio 2020 ore 0:16
Sul kit lens non saprei. Io non l'ho comprato. Ho iniziato con l'85mm Sony. Lo trovo pure abbastanza versatile ed in linea con la mia filosofia che sotto sotto ogni soggetto ha le stesse potenzialità, non serve avere una lunghezza focale diversa per ogni soggetto. Fotografo solo ciò che esce bene con l'85mm. |
| inviato il 20 Maggio 2020 ore 0:23
L'85mm f/1.8 Sony non l'ho provato, ma ho letto solo pareri molto favorevoli. E' anche compatto ed è venduto a un prezzo straordinariamente contenuto per essere un Sony (che in genere le lenti le non le regala).
Considerato che Markbuddo fa ritratti, penso che non dovrebbe farselo mancare. |
| inviato il 20 Maggio 2020 ore 0:27
Il prezzo non saprei, diciamo che c'è un bel Samyang 1.4 che costa circa uguale. Se lui vuole ritratti e tiene all'apertura è una bella lotta. Ma quello Sony è più nitido (è tra le lenti più nitide di sempre) ed è pure più versatile, funziona bene pure ad aperture piccole, quindi diventa proprio un 85mm di uso generico. Unica pezza è che con un 85mm è quasi necessario tenere in conto di selezionare un soggetto e sfocare lo sfondo perché tenere tutto a fuoco è molto difficile, ci si riesce solo in paesaggi piuttosto ampi. |
| inviato il 20 Maggio 2020 ore 1:02
Io eviterei la a7II è una camera con elettronica acerba ed anche nei test ogni tanto sputa fuori un ISO 1600 che fa peggio delle APS-C moderne.la a7III sarebbe la scelta equilibrata ma non ne amo il mirino per cui secondo me conviene pazientare un attimo e puntare alla a7rIII,tieni conto che gli usati erano calati al punto che si trovavano a7rIII a 1600 euro in negozio,ora costano 400 euro in più,per questo attenderei che si rimettessero in riga i prezzi appena il mercato immette nuovo con promozioni estive ci saranno altri che passeranno da a7rIII a IV. Eventualmente ripiega sulla a7III ma evita la II. Questo perché capisco che sei orientato al FF, personalmente ora dopo anni di FF uso mirrorless APS-C con buone ottiche e corpi che trovo affini al mio modo di approcciarmi allo scatto e tutto sommato sento poco lo svantaggio di aver rinunciato al FF,soprattutto con mpx normali, mi mancano di più le alte risoluzioni (ho avuto D800 e 5DsR)) |
| inviato il 20 Maggio 2020 ore 1:25
Mah scusate , se c'è un interesse per i video come in questo caso, come si fa a consigliare la a7 ii ? Assurdo, lato video la a7ii è preistoria , fhd e zero tracking.
A7iii e a6500 sono invece ottime per tutto.
Chiaro che potendo spendere per corpo e ottiche meglio la ff... ma se uno si fa intimorire dalle spese per le ottiche ff future o ritiene di esser un amatore che non deve vincere un premio internazionale, be' la 6500 ha comunque tanta qualità |
| inviato il 20 Maggio 2020 ore 1:39
Per me la III non è stata manco un ripiego. |
user3548 | inviato il 20 Maggio 2020 ore 7:21
Accontentarsi non é mica una cosa così sbagliata. Tu lo fai benissimo ed é comprensibile.
Markbuddo, ma perché la direzione Sony?
Non ho capito il perché la scelta sia finita su questa roba un po' posticcia... esistono Nikon Z, Canon R, FUJI, oltre a una schiera di reflex che danno solo piste a questi accrocchi Muzzi osceni. |
| inviato il 20 Maggio 2020 ore 10:50
Roba un posticcia i prodotti Sony...vabbè va non aggiungo altro esco dalla discussione ho già capito come finisce |
| inviato il 20 Maggio 2020 ore 10:50
Grazie a tutti quanti, rispondendo ad Alberto Caserini.... Ma, in realtà è perché da quello che ho visto in giro pensavo per un discorso di disponibilità di ottiche native ed adattabili unito a diverse recensioni viste e per le prestazioni dei modelli; però non essendo un esperto escludo nulla e sono aperto a consigli.. Avevo pensato anche a Fuji a ma credo si possano utilizzare solo ottiche native.. giusto?
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
