| inviato il 18 Maggio 2020 ore 16:56
“ Ciao Axl, se ti dovesse riservire usa pure il sony 55 1.8 su CameraSize che ha dimensioni praticamente identiche al 35 1.8 „
Ti ringrazio Bptanc, prendo nota allora! |
| inviato il 18 Maggio 2020 ore 20:19
Ho avuto la possibilità di usare il 35 1.8 e l'ho trovato simile all'85, ovvero ne carne e ne pesce, nitidi ma non contrastati, con troppa AC
Invece il 35 art 1.4 l'ho proprio avuto e ne posso parlare bene, è l'art "piccolo", 650 grammi ... Ha un po' di coma fino a F2.2 circa ma se non fate astro non ve ne importa nulla, molto risolvente, AF velocissimo
Chi dice che non c'è differenza con l'1.2 non sa di cosa parla, oltre 4 etti...
camerasize.com/compact/#777.758,777.835,ha,t
Io non l'ho ripreso su Sony solo perché esiste il 24 GM che... Me lo pure sostituisce per certi ritratti e in landscape e notturna è un'altra cosa... Pesando 200 gr meno |
| inviato il 18 Maggio 2020 ore 20:45
Magari l'art f1.4 pesasse solo 650 grammi.ne pesa praticamente 800 purtroppo  |
| inviato il 18 Maggio 2020 ore 20:57
Hai ragione, la versione Sony pesa di più, 755 1.4 e 1090 l'1.2
Siamo intorno ai 3 etti e mezzo di differenza, comunque non poco! |
| inviato il 18 Maggio 2020 ore 21:14
il sony
il sigma
se non ti serve l'apertura non vale la pena comprare un obiettivo che costa il doppio e pesa il quadruplo
|
| inviato il 19 Maggio 2020 ore 0:06
È inutile confrontare un 1.2 con un 1.8
Fanno due lavori diversi. Se pensi che lo userai a 1.2, allora avrai una resa sicuramente unica. Altrimenti con l'1.8, risparmi peso e soldi. |
| inviato il 19 Maggio 2020 ore 6:46
Esatto  |
| inviato il 19 Maggio 2020 ore 14:55
Il 35 1.8 Sony L ho avuto lente molto nitida ma come qualcuno ha già detto non ê né carne né pesce oserei dire senza carattere inoltre presenta una forte vignettatura e molte AC veramente fastidiose a TA..il 35 di sigma invece ê una lente quasi perfetta ma il peso e il prezzo si fanno sentire.. |
| inviato il 19 Maggio 2020 ore 15:59
Sono ottimi tutti e due, ma se peso e budget non sono un problema prenderei il Sigma e lo abbinerei magari ad un Tamron o Samyang f2.8 per le uscite disimpegnate. |
| inviato il 19 Maggio 2020 ore 16:14
ma il buon vecchio sonnar 2.8 no? |
| inviato il 19 Maggio 2020 ore 17:01
Dipende se vuoi un po'di sfocato |
| inviato il 20 Maggio 2020 ore 1:02
Il buon vecchio Sonnar costicchia per un f2.8. |
| inviato il 20 Maggio 2020 ore 3:09
io ho preso da poco il 35 1.8 ma data la differenza di peso e costo, non ho nemmeno considerato il 35 1.2.
Per quello che ho visto fino ad ora, il sony vale tutto quello che costa: è piccolo, leggero, nitidissimo anche a TA, l'af è praticamente istantaneo e silenzioso. Se non hai una necessità concreta di aprire a 1.2, direi che non si pone per niente il problema :) |
| inviato il 20 Maggio 2020 ore 6:08
Per come la vedo io il 90% dei nostri acquisti sono frutto di scimmie che ci spingono ad avere sempre il meglio sul mercato. Ai tempi di canon avevo tutte lenti serie L, sono passato a Sony e ho iniziato col 24-70 2.8 GM e il 70-200 f2.8 GM + 85 1.8 perché avevo finito i soldi per arrivare all'85 1.4 GM, poi mi serviva qualcosa di più spinto sotto i 24mm e ovviamente volevo prendere ovviamente il 16-35 f2.8 GM, poi ho iniziato a capire anche il perché ero passato al sistema ML e quanto era comodo uscire con la A73 e l'85 1.8 montato. Così con l'aiuto anche di altre persone di questo forum con la cifra che avrei speso per il 16-35 f2.8 GM, mi sono portato a casa il Tamron 17-28 f2.8, il sony 35 1.8 e mi sono levato lo sfizio di prendere anche il sigma 50 f1.4 Art con attacco E.
Questo per dire che spesso noi "appassionati" di fotografia, ragioniamo più col cuore che con la testa. |
| inviato il 20 Maggio 2020 ore 8:21
Concordo con Mandrakone,partiamo dal presupposto che ad un amatore come il 90% di noi,lenti da 1000/2000 euro non è che siano strettamente necessarie se non a soddisfare degli sfizi,discorso diverso per dei professionisti dove la massima qualità possibile è necessaria ai fini di un ritorno economico.
Per fortuna ad oggi ci sono tante alternative,anche economiche (vedi Tamron,Sigma,Samyang) ma di buona qualità. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
