|
|
inviato il 13 Maggio 2020 ore 13:56
Beh, se si potesse immaginare una fusione, per distribuire le perdite, si potrebbe pensare ad un nuovo marchio tipo CANIKON ....  |
|
|
inviato il 13 Maggio 2020 ore 13:59
“ Beh, se si potesse immaginare una fusione, per distribuire le perdite, si potrebbe pensare ad un nuovo marchio tipo CANIKON .... „
Be' sono le prime 2 case che hanno comunicato i risultati finanziari mentre le altre ancora no.
Quindi la tua analisi e' basata sul nulla. |
|
|
inviato il 13 Maggio 2020 ore 14:42
Sono tre anni che si legge di questo ipotetico fallimento, che sembra tutto programmato da Nikon stesso vedendo le scarse decisioni e pessime scelte fatte nella direzione strategica. Da prodotti non finiti (d600) a una serie di prodotti che si cannibalizzano tra loro, il percorso poteva solo portare a un po' di perdite. Poi se aggiungi il ritardo nel R&D, ci si va più veloce verso i tempi duri: ora tutti vogliono la mirrorless per darsi l'impressione di portare poco addosso e Nikon ha ancora un ritardo (parco ottico timido e adattatore poco amato).
Poi c'è anche una grande parte delle transazioni che si gioca ormai sul mercato di seconda mano. Tutti perderanno per questo ma Nikon sempre più per la loro leggendaria arroganza |
|
|
inviato il 13 Maggio 2020 ore 15:07
“ Quindi la tua analisi e' basata sul nulla. „
La mia non era un'analisi, ma un semplice commento ironico/sarcastico ... |
|
|
inviato il 13 Maggio 2020 ore 16:20
“ Be' sono le prime 2 case che hanno comunicato i risultati finanziari „
In realtà solo Canon e Ricoh. Nikon ha solo detto che sono messi male, così non ci sono sorprese ;) |
|
|
inviato il 13 Maggio 2020 ore 16:25
Hai ragione, l'una comunicato, l'altra annunciato  |
|
|
inviato il 13 Maggio 2020 ore 20:56
“ Sono tre anni che si legge di questo ipotetico fallimento, che sembra tutto programmato da Nikon stesso vedendo le scarse decisioni e pessime scelte fatte nella direzione strategica. Da prodotti non finiti (d600) a una serie di prodotti che si cannibalizzano tra loro, il percorso poteva solo portare a un po' di perdite. Poi se aggiungi il ritardo nel R&D, ci si va più veloce verso i tempi duri: ora tutti vogliono la mirrorless per darsi l'impressione di portare poco addosso e Nikon ha ancora un ritardo (parco ottico timido e adattatore poco amato). „
quanto hai ragione! Io adoro il marchio Nikon, ma troppi ne hanno fatti di sbagli in questi anni... li ho abbandonati un anno fa, mi spiace ma sono rimasti troppo indietro nel settore ML, e ancora adesso non si capisce cosa vorranno fare... boh... |
|
|
inviato il 13 Maggio 2020 ore 21:58
Nikon ha “solo” alle spalle Mitsubishi. Che Canon se la magna a colazione. |
|
|
inviato il 13 Maggio 2020 ore 22:59
Ma poi, anche se Nikon dovesse smettere (e non accadrà), non vedo particolari problemi per chi vuol fotografare.
Se tutti i fabbricanti di fotocamere chiudessero e la fotografia venisse messa fuori legge capirei il problema, ma se Nikon, Sony o chi volete voi lascia beh.... ma chissenefrega. |
|
|
inviato il 13 Maggio 2020 ore 23:24
“ Nikon ha “solo” alle spalle Mitsubishi. Che Canon se la magna a colazione. „
Il tifo applicato alla fotografia.... ma che ragionamento è Banjo?
PS Comunque, Mitsubishi UFJ Trust and Banking Corporation detiene appena l'1.4% dell'azionariato Nikon.
www.nikon.com/about/ir/stock_info/status/index.htm
Ma non è questo il punto, il punto è che, in una SpA un comparto che non genera profitti ma perdite per anni viene prima o poi rivoluzionato/chiuso/ceduto.
E questo per tutti gli appassionati di fotografia non può che essere una pessima notizia . |
|
|
inviato il 13 Maggio 2020 ore 23:54
“ The portion of each photo company's revenue (during the 2019 calendar year) that comes from their digital #camera and #lens business: „
“ Nikon é anche quella che dipende maggiormente dalle fotocamere. „
“ – Healthcare Business (produzione di microscopi e dispositivi di imaging). „
Siete sicuri di queste cose?
Perché Nikon costruisce microscopi/obbiettivi(imaging vario) che non è strettamente relato all'healthcare, cioè la diagnostica, ma anche per la ricerca: lì comunque si parla di decine di migliaia di euro per volta  |
|
|
inviato il 14 Maggio 2020 ore 9:07
“ Siete sicuri di queste cose?
Perché Nikon costruisce microscopi/obbiettivi(imaging vario) che non è strettamente relato all'healthcare, cioè la diagnostica, ma anche per la ricerca: lì comunque si parla di decine di migliaia di euro per volta „
Abbastanza....
Che Nikon venda fraccate di pregiatissimi microscopi, cosa che tutti gli auguriamo di qui al 2099, è, per me, all'interno di un forum tecnico di fotografia..... assolutamente irrilevante.
E' del suo comparto foto/video che qui ci si dovrebbe interessare " un po' " di più.
O sbaglio io? |
|
|
inviato il 14 Maggio 2020 ore 9:26
Già un'intervista rilasciata ad agosto 2019 dall'Amministratore Delegato di Nikon Toshikazu Umatate aveva ammesso che i ricavi derivanti dal loro comparto fotografico avevano subito una continua diminuzione dal loro picco (anno 2012).
Inoltre, " il business si è ulteriormente deteriorato con l'accelerazione della contrazione del mercato fotografico digitale e con l'intensificarsi della concorrenza " e, anche " L'aumento dei costi dovuti allo sviluppo del sistema Z-Mount si sta rivelando un fardello " ( "Increased costs from Z-mount system lineup expansion also a burden". ).
In conclusione l'AD di Nikon comunica che la Società sta procedendo ad una profonda ristrutturazione della struttura del suo Imaging Business per rivitalizzarlo con l'obiettivo di "generare profitti sufficienti per giustificare l'esistenza di Prodotti di imaging come unità aziendale" .
("To generate enough profits to justify [Imaging Products'] existence as a business unit”.)
Fonte e testo integrale:
petapixel.com/2019/11/12/nikon-says-its-cameras-need-to-justify-their- |
|
|
inviato il 14 Maggio 2020 ore 10:30
Nikon ha havuto la sfiga di uscire con la nuova Nikon D6 in contemporanea con l'epidemia. Molte D6 sono rimaste invendute e quindi perdita di capitale |
|
|
inviato il 14 Maggio 2020 ore 10:55
@Axl
Era solo per sapere come considerano loro la produzione per microscopi: in healthcare, oppure imaging, dato che comunque si tratta di obbiettivi e fotocamere? 
P.s.: dato il mio lavoro, forse mi interessa di più quello che combina in fatto di microscopi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
