| inviato il 05 Febbraio 2013 ore 16:46
aspettate aspettate non ho spiegato forse bene la situazione
lui vuole comprare un tuttofare per usarlo in determinate situazioni ma non è l'unico obiettivo che ha/abbiamo, ci sono altri zoom e fissi, e qui entra in gioco anche la richiesta di spendere poco, vorrebbe proprio prendersi anche un 35mm f2
quindi non allarmatevi, non si vende nessuna reflex (ce l'ha da un paio di mesi...) e non si passa a nessuna mirrorless o altro
devo solo aiutarlo a decidere uno di quei tuttofare da comprare, purtroppo aggiungo perchè è ovvio che ammazzino un po' il senso di una reflex ma ognuno fa le sue scelte, in fondo ho poi visto foto bellissime anche fatte dai 18-135,ecc... ovviamente senza stare a guardare al dettaglio |
user493 | inviato il 05 Febbraio 2013 ore 16:57
ma che ottiche avete? non farne mistero, cribbio, se no come ti aiutiamo? |
| inviato il 05 Febbraio 2013 ore 17:11
Mia madre ha un 18-135 e con la mia propensione a provare tutto ho provato anche quello. Che dire... le foto le faquasi decenti... dipende anche da cosa cerca tuo fratello in termini di qualità, magari le vede e dice che sono bellissime. Ho provato anche un 18-200 canon e nelle focali comuni non è peggio. se gli serve versailità, quasi quasi...
Ciò che mi sento di consigliare io, invece, è un tamron SP 17-50 2,8 + tamron SP 70-300. Non è un solo obiettivo, però entrambi sul lato qualità hanno molto più da dire. |
| inviato il 05 Febbraio 2013 ore 18:26
il Tamron 17-50 ce l'ho e al momento lo sta usando proprio lui
che lenti abbiamo non è molto inerente visto che comunque questo tuttofare non ha niente a che vedere con le altre, serve appunto a lui in uscite dove vuole avere UNA sola lente versatile con sè, comunque oltre al Tamron c'è un Canon 10-22, un Sigma 10mm fisheye e un 85mm 1.8 con probabilmente in arrivo appunto un 35mm f2
|
| inviato il 05 Febbraio 2013 ore 18:29
Vi frega qualcosa dei dettagli, della caccia fotografica, insomma dei 200 o più mm, o sono sacrificabili per un grandangolo più ampio del 18mm? |
| inviato il 05 Febbraio 2013 ore 18:57
Bax vista la vs propensione ai fissi siete sicuramente dei buon gustai dell'immagine senza compromessi,ovvio che qualsiasi paragone con un tuttofare sarebbe improprio. Io ad esempio sono uno zummaiolo che cambia obiettivo non troppo spesso,per me la versatitlità e la rapidità di impego,seppur coniugata ad una buona qualità, hanno la priorità. Rischio di essere ripetitivo e me ne scuso,ma sulla 600d il vetro che meglio interpreta la tua richiesta è il 15-85(24-136 su FF)vai da un wide ad un medio tele,ci fai tutto con ottima qualità,utile lo stabilizzatore,certo a 15 vignetta, a 85 aberra,iso a manetta con poca luce per foto di movimento,pp necessaria,ma lo attacchi alla macchina e ci fai il giro d'Italia come un turista giapponese  Valuta un buon usato. |
| inviato il 05 Febbraio 2013 ore 19:01
eh io so cosa mi piace e cosa voglio, ma lui ha iniziato solo ora col mondo delle reflex, di caccia fotografica non se ne parla e i 200mm non penso gli servano
per ora il 15-85 è scartato per il budget (anche se usato) per questa lente, i vari 18-200 scartati e il sigma 18-125 scartato perchè non ho trovato uno che un parere positivo in tutto il web 
e tra 17-85 di cui poi non me ho mai sentito parlare bene e costa sui 340€ e 18-135 di cui invece non leggo poi niente di cattivo ad un circa 50€ in meno penso di consigliargli questo...sotto i 300€ da nuovo mi sembra un prezzo onesto per questo genere, così da unire nella spesa il 35 f2 e con circa 500€ farlo cominciare a fotografare, perchè io sto andando via di casa e dopo sarà più complicato prestargli sempre i miei obiettivi, così comincia un suo corredo |
| inviato il 05 Febbraio 2013 ore 19:05
Dunque 18-135  |
| inviato il 05 Febbraio 2013 ore 19:05
oh poi avrà 2 strade...o si appassiona e tra un po' rivende il 18-135 per qualcosa di migliore e più adatto alle sue esigenze che intanto avrà capito quali sono, oppure non si appassiona (eh capita...mica tutti siamo uguali) e si fa bastare a vita un tuttofare perchè è comodo, si vedrà |
| inviato il 05 Febbraio 2013 ore 22:06
In corredo ho ottiche di qualità (compresi fissi), ho zoom di qualità, ho due "tuttofare", Canon 28-300 Is e Tamron 18-270 VC ... quest'ultimo non è certo così demoniaco come lo si dipinge: il suo sporco lavoro lo fa sempre, e se si impara a conoscerlo senza passare dai pregiudizi, come obiettivo "unico" va benissimo.
E' comodo, fa tutto, ovviamente non può competere con gli zoom 3x serie L, e tantomento con i fissi L.
Io l'ho usato in alcuni viaggi in cui era indispensabile la leggerezza, le foto le ho fatte, non sono neppure "brutte".
Con il Canon 70-200 sarebbero venute meglio?
No, se non avessi avuto il tuttofare leggero, non avrei potuto portare due o più ottiche, magari grandi e pesanti.
Semplicemente avrei dovuto lasciare a casa la reflex.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
