| inviato il 07 Maggio 2020 ore 20:36
@Adrianogattoni
ma i Nikon come vanno adattati?
ero rimasto che è meglio adattare Canon che Nikon. |
| inviato il 07 Maggio 2020 ore 20:45
Secondo me sopra a 1300/400 è esagerato .. Cioè per quel prezzo non si dovrebbero avere dei "compromessi".. Qua manca stabilizzazione, 20mm lato lungo, tasti programmabili e costruzione (io ho sentito solo il 17-28 tamron e se è come quello il feeling tattile non è granché) |
| inviato il 07 Maggio 2020 ore 20:49
“ Appunto, hanno levato tutto e lo fanno pagare come se avesse tutto. „
E' un f/2.8 e se funziona bene come dalle recensioni, la qualità ottica si paga, così come la compattezza e i motori af moderni..
“ a mio modo di vedere, è anche inferiore ai 70-200 2.8 classici che costano meno e sono costruiti molto meglio „
la qualità costruttiva non è male. e cmq i 70-200 2.8 costicchiano.
|
| inviato il 07 Maggio 2020 ore 20:51
“ io ho sentito solo il 17-28 tamron e se è come quello il feeling tattile non è granché „
io possiedo il 70-200 f4 sony ed il tamron 17-28 2.8; il tamron non lo trovo così male.. è più plasticoso certo.. ma non lo trovo male.
|
| inviato il 07 Maggio 2020 ore 23:05
“ E' un f/2.8 e se funziona bene come dalle recensioni, la qualità ottica si paga, così come la compattezza e i motori af moderni.. „
Non torna lo stesso il discorso, allora perche gli altri tamron 2.8, costano quasi la metà dei corrispettivi "di casa"?
E' caro punto, ma ripeto, aspetta qualche mese e scende di qualche centone.
Il sigma sport, rifatto e ottimo, per reflex, costa nuovo 1200 e lo asfalta in tutto, lo avevo su mc11. |
| inviato il 07 Maggio 2020 ore 23:46
Marcus come ti sei trovato con il sigma + mc11? Lato AF intendo |
| inviato il 08 Maggio 2020 ore 0:10
L'ottica ha una resa superlativa, cmq superiore a questo tamron, specialmente a tutta apertura. Diciamo che con ll'mc11 va bene, peso a parte. A volte focheggiava in modo non preciso, a volte focus hunting, su riii. Spero lo facciano con montatura sony full compatibile. Un 'ottica carro aramto, solida...1800 gr... 
|
| inviato il 08 Maggio 2020 ore 8:41
la prova dell'obiettivo su sonyalphablog lo da migliore al gm 2,8 per quel che riguarda la nitidezza ..
cosi per dire.. |
| inviato il 08 Maggio 2020 ore 8:47
“ L'ottica ha una resa superlativa, cmq superiore a questo tamron, specialmente a tutta apertura „
come si fa a dire superiore a questo tamron, se il tamron non lo hai ancora provato..
le uniche prove lo danno al pari del GM e sono recensioni su internet. |
| inviato il 08 Maggio 2020 ore 8:49
Su BH 1.200 uS$ , che farebbe circa 1.100 € in questi giorni, aggiungi l'IVA e arrivi a 1300 (qualche tassa l'hanno anche loro): è la solita storia, non so se siano i negozi o i distributori o i costruttori ma da noi c'è sempre qualcuno più avido. |
| inviato il 08 Maggio 2020 ore 8:56
Basta aspettare. Vediamo tra qualche mese osa succede. |
| inviato il 08 Maggio 2020 ore 8:57
“ Su BH 1.200 uS$ , che farebbe circa 1.100 € in questi giorni, aggiungi l'IVA e arrivi a 1300 (qualche tassa l'hanno anche loro): è la solita storia, non so se siano i negozi o i distributori o i costruttori ma da noi c'è sempre qualcuno più avido. „
boia, sono andato a vedere... che differenza!! |
| inviato il 08 Maggio 2020 ore 9:20
Dai, pochi mesi e scende come
Gli altri tamron. Cioè non può costare il doppio del 17-28... il 16-35 GM non costa la metà del 70-200. Tranquilli che dopo 2 mesi dall'uscita scende almeno di 200... e comunque anche 1400 per me sarebbe alto. Si deve attestare a 1200/1100 per avere un senso. |
| inviato il 08 Maggio 2020 ore 13:20
@Jazzcocks i Nikon gli adatti con il Commilite V6 Pro, direi che come adattatore si comporta analogamente al Sigma per i Canon. Io lo sto usando su di una Sony A7RII che non ha proprio un AF fulmineo, ma direi che con le ottiche non troppo lunghe si comporta bene in condizioni di buona luce. |
| inviato il 08 Maggio 2020 ore 17:40
Secondo me il prezzo in questo caso non è solo legato all'ottica in sè - che peraltro sulla carta sembra ottima - ma piuttosto al fatto che tutto ciò che è per Sony viene sovraprezzato (vedi anche Zeiss etc)... manco fossimo possessori di Leica |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
