|
|
inviato il 08 Giugno 2020 ore 5:34
Per cambiare devi voler cambiare. Non é che puoi provare un programma 2 ore, 2 giorni o 2 settimane: ti ci devi mettere, fare un po' di tabula rasa e imparare nuovi programmi.
Io quando Adobe é diventato ad abbonamento sono passato a Capture One + Affinity Photo.
Quello che facevo con la suite Adobe posso farlo senza problemi con questa soluzione.
Il resto (Luminar, Portrait Pro, PtGui Pro, Helicon Focus, Photomatrix 6, Nik collection, Topaz Denoise AI, Topaz sharpen AI, Topaz Mask AI) li uso come plugin di Affinity Photo per alcune task specifiche. |
|
|
inviato il 08 Giugno 2020 ore 5:51
Per rispondere alla domanda nel titolo del 3D, certamente si puo abbandonare Adobe, basta essere sicuri di quello che si perde e che questo sia ininfluente nel nostro workflow.
Se alla base di tutto c'e' l'archiviazione con anni di fotografie, metadati e keywords, vedo la cosa piu complicata del previsto. Se invece l'archiviazione e la ricerca della foto e' un problema da poco perche tanto una volta estratti i jpeg nessuno va piu a cercare le vecchie foto, allora non vedo nessun problema.
In merito all'editing, esistono alternative validissime.
A me C1 non e' piaciuto, sara' stata la pigrizia di doverlo studiare, ma e' andata cosi.Eppure molti ne sono entusiasti.
Luminar che uso a volte come plug-in di Lightroom, a me risulta funzionare bene e senza lag o crash.
Aggiungo poi che se abbiamo la necessita di condividere workflow tra sistemi portatili e fissi, Adobe rimane al momento irraggiungibile. Chiaramente non a tutti interessa o serve. Ma va detto che e' una opzione che solo Adobe permette grazie al cloud offerto nella suite.
Affinity ad esempio, a mio avviso avrebbe bisogno di un supporto serio tra le versioni per dispositivi mobili e quella desktop. Cosa che adesso non ha.
In merito ai risultati finali, direi che con qualsiasi editor si ottengono risultati analoghi a Lightroom a patto di saper usare bene entrambi i software. Discorso diverso per chi fa un uso molto spinto di Ps, dove per alcuni lasciare Adobe significa complicarsi la vita inutilmente.
|
|
|
inviato il 08 Giugno 2020 ore 10:58
Per me che uso Sony sì, si può tranquillamente utilizzare un workflow senza Adobe. Anzi: Capture One (la versione gratuita va benissimo) per il mio gusto personale sviluppa i RAW molto meglio di camera RAW, e affinity photo mi sembra possa svolgere il lavoro di photoshop senza problemi. Le uniche controindicazioni che vedo sono
1) la gestione dei cataloghi: su quello mi sembra che LR sia stato dell'arte. A me non interessano tanto è vero che ho disinstallato LR pur avendo l'abbonamento Adobe
2) Photoshop è lo standard del fotoritocco e la miriade di plugin, tutorial, corsi, libri, how to, articoli, etc dedicati a lui gli altri software non ce l'hanno neanche lontanamente
Ovviamente, conditio sine qua non per poter giudicare C1 è fare un'installazione pulita che funzioni bene |
|
|
inviato il 08 Giugno 2020 ore 11:11
Io uso C1 e anche LR, vorrei abbandonare del tutto LR ma non riesco :-D Non per mancanza di funzioni (adesso in C1 hanno aggiunto anche il timbro clone come quello di LR) ma principalmente per workflow. Mi rendo conto che è un mio limite... 10 anni in LR sono difficili da dimenticare :D
In ogni caso in C1 non trovo grandi mancanze, la correzione della prospettiva c'è, (non automatica come in LR) e in più ha livelli molto più accurati e maschere molto più avanzate.
|
|
|
inviato il 08 Giugno 2020 ore 11:17
la sola funzione indispensabile che ancora manca a C1 è la storia, questa cosa dà fastidio anche a me. |
|
|
inviato il 08 Giugno 2020 ore 11:21
Boh, u continuo a usare Adobe per abitudine, ma appena non girerà più sul sistema lo mollo.
Sto già mettendo in piedi un nuovo workflox con bridge come catalogatore ed il sw di editing proprietario del costruttore. Poi se serve esporto i tiff e li processo con la nik collection. Più veloce è stabile di stare lì a sistemare sempre in lr |
|
|
inviato il 08 Giugno 2020 ore 11:22
Uso Rawtherapee e GIMP, ottimi e veloci sul mio PC |
|
|
inviato il 08 Giugno 2020 ore 11:24
Se si parla di solo editing foto, non penso sia un problema.
Se si parla di una suite (photoshop, indesig, illustrator giusto per citarne alcuni) per me sarebbe impossibile.
|
|
|
inviato il 08 Giugno 2020 ore 11:42
Io sono passato dalla suite adobe a C1, considerando che usavo praticamente solo lightroom per la conversione dei raw senza interventi di fotoritocco in photoshop. Al momento del passaggio ho seguito tutorial e webinar che ho trovato sul canale di phase one e adesso C1 mi sembra estremamente facile ed immediato, ma più completo di lightroom, offrendo la possibilità di creare livelli che (almeno fino a quando lo usavo io) lightroom non aveva. Mai avuto problemi di esportazione o malfunzionamenti del programma. Recentemente ho affiancato skylum luminar, ma l'ho usato pochissimo, ero curioso di provare gli effetti AI, ma dopo l'entusiasmo iniziale, sono tornato ad usare solo C1. |
|
|
inviato il 08 Giugno 2020 ore 11:45
“ la sola funzione indispensabile che ancora manca a C1 è la storia, questa cosa dà fastidio anche a me. „
All'inizio la mancanza della storia dava molto fastidio anche a me. Ma una volta presa dimistichezza con i livelli ed impostando l'approccio diversamente, con le modifiche su livelli differenziati, l'importanza della storia è venuta meno. |
|
|
inviato il 08 Giugno 2020 ore 11:48
Vorrei dare il mio contributo a questa discussione raccontando la mia esperienza. Premetto tuttavia di essere utente Adobe sin dai tempi di Lightroom 1.0 e Photoshop 2.5. Ho alle mie spalle, quindi, anni e anni di utilizzo di 2 softwares che conosco ed uso ad occhi chiusi, anche perché negli anni ho frequentato corsi, letto libri ecc, approfondendo molte tecniche avanzate. Aggiungo anche che ogni giorno lavoro per diverse ore alla gestione delle foto (mie e di terzi)
La curiosità ed anche il desiderio di liberarmi della politica Adobe di vendere un servizio (sia pure ad un prezzo onesto, almeno per ora, simile all'abbonamento per un cellulare) piuttosto che una licenza perpetua, mi hanno spinto tuttavia a valutare le possibili alternative. Non mi sono limitato alle demo, ma ho acquistato Capture One (versione 12 poi aggiornata all'attuale), DxO 2 poi aggiornato a 3, ON1 2019 poi aggiornato a 2020, Luminar 4, Affinity (fin dalla sua prima uscita), studiandoli a fondo ed anche in questo caso acquistando corsi tematici e seguendo tutorials in rete.
Dopo molti mesi di utilizzo la mia personale risposta al quesito iniziale è negativa, nel senso che ci si può staccare da Adobe, ma solo se si è disposti a perdere qualcosa, un qualcosa che per taluni può essere irrilevante, ma per altri molto importante.
Tra tutte le alternative possibili, comunque l'unica che mi pare percorribile è l'accoppiata Capture One + Affinity Photo.
Capture One lo reputo complessivamente superiore rispetto a Lightroom; ha dalla sua il vantaggio dei livelli, di un'ottima demosaicitzzazione, di una fantastica gestione del colore, di una superiore qualità della nitidezza, della possibilità di servirsi di sessioni di lavoro e comunque di più cataloghi aperti contemporaneamente; d'altra parte ha tempi lunghissimi nell'importazione di cartelle con molte foto e mi ha deluso quando ho cercato di importare il mio vasto catalogo LR composto di oltre 40000 foto in formato DNG, PSD e TIF (tempi biblici e tanti problemi con i DNG).
Affinity è invece oggettivamente meno potente di Photoshop e ha tante mancanze che ostacolano o addirittura impediscono i flussi di lavoro a cui ero abituato. Ma è certamente ampiamente sufficiente per coloro i quali certe caratteristiche avanzate di Photoshop neppure le conoscono o alle quali non sono per nulla interessati. Se ci si limita all'uso dei livelli direi che gli manca poco o nulla; se invece si lavora quotidianamente con selezioni, maschere e canali ci si rende subito conto dei limiti di questo software.
Luminar e ON1, invece, costituiscono ottimi plugin per LR e PS, essendo ricchi di LUTs e presets che facilitano la realizzazione di effetti creativi.
DxO ha molte carenze, non gestendo cataloghi né livelli né maschere di luminosità o di colore, ma vanta, almeno per le accoppiate macchine-lenti previste nel suo database, una demosaicitzzazione superiore a LR (con cui però può essere utilmente usato quale plugin).
Questa almeno è la mia personale opinione. |
|
|
inviato il 08 Giugno 2020 ore 11:53
Insisti con C1 è semplicemente diverso e per molti versi migliore dei 2 programmi Adobe. Io ho imparato ad usarlo e nel 90% dei casi sviluppo interamente i miei file RAW. Uso PS solo se serve qualche ritocco particolare.
In particolare C1 è superiore ai programmi di Adobe per il tethering, nitidezza, gestione e lavorazione dei colori, è più gentile e meno aggressivo nello sviluppo generale. |
|
|
inviato il 08 Giugno 2020 ore 11:59
“ All'inizio la mancanza della storia dava molto fastidio anche a me. Ma una volta presa dimistichezza con i livelli ed impostando l'approccio diversamente, con le modifiche su livelli differenziati, l'importanza della storia è venuta meno. „
eh si dovrò fare così anch'io... abituarmi a basarmi molto di più sui livelli... dovrò tenerlo a mente. |
|
|
inviato il 08 Giugno 2020 ore 12:00
“ In particolare C1 è superiore ai programmi di Adobe per il tethering, nitidezza, gestione e lavorazione dei colori, è più gentile e meno aggressivo nello sviluppo generale. „
il risultato finale che si ottiene con C1 è nettamente migliore di quello di Lighroom, lo trovo più naturale, semplicemente più bello. |
|
|
inviato il 08 Giugno 2020 ore 12:16
@Fabio1951, grazie per la tua testimonianza articolata e completa. In effetti credo che per chi ha dedicato anni di studio e di lavoro, con l'acquisizione dell'esperienza che ne consegue, ad una certa piattaforma software, abbandonarla per avere un risparmio di 10-12 euro al mese non sia una scelta logica, in particolare se le alternative non ricoprono totalmente l'insieme delle proprie esigenze di workflow.
A me, come dicevo, LR e' indifferente e non lo avrei richiesto se non me lo avessero appioppato d'ufficio con la suite adobe: mi trovo molto bene con C1, addirittura la versione gratuita, per lo sviluppo dei raw sony.
Credo che l'idea della partnership tra sony e phase one nel 2015 sia stata una scelta vincente che, quando si parla esclusivamente di sviluppo dei raw, da' un vantaggio tecnologico a C1 rispetto ai concorrenti. Per i raw degli altri produttori non conosco la situazione.
Per quello che viene dal tiff in poi, sto usando photoshop da relativamente poco tempo, ho imparato a fare alcune delle cose che mi interessano in modo (abbastanza) soddisfacente e l'ho gia' equipaggiato con una serie di plug-in ai quali mi dispiacerebbe rinunciare. Sto valutando la sostituzione di PS con affinity photo, ma ancora il passaggio non l'ho fatto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
