| inviato il 26 Aprile 2020 ore 16:50
“ Prossimo viaggio forse non so quando 16 1.4 + 55-200 solo due provato ormai di tutto „
Il 10 /24 aiuta tanto nei viaggi. |
| inviato il 26 Aprile 2020 ore 16:50
l'ultimo viaggio in Marocco con 12mm Samyang e 16-55 fuji,bastati e avanzati |
| inviato il 26 Aprile 2020 ore 16:56
“ Ho messo in evidenza i 4 che abbracciano circa lo stesso range di focali , gli F4 li ho lasciati perdere perchè trovo assurdo spendere per in ottica professionale e ritrovarmi un F4 almeno che non si faccia panorami „
forse non hai guardato le aperture degli altri allora:
Fujifilm XC 15-45mm f/3.5-5.6 OIS PZ
Fujifilm XC 16-50mm f/3.5-5.6 OIS II
|
| inviato il 26 Aprile 2020 ore 17:12
16-55 |
| inviato il 26 Aprile 2020 ore 17:34
Quando viaggio, mi capita spesso di utilizzare la massima apertura
Per altre domande , ho il 16 2,8 e il 35 1,4 con ii quali fotografo in viaggio attualmente e devo dire che mi trovo bene
Il 16-55 2,8 mi attira anche dal punto di vista professionale come il 50-140 che trovo straordinario , purtroppo i soldi non sono infiniti
|
| inviato il 26 Aprile 2020 ore 21:11
Io possiedo 18-55 e 16-55 personalmente da viaggio preferisco il primo soprattutto su T3 e T30 visto che manca la stabilizzazione, in futuro quando dovessi prendere la T4 vedrò ma alla fine il peso del secondo non è adatto a uscite leggere e disimpegnate. Tra un po' (12-24 mesi) se non sprofondiamo economicamente,il 16-80 anche grazie alla presenza nei kit andrà tra i 500 ed i 550 a quel punto lo valuto,troppo valide le focali l. |
| inviato il 26 Aprile 2020 ore 21:51
direi che se serve uno zoom e se F4 non va bene l'unica opzione è il 16-55 |
| inviato il 27 Aprile 2020 ore 2:52
Per me il 16-55 è un'ottica superlativa e non è nemmeno così pesante, alla fine sono 6 etti, con la macchina arrivi al kilo abbondante (1-2 etti più di una D500 solo body) se la leggerezza è la priorità numero uno allora 18-55... Ma vai incontro a molti compromessi
L'unica pecca del 16-55 è che non è stabilizzato
P.s. è ottimizzato per le focali corte, a 16 è superlativo, veramente ottimo a 35, un pelo morbido a 55, comunque molto meglio di tutti gli altri zoom di quella focale
P.p.s. io, comunque, continuerei ad utilizzare il 16 e il 35... Magari il primo lo prenderei 1.4... |
| inviato il 27 Aprile 2020 ore 8:47
Personalmente avevo il 18-55 e l'ho venduto perché non è né carne né pesce.
Poco grandangolare, a 55mm è f4, insomma, non fa bene nulla.
Ho tenuto il 15-45, ottima lente, per la comodità del grandandolo a 15mm e perché ci fai tutto con un peso irrisorio.
L'idea era di sostituire il 18-55 con il 16-55 (poi è arrivato il virus e ho rimandato l'acquisto). |
| inviato il 27 Aprile 2020 ore 8:53
io partirei da un presupposto: è l'ottica kit. Significa se se lo pigliano tutti perchè te lo tirano dietro, e vista la grande diffusione mi pare logico che se ne trovino tanti in vendita. Sempre come kit - paragonato agli altri kit - non la definirei una lente di cui sbarazzarsi appena possibile, ma nemmeno uno zoom con etichetta rossa fuji.
Tutti gli amatori che si accontentano, e non hanno preso uno degli XC hanno quello: e non credo siano tutti dei draghi in pp, quindi non saprei se imputare i pasticci che si vedono in giro solo al 18-55..
Io continuo a usare la t20 - e non so se sia un difetto legato ai vecchi corpi o proprio dello zoom, ma ho sempre impostato OIS al solo scatto, punto singolo dimensione minima, af-s, nessun tracking se non espressamente per ritratti o af-c e gli scatti che butto non sono implicabili alla macchina o all'obiettivo. Stasera ho un impegno, ma domani ti posso mandare un pö di raf alle varie focali/diaframmi se hai bisogno
Tornando alla domanda: viste le ottiche che usi e le foto che fai non mi butterei su gli XC. Il 16-55 sicuramente guadagna in qualità, ma sta a te vedere se è una ripetizione del corredo, è bilanciato, e non ti serve l'OIS.
Il 16-80 sarebbe L'OTTICA da viaggio, con i 2 fissi compensi l'f4 (o con l'ois) perö a me lascia dubbioso il numero di aggiornamenti esagerato che hanno rilasciato da quando è uscito: spero che non abbia piü problemi, ma l'unica sarebbe testarlo di persona |
| inviato il 27 Aprile 2020 ore 13:24
Il problema di tutti i prodotti sono le aspettative, continuo a ripetere che non si può pretendere da un 18-55 pagato 250-300 euro prestazioni da top e voglio essere chiaro neppure il 16-55 è il top in focali equivalente quel posto spetta per me al Canon RF 24-70, non si può pretendere dai due poveri zoom fuji le prestazioni di quest'ultimo che costa da solo come un corredo fuji X. Per me bisogna rapportare tutto a prezzo e necessità,per le vacanze 18-55 e 16-80 sono favolosi soprattutto quando quest'ultimo andrà al prezzo regolare e non da novità. |
| inviato il 27 Aprile 2020 ore 23:40
il post nasce proprio dal dubbio che per quanto riguarda gli zoom , la soluzione non esiste . Fuji, purtroppo non ha un ottica zoom trasportabile di buona qualità , credevo lo fosse il 18-55 ma come scritto in cima , molti dubbi sono sorti guardando le foto scattate.Forse un 27 da accostare al 16 e il 35 risolvono in qualità |
| inviato il 27 Aprile 2020 ore 23:51
16+35
Stop
Ma a quel punto prendi il 16-55, il peso è quello... Bella tracolla peak design e il corpo ti assorbe bene il corpo macchina |
| inviato il 21 Maggio 2020 ore 16:01
Concordo con CesareCallisto.
16-55 con PD e hai tutto per un viaggio. |
| inviato il 21 Maggio 2020 ore 16:09
il 18-55 tra sulle focali corte è ottimo, a 55mm ti ricordi che è un'ottica kit
il 16-55 non si discute, ti fa stare sereno.
il 15-45 vale quello che costa |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
