| inviato il 26 Aprile 2020 ore 11:25
Oramai sono anni che non pratico + alpinismo, trekking, ciaspolate ecc - il mio utilizzo si limita a giornate in ambito "caccia fotografica", dove mi porto dietro 1d +400mm - il problema in condizioni impegnative (un avvicinamento o una discesa in pietraia, piuttosto che un temporale o una sudata su un sentiero con forti dislivelli dove a volte anche solo lo zaino e' un tormento), sta nel fatto che, se superi un certo peso, alla lunga sbilancia e resta esposto a cadute o comunque si becca sudore ecc - il vantaggio: avere lo "scatto" a portata di mano, cosa fondamentale (se devi fermarti, togliere la macchina dallo zaino, rimettere tutto dentro.... il + delle volte rinunci) - onestamente uso sia la pettorina, che l'attacco rapido allo spallaccio, su cui metto m6 e 200d (uso spesso 2 corpi con ottiche fisse), a volte x molte ore, ma in situazioni poco impegnative dal punto di vista dello sforzo fisico - poi tutto dipende da come ci si relaziona alla situazione - anche una escursione di 8h o 2000mt di dislivello, puoi prenderla con calma.... x me erano solo grandi sudate  - però mi sembra che l'autore sia già abituato a trasportare ingombri di questo tipo e relative problematiche, quindi, nel caso non può che trarne vantaggi - una volta te le sognavi, pettorina, sganci rapidi ecc....! Al massimo custodia impermeabile in cui tenere la minox GT o in tempi meno preistorici, la Canon G12, sullo spallaccio dello zaino |
| inviato il 26 Aprile 2020 ore 13:09
Continuo a ringraziarvi per le varie opinioni.
Per quanto riguarda il dispositivo per agganciare la fotocamera devo ancora sperimentarlo, ma in ogni caso tenderei a usarlo appunto in cose poco impegnative oppure in momenti in cui vedo la possibilità di fare begli scatti. Se poi vedessi che effettivamente è comodo e sicuro anche in cose impegnative allora lo userò volentieri anche li. 
Per le macchine forse preferirei rimanere nel mondo Canon, devo poi prendere sotto mano i vari modelli e vedere che sensazioni mi danno, anche perchè vorrei vedere dal vivo gli ingombri e sentirne il peso effettivo, a quel punto potrei poi decidere tra M5 e M50 (per poi abbinarci l'11-22 magari).
Poi per l'AF non credo di dover fare scatti a soggetti in movimento, quindi forse è il punto che mi interessa meno. |
| inviato il 26 Aprile 2020 ore 14:29
... Se parti dal presupposto di usare una m50, principalmente con 11/22... pesi e ingombri, sono uguali se non inferiori ad alcune compatte evolute e un eventuale 55/200 M ti sta in una tasca e la serie di tubi di prolunga macro x M costa ca 20€ ed e' + piccola di una tazzina da caffè (usati con buoni risultati sul 15/45M) - magari tieni un sacchetto a portata di mano, polvere/umidità non sono gradite a questa tipologia di macchine (vale x tutti i brand) |
| inviato il 26 Aprile 2020 ore 14:45
Confermo per quanto riguarda polvere e umidità.
In montagna ho sempre montato un filtro protettivo e nello zaino ho sempre una custodia in neoprene (meglio non scherzare e rinunciare alla foto, per me...). |
| inviato il 26 Aprile 2020 ore 16:13
Ottimo, credo che farò così allora, m50 con obiettivo kit + 11-22 e poi 55-200 al massimo, tanto viste le mie esigenze non credo di dover chiedere di più a livello di qualità (si sente tanto la mancanza di una ghiera in più per le regolazioni?).
Per la protezione al momento ho una custodia imbottita abbastanza giusta per la 400d con 18-55, ma quando cambierò pensavo anch'io di prenderne una giusta in neoprene.
Non sapevo dell'esistenza di filtri protettivi, potrebbero essermi molto utili effettivamente!
|
| inviato il 26 Aprile 2020 ore 16:29
Io con la fz1000 di montagna ne ho fatta parecchia e non è tropicalizzata ma bella robusta, ora ho la m50 ma boh non mi da quella senso di affidabilità a pelle che mi dava la precedente, nel senso che nn mi fido proprio a metterla in condizioni estreme cm facevo prima ( forse prima ero più pazzo )
Ovviamente la qualità di immagine che ti da una m50 cn 22mm o 11-22 nn è paragonabile con una fz1000, ma io te la consiglio comunque la bridge panasonic ( cn uno zoom e qualità del genere avrei perso parecchie foto senza tutro quello zoom in montagna). |
| inviato il 26 Aprile 2020 ore 19:34
... I pochi comandi della m50 hanno pro e contro (come 200/250d)-considera che i corpi M sono davvero minuti - ho la M6 che ha comandi e ghiere simili a M5, ho mani piccole, ma a volte faccio davvero fatica a gestirli tanto sono ravvicinati e piccoli - in inverno con i guanti potrebbe essere controproducente - forse meglio averne meno come sulla M50 - considera che le ultime M sono ottimizzate x l'utilizzo con touch screen, che e' molto reattivo - ma con mani bagnate o sudate..... |
| inviato il 26 Aprile 2020 ore 19:40
Gx9 come ti hanno già detto. Nel paesaggio è ottima. |
| inviato il 27 Aprile 2020 ore 0:45
Panasonic G9 + Olympus 12-100 f4. |
| inviato il 27 Aprile 2020 ore 0:49
“ un consiglio su un nuovo corpo possibilmente più compatto e leggero „
eh si la g9 + 12-100 potrebbe essere l'esatto contrario di ciò che ha chiesto...1,2kg e 2000€ circa...  |
| inviato il 27 Aprile 2020 ore 1:05
... La fiera delle proposte...!!! — ha già detto, se non sbaglio, che vuole rimanere in Canon, che vorrebbe andare oltre un corpo ad ottica fissa (quindi niente compatte, neppure, la pur polivalente fz 1000) - ha fatto proposte, sulle soggettive esperienze esponiamo pro & contro, altrimenti + che risposte, creiamo ancora + confusione... |
| inviato il 27 Aprile 2020 ore 1:35
Mi ero perso la parte di niente compatte o bridge  |
| inviato il 27 Aprile 2020 ore 7:29
Nel post iniziale c'è scritto che è orientato in canon non che vuole rimanere in canon. Se vuole rimanere in Canon allora il post è chiuso da due pagine... Sai che difficile scegliere tra la M di canon! |
| inviato il 27 Aprile 2020 ore 17:48
Grazie per gli ulteriori consigli, anche se appunto al momento quella che mi tenta di più sarebbe la eos m50.
Stavo guardando tra le Sony la a6000, che ha anche prezzi alla mia portata. Di questa cosa ne pensate?
Ps: diciamo che il budget sarebbe limitato, intorno ai 500/600 euro (più eventuale vendita del canon 70-200 f4 al massimo, se cambiassi marchio) |
| inviato il 27 Aprile 2020 ore 18:18
Ho avuto la a6500 e anche la gx9 come m43.
Con la Sony hai un leggerissimo vantaggio in GD (ma proprio poca roba) e uno stop di vantaggio per iso. In compenso le lenti del m43 sono un altro pianeta e il piacere d'uso della panasonic non è paragonabile alla a6000 che, oltre ad un evf scarso ha un display ridicolo e non è neppure touch.
Detto questo la GX9 la trovi usata a 400 (io ce l'ho in vendita ma non è questo il punto anche perché è quasi venduta e la vendo perché ho una g9 una a7riii e anche una Osmo action). Le lenti ottime e piccole nel micro abbondano (12-35 f/2.8 ormai si trova sui 350 € ma anche il plasticone 12-32 fa il suo dovere).
Tu dici che ti occorre per tracking e paesaggio... se mi dicevi che ti occorreva per avifauna ti dicevo NO! Ma per paesaggio difficile trovare di meglio a quei prezzi.
Se poi preferisci la Canon per abitudine o per fiducia nel marchio (ci sta sono motivazioni valide anche quelle) allora non pensarci due volte perché non c'è nulla che ti convincerà.
Se vuoi ho caricato alcune foto in galleria e se ti interessa posso condividere i raw.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
