user90373 | inviato il 21 Aprile 2020 ore 20:54
Ammesso si possa parlare di "fotografia" ma non concesso si tratti di "una fotografia" si pone in ogni caso il dubbio: chi è il fotografo? L'intento era quello di filmare o di fotografare?
Trattasi di scopi diversi come diversa è la figura che sta dietro al tutto. |
| inviato il 21 Aprile 2020 ore 22:31
" Trattasi di scopi diversi come diversa è la figura che sta dietro al tutto. "
Infatti secondo me ci sono 2 figure distinte:
- quello che ha filmato.
- quello che ha fiutato la "fotografia", l'immagine all'interno del vivendo
|
| inviato il 22 Aprile 2020 ore 3:58
E' una fotografia? - Sì (alias Nì)
E' fotografia? - No.
Differenze sottili, ma nettamente distinte e ben comprensibili.
P.S. - La prima risposta risulta pseudo-valida anche se siamo nel caso di fotogramma estrapolato da video, anche se nello specifico per i palati fini o addetti ai lavori, sarebbe più corretta definirla "immagine" piuttosto che foto. (Motivo questo del Nì) |
| inviato il 22 Aprile 2020 ore 7:55
Se faccio una foto a mia figlia che compie gli anni è fotografia? O è solo una fotografia? |
user81826 | inviato il 22 Aprile 2020 ore 9:46
È senz'altro una fotografia, ed è ovviamente anche un'immagine, pure curiosa ed interessante sia per come si presenta sia per cosa dice (quantomeno in una delle versioni); non fa parte invece del sottoinsieme di fotografie che prediligo.
Sarebbe interessante fare un esteso sondaggio nel forum per capire quanti e quali "paletti" siano "statisticamente" più comuni, fornirebbe una vista estesa e coerente su quali risposte vengono date in topic come questo e se ripetuto a distanza di tempo anche su come la percezione della fotografia evolva. |
| inviato il 22 Aprile 2020 ore 10:31
“ veramente è un filmato . almeno una volta con la pellicola non vi erano questi dilemmi „
“ fotogrammi.
se poi vogliamo dire che la fotografia diventerà' un fotogramma estratto da un filmato posso darti ragione .
mi mette tristezza ma temo finira' cosi' .
io sono come Michael del cacciatore . sono per il one shoot . „
Però se ci pensi una fotocamera che fa 20 o più fotogrammi al secondo è come facesse un filmato (che ha come minimo una velocità di 25 fotogrammi al secondo), quindi anche una foto tratta da una raffica di tal genere non è fotografia?
(Comunque anche io la penso come te e come Michael: un colpo solo! Ma mi rendo conto che per certi generi, che non pratico, forse non è possibile). Quindi forse ciò che discrimina il filmato da una serie di fotogrammi fatti con la stessa velocità è l'intento? Nel primo caso l'intento è il filmato, nel secondo è la singola fotografia. |
| inviato il 22 Aprile 2020 ore 10:32
@paolopgc
Si, sarebbe interessante.
A me piacerebbe pure capire perché "paletti"personali debbano diventarlo per tutti. Cioè, perché alcuni o molti ritengono che le proprie scelte debbano essere adottate da tutti.
Mi piacerebbe pure associarlo alla preferenza politica perché ho una mia teoria su questo, ma qua non si parla di politica per esplicita e rispettabile regola del capo
Una volta, con la pellicola, prendevo un fotogramma di un film e me lo stampavo su carta fotografica, non lo avete mai fatto? |
| inviato il 22 Aprile 2020 ore 11:11
La costrizione a casa può produrre anche questo ...... |
user81826 | inviato il 22 Aprile 2020 ore 11:15
Quello non lo capisco neanche io, manca probabilmente un'educazione al confronto ed al linguaggio.
Indubbiamente ci sono dei paletti molto più comuni di altri, ed in certi casi si parla anche di "etica" fotografica.
Le etichette a volte sono un orpello, altre volte rappresentano invece un utile parametro di osservazione, come nel campo della fotografia naturalistica, basti pensare alla recente discussione sui mezzi di sostituzione del cielo, o alle innumerevoli discussioni tra fauna allo stato brado, fauna semi-addomesticata, fauna in cattività e così via.
Penso che con un'esposizione in trasparenza l'osservatore riesca a giudicare in maniera più corretta, valutando magari con parametri più corretti quello che si trova difronte.
Non ho mai stampato un fotogramma di un film, sarei curioso però di vederlo fare :)
|
| inviato il 22 Aprile 2020 ore 13:50
“ Non ho mai stampato un fotogramma di un film, sarei curioso però di vederlo fare :) „
Le vecchie pellicole cinematografiche erano dei fotogrammi 35 mm in serie. Ne avevo una lunga collezione di ritagli dalla bobina.
Si può trasformare in DIA (se a colori) semplicemente mettendo uno dei fotogrammi nel telaio DIA Oppure lo si porta a stampare come qualunque diapositiva
Si può ri-fotografare per ottenere un negativo e poi stamparselo in camera oscura per il BN (lunghe ore con il macro a fare prove), adesso si può semplicemente scannerizzare
|
| inviato il 22 Aprile 2020 ore 16:08
“ Se faccio una foto a mia figlia che compie gli anni è fotografia? O è solo una fotografia? „
Secondo una nutrita e autorevole scuola di pensiero, finchè la guarderai in uno schermo resta un'immagine, mentre quando la rimirerai stampata su carta diventa una fotografia.
Se invece le tue capacità sono ritenute atte da far assumere quella fotografia al ruolo di autoriale, allora è quella è "Fotografia".
Altrimenti sarà solo "fotografia", (o se preferisci fotoricordo) come miliardi la praticano quotidianamente nel globo anche grazie all'avvento dei phone.  |
| inviato il 22 Aprile 2020 ore 17:21
Giusto! Scordavo di mettere nel gran calderone la F maiuscola e i fotoricordo. Questi ultimi sono particolarmente viscidi, si insinuano in noi illudendoci che sia fotografia ma, se sono fatti con il telefonino, non lo sono. Se si usa invece una compatta digitale un po' lo sono e un po' no. Meglio se fatte con reflex ma a quel punto è uno spreco e non va bene di nuovo. Però se si usa una compatta a pellicola, magari BN, forse sviluppata in camera oscura, beh allora... ecc. ecc. ecc. |
| inviato il 22 Aprile 2020 ore 18:05
“ si insinuano in noi illudendoci che sia fotografia ma, se sono fatti con il telefonino, non lo sono „
No... Se volevi parafrasare il mio pensiero la tua interpretazione risulta erronea e ti devo correggere.
Se mi rileggi, noterai che affermo nel concetto che sia solo fotografia senza la F maiuscola, indipendentemente dal mezzo utilizzato, al quale peraltro avevo solo fatto riferimento (phone) solo per il motivo e grazie al quale ora si possono contare miliardi di produttori quotidiani.
Non pensavo di doverti ricordare che pure con lastre e banco ottico, la Rolleilex o l'Hasselblad digital serie H, si possono produrre infinite serie con la f minuscola, o semplici fotoricordo... O che qualcuno è stato premiato al Word Press Photo con fotografie realizzate con lo smartphone.
Cribbio. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
