| inviato il 12 Aprile 2020 ore 20:15
Si Alex, il mio era un disastro... A 70 fantastico ma più aprivo la focale peggio era... Peccato perchè l'avevo tanto cercato e credevo fosse la lente perfetta per le mie esigenze: costo moderato e buona qualità. |
| inviato il 12 Aprile 2020 ore 20:17
Francesco, in che senso i fissi sporcano il sensore?
Intendi che il metti e togli non fa bene?
Puoi darmi qualche delucidazione in più perfavore? |
user69293 | inviato il 12 Aprile 2020 ore 20:25
"Intendi che il metti e togli non fa bene?"
Esattamente hai capito. Un corredo di fissi è fattibile almeno con 2 corpi macchina, per limitare il meno possibile di cambiare ottica. Ma molti trascurano questa faccenda. |
| inviato il 12 Aprile 2020 ore 20:34
Ok. Questo era un altro aspetto che non avevo per niente considerato...
Quindi tu dici che non devo farmi ingannare dalle recensioni sull' f.4. "poco luminoso" ecc.ecc.?
Effettivamente potrei aver avuto la presunzione di volere chissà cosa quando magari una lente base farebbe al caso mio... |
user69293 | inviato il 12 Aprile 2020 ore 21:14
Un f4 su full frame è un diaframma di buona luminosità, soprattutto poi con lo stabizzatore recuperi molta luce. Quando poi la luce scarseggia veramente, usi il 50, oppure ancora meglio il flash. Uno zoom ci vuole sempre, poi dopo puoi aggiungere di contorno tutti i fissi che vuoi. |
| inviato il 12 Aprile 2020 ore 21:36
“ Alvar, hai riscontri sulle fuji o le olimpus? „
No, uso Canon da sempre, ho provato Nikon (ma erano di amici), ma non so nulla di Fuji / Olimpus (potessi, mi prenderei una X-T3 usata con ottica kit per le gite).
Io non ho consigliato zoom perché hai dichiarato che non ti sei trovato con uno dei migliori zoom Canon ... ma il 24-105 non è affatto male come dicono i più: io ce l'ho e ne sono soddisfatto, è un ottimo tuttofare.
E nota bene che gli altri miei obiettivi non sono ciofeche, ma ho sia il 16-35 f4 IS che il 70-200 f2.8 IS II, tra gli altri. |
| inviato il 12 Aprile 2020 ore 21:57
L'obiettivo kit logora solo chi non ce l'ha... 
Onestamente gli ultimi tuttofare sfornati da Canon sono in grado di soddisfare, come qualità ottica, qualunque fotoamatore, finanche quelli piuttosto esigenti. Canon poi, sul tuttofare per FF, secondo me non ha mai deluso francamente, compatibilmente con l'escursione di queste lenti. Ma ormai anche quelli degli altri brand sono più che buoni, sono lontani fortunatamente i tempi del mio vecchio ciofegone 18-55 efs a pile, col flat che dopo qualche migliaio di escursioni si tranciava e il motorino AF più rumoroso e lento di un due tempi ingolfato.
Non c'è niente, e sottolineo niente, di meglio per viaggiare e per foto generaliste, familiari e quotidiane, di un tuttofare che vada dal wide al medio tele. È una versatilità impagabile a cui si perdona (anche grazie alle puntuali correzioni in post sempre disponibili) anche più di un difettuccio di resa.
Beninteso, anche io adoro usare il mio cinquantino, come il 14, e forse più di tutti il 35 is... Ma non c'è nulla da fare, per la maggior parte del tempo il 24 105 stm sta piantato al corpo macchina; e se la macchina sta in casa per gli scatti quotidiani c'è pure il piccolo flash sulla slitta. |
user2034 | inviato il 12 Aprile 2020 ore 22:17
5D mk3 un bel salto dalla 6d autofocus doppio slot altra categoria e un bel 24-105 che ho da 6 anni circa e che ti risolve la maggior parte delle occasioni fotografiche con una qualità senza compromessi |
| inviato il 13 Aprile 2020 ore 0:08
Purtroppo credo di essere da un lato vittima delle recensioni e dall'altro di voler inconsapevolmente sentirmi all'altezza delle attrezzature altrui.
Poi ovviamente c'è una parte di me a cui piace fantasticare e che vorrebbe avere le migliori lenti sul mercato.
Al momento, la priorità è avere un attrezzatura che mi faccia avere voglia di averla sempre con me.
Paradossalmente ero più gasato ad uscire con la 700D e il 50 che con 6D e 24-70.
Vi ringrazio sinceramente per i consigli.
Se qualcuno avesse altro da aggiungere sono tutto orecchie.
GRAZIE
|
| inviato il 13 Aprile 2020 ore 0:25
Io andrei di 28 is e 100 macro |
| inviato il 13 Aprile 2020 ore 0:46
6D e 5Diii hanno praticamente lo stesso sensore, dunque se dalla 6D ti aspettavi foto “migliori“ con la 5Diii non risolverai ..
quel che cambia è l'AF, se il problema della 6D era questo allora con la 5Diii potresti essere apposto.
L'evoluzione reflex della 6D è la 6DII che migliora l'AF, lo schermo che diventa touch e snodabile, evolve il sensore ma non abbastanza da aumentare le prestazioni di quello della vecchia 6D. Dunque lato foto come per la 5Diii non migliorerà granché.
Stesso sensore della 6DII lo puoi trovare nella Rp che però è una FF entry level .. un corpo minuto che ti farà perdere ergonomia rispetto la tua ex 6D ma ti farà risparmiare ingombri se acquisti obiettivi piccoli.
5Div e R hanno lo stesso sensore, un bel passo avanti rispetto a quello che avevi prima.
La 5Div è una reflex professionale molto robusta, doppio slot, ottimo AF, comandi ben disposti e joystick.
La R essendo la prima ML Canon ha i comandi disposti un po' a casaccio, una Touch Bar Sperimentale che molti odiano ed altri amano, anch'essa un ottimo AF che in più della reflex può inseguire l'occhio nei ritratti ma non può essere considerata professionale perché manca di doppio slot e joystick.
Francamente io ti consiglio, per quanto puoi senza attrezzatura, di aspettare ormai qualche altro giorno perché stanno per presentare le nuove ML FF: R5 ed R6.
La R5 sarà l'evoluzione ML della 5Div: un mostro secondo le specifiche tecniche ma anche abbastanza costosa.
Potresti valutare la R6 che sarà l'evoluzione della 6DII. Manterrà un sensore da 20 megapixel che stavolta però Dovrebbe essere molto superiore ai precedenti per gamma dinamica e qualità. Avrà anche una raffica migliore e tanto altro ..
Ed alla fine secondo me potresti valutare se ti conviene prendere questa futura R6 o l'attuale R con un sensore più risoluto ma con un corpo meno avanzato.
Dipende da che devi farci.
Spero di essere stato di aiuto.
Daniele |
| inviato il 13 Aprile 2020 ore 1:06
Parlo di Nikon perché è la marca che conosco meglio. Con 1500 si può portare a casa una Nikon D750 con il 24-70, un'accoppiata che utilizzo e con la quale mi trovo benissimo. La macchina fa bene un po' di tutto, ha un'ottima tenuta agli alti iso, un discreto af. In questo momento ha un rapporto qualità prezzo eccezionale. Fossi in Lei ci farei un pensierino. Io mi servo da rce per quanto riguarda l'usato e non ho mai avuto nulla da eccepire. Su Canon mi pare che Le abbiano già dato sufficienti consigli. Personalmente ho provato per alcuni giorni la 5d III e mi è sembrata una gran macchina. Ma si tratta soltanto di impressioni o poco più. |
user201359 | inviato il 13 Aprile 2020 ore 1:16
Eos r solo corpo ... e intanto usi il 50ino
Oppure rp con rf 24-105 e stai apposto...
La xt3 costa come la rp solo corpo...
Ma le ottiche a parte il 18-55 - 16-50 e 50-230
Costicchiano... |
| inviato il 13 Aprile 2020 ore 1:23
Io direi ml a prescindere, ma se non sei uno che cambia spesso, per adesso si trovano reflex top a pochi soldi... |
| inviato il 13 Aprile 2020 ore 1:33
Vai di mirrorless, Canon o Sony.
La RP costa poco ma il sensore è vecchia generazione.
Anche io arrivavo da Canon 6D, ho atteso la RP, viste le caratteristiche sono andato su Sony seconda generazione è sono contento della scelta.
Per Sony ci sono tantissime opzioni di ottiche dall'ottimo rapprto Q/P. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
