| inviato il 11 Aprile 2020 ore 17:27
Quando comprai degli obiettivi avevo fatto un confronto fra di essi.. Diciamo che il 18/55 non è male, va viene ampiemente superato del 35mm f1.4 o del 50 f2 , ovvio sono anche ottiche fisse
vedere qui
www.juzaphoto.com/me.php?p=&pg=291389&l=it |
| inviato il 11 Aprile 2020 ore 17:55
si è piatto... come la terra
Certo però non è un fisso |
| inviato il 11 Aprile 2020 ore 18:44
Se intendi cambiare il 18-55, per mia esperienza il 23 1,4 non deve mancare in un corredo fuji. È un piacere maneggiarlo ed i risultati sono eccellenti. |
| inviato il 11 Aprile 2020 ore 20:03
Alla fine, mesi e mesi fa, l'ho dato via, il 18-55mm.
Ho tutti fissi, ora, tranne un umile 15-45mm (che va bene) e ottiche adattate (la mia gioia!).
Quanto allo "zoommetto standard", non ho mai avuto da ridirne otticamente (né meccanicamente), mi dispiaceva solo la focale minima di 18mm, già troppo stretta per i miei gusti. Ma scrivere che è una cattiva lente, è un'esagerazione.
È pur vero che non ho mai provato il 16-55mm, ma ho avuto a suo tempo il Nikkor 17-55mm, e poi su FF il 24-120mm e mi son bastati, quanto a dimensioni (simili) per delle ottiche da portarsi appresso. Ma ho letto la recensione di OpticalLimits, che non ne parla poi tantissimo bene. |
| inviato il 11 Aprile 2020 ore 20:26
Prima considerazione: dovevi tenerti quello che avevi, la portabilità é un problema inesistente. Sono sicuro che se ti metti a riflettere scopri che lasciando a casa un paio di calze e una mutanda ti portavi dietro tutto ugualmente.
Seconda considerazione: non otterai mai ciò che ottenevi prima con questo sistema, neanche col 23 f1.4, che però é il meglio che puoi.
Ergo: prendi il 23 f1.4, accontentati e sii felice di poterti portare dietro una mutanda e un paio di calzini in più. |
| inviato il 11 Aprile 2020 ore 20:31
Su questo concordo con Nessuno. Comunque anche fuji ti darà delle gran belle soddisfazioni, ne sono convinto. |
| inviato il 11 Aprile 2020 ore 20:38
Benvenuto nel mondo comune, qualunque sistema scegli, in cui contano...
LE OTTICHE |
| inviato il 11 Aprile 2020 ore 21:24
Attenzione, se uno le ha avute 6DI-II con ottiche importanti sa quanto una T30 con 23 1.4 sia molto più piccola,non solo peso ma anche volumi. Poi ci sono altri vantaggi della piccola fuji che se in termini assoluti perde in QI ad alti ISO ha un autofocus molto più evoluto (copre quasi tutto il sensore ed ha l'eye af). Se si contengono gli ISO sotto gli 800,inoltre, la T30 è nettamente superiore alla 6D sia come nitidezza che gamma dinamica. Un anno fa ho confrontato una 6D di un amico con 16-35 F4 con X-T3 e 10-24 e posso dire che i risultati hanno evidenziato un pareggio in QI ad iso bassi (Canon meglio ai bordi,gamma dinamica e risoluzione al centro meglio fuji.
Possiamo aggiungere anche raffica, otturatore elettronico e funzioni video. |
| inviato il 11 Aprile 2020 ore 22:46
Ciao, se vieni da FF con un35 f1.4 e 85 f1.8 non posso che consigliarti 23 f1.4 e 56 f1.2
Io l'ho fatto e ti garantisco che non ho visto grandi differenze con il FF, le ottiche sono ECCELLENTI |
| inviato il 11 Aprile 2020 ore 22:51
“ Prima considerazione: dovevi tenerti quello che avevi, la portabilità é un problema inesistente. Sono sicuro che se ti metti a riflettere scopri che lasciando a casa un paio di calze e una mutanda ti portavi dietro tutto ugualmente. „
Come detto da Franlazz non stiamo parlando solamente di problemi di ingombro:
6D + 32 f1.4= 1,5kg
XT30 + 23 f1.4 = 0,7 kg
Quasi 1 kg in meno sul collo a fine giornata fanno la differenza.
“ Seconda considerazione: non otterai mai ciò che ottenevi prima con questo sistema „
Non sto chiedendo di ottenere ciò che avevo prima, ne ero consapevole già prima del passaggio a Fuji.
“ Poi ci sono altri vantaggi della piccola fuji che se in termini assoluti perde in QI ad alti ISO ha un autofocus molto più evoluto „
Infatti è un altro dei motivi per cui sono passato a fuji, beccare il fuoco ad 1.4 sulla 6D non era sempre così facile.
Oltretutto, in termini economici, era il momento adatto per darla indietro come usato prima che perdesse ancora di più valore.
Fuji mi sta già dando molte soddisfazioni, ma purtroppo a volte mi pone dei limiti per colpa dell'ottica |
| inviato il 12 Aprile 2020 ore 1:03
Utilizzo da tempo sia il 16-55/2.8 che il 18-55/2.8-4 su corpi X-H1 e X-T2.
Ho fatto anche lunghe e noiose prove comparative tra i 2 zoom standard, dato che pensavo di vendere il 18-55; poi esaminando attentamente le prove, mi sono reso conto che la differenza tra i due - almeno nei miei esemplari - non è poi così grande, in particolare sui bordi. Al centro il 16-55 è un po' più nitido, in particolare alle focali minime, ma differenze che giustifichino la differenza di prezzo, sinceramente non ne ho trovate. Alla fine delle prove sono quasi stato tentato di vendere al contrario il 16-55/2.8. Poi i 2mm più in wide e la tropicalizzazione mi hanno convinto a tenerlo e così continuo a usarli ambedue (soprattutto comunque il 18-55, perchè il 16-55 pesa come un mattone ed è sgradevole da portare in giro).
Circa i fissi, non conosco affatto il 23/1.4, però so che è considerato una delle migliori lenti Fuji dalla quasi totalità degli utenti. Io uso spesso invece il 23/2 e ne sono soddisfattissimo; la qualità d'immagine è ottima, con grande nitidezza a tutti i diaframmi e soprattutto con un microcontrasto davvero fuori dal comune. Non so quale potrebbe essere la differenza con la versione f/1.4, ma so che l'f/2 è stupendo per resa, oltre che leggero e tropicalizzato ed esser dotato di un AF molto reattivo.
Mi permetto in chiusura di esprimere il mio più totale disaccordo sul fatto che - come detto da qualcuno - tra FF Canon e Fuji X ci siano 2 stop di differenza nel rapporto segnale/rumore; al massimo c'è uno stop e non di più. Per non parlare della resa colore di Fuji grazie alle sue invidiate simulazioni pellicola.
Buona scelta.
Ilcatalano
|
| inviato il 12 Aprile 2020 ore 2:14
@ilCatalano la questione dei 2 stop l'ho sollevata io ma è riferita alla somma di 1 dal sensore ed 1 dall'ottica se su APS-C si mette un f2 e su FF un f1.4. anche per me 1 stop pesa poco,ma due iniziano a sentirsi. |
| inviato il 12 Aprile 2020 ore 7:57
Fuji da il meglio di se con ottiche fisse, questo è poco ma sicuro.
Anche gli zoom sono altrettanto validi, basta pensare al 10-24, 16-55, 50-140 e 100-400.
Il 18-55 è una lente kit molto ben costruita e parte da f/2.8 in basso, non è poco. Più di qualche utente lamenta dei problemi, probabilmente dovuti allo stabilizzatore.
Dico la mia sul 23 f/2: è ovvio che la versione 1.4 sia migliore per sfocato e tridimensionalità! Però la versione f/2 sta in tasca, è tropicalizzato ed è velocissimo nella messa a fuoco. Anche lui ha i suoi pro e contro, come ogni lente. Dipende sempre da cosa si vuole  |
| inviato il 12 Aprile 2020 ore 8:33
Cioè comprare una apsc per montarvi solo i fissi? Che spreco
Allora fisso x fisso meglio andare di ff |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
