JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Fotografare uccelli in volo con poca luce


  1. Forum
  2. »
  3. Tecnica, Composizione e altri temi
  4. » Fotografare uccelli in volo con poca luc...




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarsenior
inviato il 11 Aprile 2020 ore 0:01    

È scadente sotto il profilo dell'autofocus e della tenuta ad alti iso. Sarà pure un'ottima bridge, non lo metto in dubbio, ma questi purtroppo sicuramente sono 2 suoi limiti, su questo non c'è dubbio; se vuoi seguire un uccello in volo un buon AF è quasi indispensabile (oltre al manico). Inoltre se devi seguire il soggetto sei costretto ad velocizzare i tempi di scatto per non avere un soggetto mosso; questo ti porta inevitabilmente a dover elevare gli iso e, dato il sensore piuttosto piccolo, di certo non si possono fare miracoli a livello di rumore oltre una certa soglia. ;-)

avatarsenior
inviato il 11 Aprile 2020 ore 2:09    

Hai ragione, mantiene 2.8 anche ai 600 mm relativi. Ottima cosa.
Allora magari se serve chiudi di uno stop rispetto a 2.8 e cerca di mantenere un tempo veloce.
In genere il problema con queste macchine sono i sensori piccoli che non ti permettono di salire più di tanto con gli iso: ho usato una Canon simile, però del 2014, e sopra i 400 iso eran dolori. Arrivava mi pare a 1200 mm, molto utile per osservare da lontano ma ovviamente veniva molto a compromessi con la qualità.
Panasonic conosco la g80 che uso ogni tanto, e tiene bene gli iso, ma ha un sensore più grande.
Quindi, tornando alla tua, direi che puoi arrivare a f3.5 con 1/2000 e gli iso che la macchina ti consente.
Usala in manuale naturalmente, se no il controluce inganna sistematicamente l'esposimetro, anche con misurazione spot. Prima intendevo dire che se prendi tempi e diaframma su un soggetto fermo in luce simile poi non sottoespporre più di uno stop.
Buona documentazione! MrGreen

avatarjunior
inviato il 14 Aprile 2020 ore 3:19    

Ciao Balex,
secondo me nessuno dice che la tua macchina è scadente e poi, scadente è un brutto aggettivo, si possono fare delle ottime foto con qualsiasi macchina. Detto questo, io mi riferisco al sensore, un sensore 2/3 è piccolo, non si può pretendere più di tanto per quanto riguarda la qualità, almeno in condizioni di luce scarsa o "complicata"; per quanto riguarda la maf, non so come reagiscono le bridge ma non penso come sistemi reflex o mirrorless da migliaia di euro.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me