| inviato il 28 Marzo 2020 ore 23:17
Ciao "Lord"
Si 1mkII e 12-100 sono incredibili per il peso siamo proprio al limite riuscivo a tenerla al collo 1/2 giornata e non mi dava fastidio ma 100 grammi in piu gia.........
P.s quando vuoi disfarti della tua .........rimpiango d'averla venduta |
| inviato il 29 Marzo 2020 ore 13:36
@Picason
“ .. E a questo punto chiedo: che senso ha prendere una m4:3 quando pesa e ingombra e costa come una di formato superiore?
È una cosa che proprio non riesco a capire.. „
Il sistema m4:3 (il sistema nel suo complesso, non una macchina e due fissi come chi ama i fissi continua a usare come paragone unico di pesi ed ingombri) permette di poter avere sia una soluzione lillipuziana e leggerissima anche con gli zoom "normali" sia una soluzione di qualità con i PRO che è però più corposa.
o" mixare" tra le due
Va a gusti ed esigenze…
Personalmente al momento ho le due versioni e la bridge da 1"…
Confesso che ultimamente uso quasi sempre o la Bridge da 1" o il M4:3 in versione "leggerissima" o al massimo con il 12-40PRO
Poi alcune cose sono semplicemente "Imparagonabili" perchè non esistono in altri sistemi. (10-100mm PRO / 12-200mm)
Neppure in versione "scarsa qualità"
Ovvio che se uno mira alla qualità "assoluta" deve guardare altrove  e poi portarseli dietro quando viaggia
A me … non va di farlo...
@Marcello76
Capisco la grammatura… alla cosa sono molto "sensibile"
Sto valutando (visto il tanto tempo a disposizione in questo periodo) di tenermi solo una cosa… e gioco un pò con "prove varie"
Vedremo cosa terrò e cosa no...
|
| inviato il 29 Marzo 2020 ore 13:50
concordo un po con tutti nel senso che ci si può fare corredi leggeri con ogni formato, basta saper scegliere le ottiche, oltre ai corpi. Col FF si può restare relativamente leggeri coi fissi non troppo esotici come focali o con uno zoom corto. Se però si vuole fare un uso anche di zoom lunghi l'apsc e il m4/3 danno un indubbio vantaggio, x non parlare delle bridge. Poi non so con le big megapixel se l'escursione ridotta dello zoom può essere colmata croppando, nel tal caso si potrebbe girare con un 24-70 e farci tutto |
| inviato il 29 Marzo 2020 ore 14:01
Comunque io al momento sono sempre più convinto, fino a prova di calzata in mano, che la m10 mk3 sia la mia scelta.. proprio xke più semplificata di altri modelli (vedi la mk2) la sento più vicina x facilità e semplicità di utilizzo e di come dicono di aver aggiornato il menu,,,e poi vorrei affiancarle subito il 12-40 così da avere una bella lente luminosa un po' tutto fare prima di passare ad altro.. |
| inviato il 29 Marzo 2020 ore 14:17
A mio modesto avviso le Olympus M10 e M5 sono totalmente fuori mercato. A parità di prezzo ci sono sempre alternative migliori, basti vedere le Panasonic GX80 e GX9. La XT-30 è nettamente superiore alla M10 III. Il 18-55 f 2.8-4 è un buonissimo obiettivo, e la differenza con il 12-40 non giustifica l'acquisto di un corpo macchina tanto inferiore.
Personalmente consiglio la GX9 che come rapporto qualità-prezzo è ottima se trovi una buona offerta. Il motore JPEG è ottimo, anche se solo il RAW permette di sfruttare sul serio una macchina fotografica. Per le regolazioni base ci vuole uno sforzo minimo e i risultati possono essere ottimi!
P.S.: i menù Panasonic sono molto più intuitivi, non conosco quelli Fuji. |
| inviato il 29 Marzo 2020 ore 14:19
“ La XT-30 è nettamente superiore alla M10 III. Il 18-55 f 2.8-4 è un buonissimo obiettivo „ ...E allora ditelo che volete far vacillare le mie convinzioni no? |
| inviato il 29 Marzo 2020 ore 14:22
non è questione di convinzioni, sulla carta la xt30 è superiore in tutto, poi dipende dal fotografo |
| inviato il 29 Marzo 2020 ore 14:28
Non è quello, è che stai confrontando una moderna APS-C di fascia medio-alta con una vecchia M4/3 di fascia bassa. Dico vecchia perchè la M10 III è identica alla M10II nelle cose "fondamentali" (sensore, stabilizzazione, AF, ecc.). |
| inviato il 29 Marzo 2020 ore 14:28
Si ok...ma a parità di costo allora? |
| inviato il 29 Marzo 2020 ore 14:36
“ E allora ditelo che volete far vacillare le mie convinzioni no? „
No, è che ormai ti sei fissato con la M10 mk3 (che nessuno ti ha consigliato, tutti ti hanno suggerito altri modelli in alternativa) e non ti schiodi da lì.
Quindi io ti dico che per me hai tutto il diritto di fare le tue scelte sbagliate: vai (metaforicamente visto il periodo) e compra la M10 MK3. |
| inviato il 29 Marzo 2020 ore 14:37
Il Fujifilm XF 18-55 f/2.8-4R LM OIS non è neanche minimamente paragonabile all' olympus Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40mm f/2.8 Pro.
La differenza sta tutta lì.
NB. Avuti entrambi... |
| inviato il 29 Marzo 2020 ore 15:04
@Tacci: credo che sia molto meglio avere un buon autofocus, buone prestazioni ad alti ISO (il 16 mpx M4/3 ha difficoltà visibili già a 1.600 ISO, e lo so perchè lo possiedo) e una buona gamma dinamica di un po' di nitidezza e contrasto in più. Considera anche che parliamo di un'ottica kit premium, non PRO ma nemmeno un plasticotto da 50 euro.
Detto questo, io non penso che debba prendere per forza la XT-30, ma credo che non sia una buona scelta la M10. Se io dovessi scegliere una macchina compatta con una buona ottica "PRO", ad oggi prenderei forse la GX9 con 12-60 Leica. Rispetto ad una M10 ha un AF migliore, video molto migliore, migliore ergonomia (trovo le GX fantastiche sotto questo aspetto) e menù, molti più comandi fisici, il sensore da 20 mpx che è un buon passo avanti.
L'ho trovata spesso in offerta a poco più di 500 euro su Amazon con il 12-32, che può essere venduto a 100 euro almeno. Praticamente lo stesso prezzo di una M10, con molte migliorie. La GX80 è scesa, sempre col 12-32, a 320 nuova sullo stesso sito. Un affare rispetto a qualsiasi M10, ed è migliore in alcuni aspetti (video e AF). |
| inviato il 29 Marzo 2020 ore 15:40
... e perché non valutare la Em1 mk1? Io la sto vendendo perché mi è presa la voglia di cambiare ma, non ha nulla da invidiare alle macchine menzionate (nonostante sia più anziana).
Infondo era la top di gamma con grip favoloso e af performantissimo.
|
| inviato il 29 Marzo 2020 ore 16:01
@Rcris: non mi sono fissato, tu mi hai più volte detto che è castrata (ma la sua castrazione potrebbe essere un'opportunità x me che non sono pratico..non so cosa farmene di funzioni che inizialmente non so nemmeno cosa significano o come usarle - poi magari non è un ragionamento che troverà tutti d'accordo) - ho semplicemente pensato possa essere il giusto compromesso x le OLYMPUS (visto che, almeno a vederle così le GX di Panasonic non mi piacciono molto..
Poi come detto questo è un pensiero espresso su un forum..poi quando potrò le andrò a vedere dal vivo e vedrò anche quale mi darà le migliori sensazioni.. (Come consigliato più volte da @Mirko) |
| inviato il 29 Marzo 2020 ore 16:15
“.. e perché non valutare la Em1 mk1? Io la sto vendendo perché mi è presa la voglia di cambiare ma, non ha nulla da invidiare alle macchine menzionate (nonostante sia più anziana).
Infondo era la top di gamma con grip favoloso e af performantissimo”
Cortonio, stavo per consigliargliela io. A dire il vero ho cominciato col m43 con E-M10 e il 12-40 f2.8 pro per una questione di convenienza rispetto a più fissi ma nonostante il grip dopo qualche mese ho preso i fissi per la E-M10 e una E-M1 su cui ho incollato il 12-40 che è la morte sua come i fissi piccoli lo sono per la E-M10:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2858405&srt=data&show2=2&l=it |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
