RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Ma... Un 85 2.8 per Sony?


  1. Forum
    2. »
  2. Obiettivi
    3. » Ma... Un 85 2.8 per Sony?




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

avatarsenior
inviato il 23 Marzo 2020 ore 20:49

Invece, avrei cambiato la ex.
Eh ma se è ex, vuol dire che l'hai cambiata...MrGreen

avatarsenior
inviato il 23 Marzo 2020 ore 20:51

Ma l'85 pesa 370g. Siamo seri?MrGreen

avatarsenior
inviato il 23 Marzo 2020 ore 20:58

MrGreenSi siamo seri, nell'ottica di un corredo molto leggero con cui camminare una giornata intera mentre lavori per fare poi qualche scatto di sera al tramontoMrGreen

So che può suonare strano visto che oramai 900g di ottica sono considerati normali...

A me un apertura 1.8 non serve parti da questo presupposto MrGreen
Quindi è peso sprecato MrGreen

avatarsenior
inviato il 23 Marzo 2020 ore 21:12

Two_evo è una vita che predico per un'ottima terna 2,8 piccola leggera non necessariamente economica.Pensati che la settimana scorsa ho dovuto prendere un samyang 18 2,8 piccolo leggero economico da montare sulla a6500 perché non c'è alternativa....volendo mi va anche su ff..;-)

avatarsenior
inviato il 23 Marzo 2020 ore 21:47

Per quanto mi riguarda manca solo l'85 per avere la terna completa!

Il 18 come va?

avatarsenior
inviato il 23 Marzo 2020 ore 22:19

Io ce l'ho e sono soddisfatto, per me non essendo una lente fondamentale nel corredo sacrifico volentieri un po' di qualità per risparmiare su peso e prezzo.

Fatta in questi giorni di "reclusione"




avatarsenior
inviato il 23 Marzo 2020 ore 23:50

Ma l'85 1.8, lo usi a 2.8 ed hai un'ottima qualità. Un 2.8 lo cominci a usare a 5.6?MrGreen

avatarsenior
inviato il 24 Marzo 2020 ore 0:09

Resa buona, ma come mai un diaframma così chiuso? Il 18 A f più aperti come lavora?

user14103
avatar
inviato il 24 Marzo 2020 ore 0:24

Ho capito.. 69 /120 /350 grammi ti bastano
??? Vuoi af vuoi resa ..serve peso..
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sony_nex20_f2-8#box_specs

www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sony_nex20_f2-8#box_specs


www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=samyang_85_f1-8cs#box_specs

avatarsenior
inviato il 24 Marzo 2020 ore 0:46

Two, come dice Maserc che mi ha tolto le parole di bocca... fai finta che FE85 sia 2.8, scriviglielo con Uniposca... per me difficile trovare di meglio a quel peso/prezzo. E non lo usavo a 1.8.
Sinceramente dubito produrranno mai un 2.8 molto più leggero con questo in giro, non se lo prenderebbe quasi nessuno e poi per risparmiare... 1etto?? Non é quello che incide, fidati. E da un po' di tempo son fissato col peso di ogni cosa progettando giri impegnativi. Poi magari hai una borsa/zaino più pesa di 200gr di altre ed é finito il risparmio.

avatarjunior
inviato il 24 Marzo 2020 ore 1:12

Io tra le altre cose ho il 24GM e canon 50L ma per uscite meno impegnative ho preso 24 e 45 Samyang.
Ho anche 85L ma ci fosse un economico piccolo e leggero 85 Samyang lo prenderei ugualmente, ancora meglio un 100 f2 dimensioni e resa come il Canon ma non in metallo per guadagnare peso, tanto FE 100mm c'è solo l'STF.

avatarsenior
inviato il 24 Marzo 2020 ore 2:20

un minuscolo Leitz 90 f4?

avatarjunior
inviato il 24 Marzo 2020 ore 8:04

Ma piu' piccolo e leggero dell'85 1.8 FE? Eeeek!!!
Bo, io preferisco avere f1.8 piuttosto che ridurre il peso di quanto... 70-80gr?

avatarsenior
inviato il 24 Marzo 2020 ore 8:24

@gobbo
Ci ho pensato, ho usato per un po' il Minolta m rokkor 90 f/4 però mi irritava tantissimo l adattatore... Potrei rivalutare il tutto trovando un adattatore migliore forse.
Mi faccio un attimo un giro sulle lenti telemetro

Cmq il mio riferimento era qualcosa del genere per chi non lo conosca:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sony_85_f2-8

175grammi di peso, che e la metà MrGreen

Poi c'è anche il discorso che sta venendo fuori in altre discussioni ovvero che la zona fuori fuoco di alcune lenti molto aperte tende ad essere troppo contrastata se si chiude di un paio di stop

avatarsenior
inviato il 24 Marzo 2020 ore 8:28

siamo sempre lì, la metà di 2kg è un conto... qui son 2 etti in meno, manco me ne accorgo. ma l'ho già detto..

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me