|
|
inviato il 19 Marzo 2020 ore 23:05
Ma se ti trovavi bene negli anni 70 a fare fotografie stampate da te in camera oscura, perchè non continui in quel campo?
Le pellicole le vendono ancora e ci sono macchine fotografiche che a quei tempi erano un sogno che ora sono a portata di mano con poca cifra.
Lascia perdere noi depravati modernisti, pornografi della post produzione.
Ergiti a supremo detentore del purismo fotografico nell'analogica celluloidica dimensione.
Conquista l'empireo degli eletti della diapositiva che non consente alcuna possibilità di modifica.
Lascia a noi debolsciati digitali queste macchine fotografiche, che non sono fotografiche perchè non scrivono con la luce ma con la corrente elettica.
Lasciaci crogiolare nei pixel con un moto di PENA e non curarti di noi, ma guarda e passa.
(se ti interessa in IFF quodgon con apo rodenstok 50 mm ti vendo tutto a te che sei un estimatore a 10000 euro; solo te saprai e potrai apprezzare la qualità degli oggetti.
|
|
|
inviato il 19 Marzo 2020 ore 23:19
“ Ne sei sicuro?
Allora non lo è neanche dare un po' di contrasto, oppure aumentare un poco la luminosità generale ecc.
Se non ho frainteso ed allora me ne scuso, l autore del post dice che non tocca più minimamente l immagine. „
si certo quello è fare post produzione.come qualsiasi operazione fatta dopo lo scatto (appunto post produzione).il tuo esempio era fin troppo estremizzato,dai
raddrizzare una foto si può anche fare dopo la stampa,come si faceva un tempo con le stampe da diapositive.
comunque io non voglio mettere in croce nessuno,chi fa post produzione,chi non la fa chi ne fa troppa e chi la fa male,ognuno è libero di eprimersi come crede...quello che non capisco di questo post,così come tutti quelli che sono stati aperti su questo argomento,è il perchè bisogna per forza farlo sapere a tutti.
chissà perchè poi solo da chi non ne fa...non ho mai letto un post su questo forum del tipo: faccio post produzione e mi diverto così! |
|
|
inviato il 20 Marzo 2020 ore 0:55
Mi rendo conto di aver sollevato un piccolo putiferio per un argomento che doveva essere un semplice confronto di idee e che in alcuni casi, mi pare sia diventato un po' polemico, cosa che volevo evitare assolutamente. Mi riferisco a Giulio al quale rispondo alla sua un po' troppo marcata prosopopea dicendo che io fotografo ancora in analogico con la mia fedele Nikon F4 ed ottengo quasi sempre risultati soddisfacenti anche se a volte non perfetti come potrebbero esserlo con una digitale. Con questo non voglio dire che l'analogico sia migliore del digitale, ci mancherebbe, ma secondo i miei gusti ha un sapore un po' diverso, non so come spiegarlo, forse nostalgico. Comunque ho appeso al muro sia foto analogiche sia digitali quindi sia ben chiaro che ammetto la superiore versatilità di una buona dslr confrontata con una slr. Ad Angelo dico semplicemente che l'orizzonte me lo tengo un po' storto tanto non fotografo per National Geographic. |
|
|
inviato il 20 Marzo 2020 ore 1:07
Grazie effebi57 per la risposta cortese.
Quando stampavo il cibachrome se c' era un orizzonte storto lo raddizzavo.
Comunque sono problemi di nessun conto.
Giustamente per molti di noi è divertimento che ognuno gestisce in base alla propria sensibilità.
Ciao |
|
|
inviato il 20 Marzo 2020 ore 1:15
Grazie a te Angelo per aver detto la tua opinione che accetto in toto dato che giustamente, come dici tu, la fotografia deve soddisfare la propria sensibilità ed essere soprattutto un divertimento.
Ciao, Franco |
|
|
inviato il 20 Marzo 2020 ore 2:55
Mai fatto post e mai ne farò ..scatto in jpg e se mi piacciono bene sennò li cancello ... Non ho nessuna voglia di fare il 2o lavoro correggendo scatto dopo scatto, passando ore al PC.
Poi ognuno fa ciò che crede e ciò che lo soddisfa, non esistono regole..solo ciò che piace |
|
|
inviato il 20 Marzo 2020 ore 7:36
“ Con questo non voglio dire che l'analogico sia migliore del digitale, ci mancherebbe... „
Proprio ieri... ho ritrovato delle vecchie dia su formato 6x7 e pellicola provia.
Giuro... l'analogico non è solo migliore... è stellarmente migliore.
Il digitale è comodo, versatile, divertente, efficace ecc... ma garantisco che i colori che ho rivisto ieri su quelle dia erano anni che non li percepivo più.
E' stata una vera rivelazione, credetemi, e la finisco qui con l'off topic. |
|
|
inviato il 20 Marzo 2020 ore 8:15
Faccio un piccolo appunto, quasi tutte le persone che non fanno post dicono più o meno la seguente frase "non ho voglia di correggere gli errori fatti in fase di scatto".
Ma la post non è affatto correzione, molte volte gli scatti sbagliati vengono cestinati e la post manco la vedono, mentre scatti già ottimi in partenza ottengono con la post quel quid in più.
La post serve per sottolineare e rendere più evidente l'intento del fotografo.
Altro mito da sfatare è che ci vogliano ore per post produrre una foto, la maggior parte delle foto subisce una post di circa 10 minuti, solo in casi particolari il tempo si allunga. |
|
|
inviato il 20 Marzo 2020 ore 8:44
questa diatriba si presenta ciclicamente da quando esiste il digitale.
ma perché ognuno non fa quello che vuole senza comunicare agli altri le sue scelte?
e se proprio vuole condividere le sue convinzioni perché lo fa?
questa è la vera domanda a cui trovare una risposta... |
|
|
inviato il 20 Marzo 2020 ore 9:15
Ciao Franco, premesso che ognuno fa come gli pare e ci mancherebbe, purtroppo una pp seppur poco "invasiva" con il digitale si rende necessaria, vuoi perché il sensore è quello che è, vuoi perché cmq ci sono in agguato micromosso, luci ombre ed altri cavoli delle diavolerie elettroniche, un minimo è necessario quasi sempre. io quando scattavo a pellicola avevo una percentuale molto bassa di scarti, in digitale dovrei cestinare quasi tutte le foto, non è semplice capirci qualcosa mi manca molto la pellicola ti dico la verità. |
|
|
inviato il 20 Marzo 2020 ore 12:19
Scatto in raw e di solito apro con impostazioni e profilo standard, salvo in jpg.
Il risultato mi dà l'impressione di essere meno post prodotto del jpg diretto. Anche se è altra cosa rispetto alla pellicola, anche nel digitale c'è una fase di sviluppo da cui è necessario passare. Sia che venga fatta internamente alla macchina sia esternamente con un programma. |
user175879
|
inviato il 20 Marzo 2020 ore 14:15
Ma come si fa a non fare postproduzione nel digitale, se non la fa il fotografo scattando in raw e intervenendo dopo lo scatto lo fa direttamente il software della macchina mentre converte in jpeg. Se uno non la sa fare è meglio lasciarla fare alla macchina, ma se uno la sa fare e ha tempo da perdere perché non assumere completamente controllo e responsabilità del risultato finale? |
|
|
inviato il 20 Marzo 2020 ore 14:20
Ci dicono di non guardare l'apparenza e che l'abito non fa il monaco.
C'è una discussione sopra o sotto che potrebbe fornire qualche delucidazione a rigurado. |
user176804
|
inviato il 20 Marzo 2020 ore 15:19
Ci ho messo un po' a capirlo.
Ma postprodurre permette di accedere ad un ulteriore livello creativo.
Capisco la difficoltà a comprendere questa cosa.
Il raw permette di scegliere cosa tirar fuori.
È una scelta.
Io per ora tocco poche cose:
WB
Curve tono
Esposizione
Ritaglio.
E poi come detto da tutti, se non lo faccio io, lo fa la macchina!
|
|
|
inviato il 20 Marzo 2020 ore 15:43
Concordo con tutti gli ultimi post. In effetti anche se a me non interessa la pp, di fatto la macchina stessa la effettua al posto mio quando elabora le impostazioni di scatto e restituisce il risultato finale. Forse la mia può essere definita una "pigrizia dovuta all'abitudine dell'analogico". Una cosa va detta comunque: il digitale permette di effettuare centinaia di scatti a costo quasi zero, fatto non paragonabile al costo della pellicola. Mi ricordo sessioni di lavoro fatte in studio od in esterni, allora mi occupavo di moda e ritratti, e poi le ore passate col lentino ad esaminare le provinature per scegliere gli scatti migliori. Penso che anche questa operazione la si potesse ricondurre ad una forma di pp anche se sotto mentite spoglie. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
