JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Pedro, no, fisicamente un 1.4 è un 1.4, basta usare l'AFC in bassa luce per fare cadere ogni discorso nel dimenticatoio sulle equivalenze... E io in bassa luce la uso parecchio e non su cavalletto.
No Cesare, ci sono diversi fattori incriminati altrimenti il 56mm 1.2 sarebbe un fulmine, oltre ai motori AF dell'ottica è normale che un obbiettivo più luminoso ha una PDC più ridotta da uno più buio e il passaggio dal fuoco al fuori fuoco è più evidente e mette a fuoco più velocemente, ma tra un 56mm 1.2 apsc e un 85mm 1.8 FF la pdc è uguale, non mi puoi dire che in AFC la xt3 col 56mm 1.2 è più veloce della a7iii col FE85 1.8 solo perché è 1.2, poi ogni macchina è diversa e mette a fuoco più o meno velocemente in bassa luce.
Mo mi ci metto a piangere Quello che ti dicevo è che gli obiettivi da te elencati non sono equivalenti, non puoi considerare l'equivalenza di quello che ti conviene, soltanto luminosità o soltanto lunghezza focale, devi considerare il tutto, altrimenti cominciamo a discutere delle stesse cazzate ogni volta, si ma gli ISO, si ma la gamma dinamica, si ma... Poi non voglio fare la guerra tra i due sistemi che più mi piacciono, capisco che hanno debolezze e punti forti entrambi, ora ho Sony, prima avevo Fuji e prima o poi ne comprerò un'altra perché sono come ben diceva Diego prima una goduria, non con le stesse parole ma come concetto ;)
Secondo me come qualità della foto e lenti stiamo la, con leggero vantaggio per Sony, se stai postprodurre, essendo FF. Considererei allora tutti i "fattori a contorno". Di base, l'atto di scattare con una Nikon, una canon o una Sony non è differente. Con fuji hai un corpo concettualmente diverso. Magari usare le ghiere ti potrebbe piacere, magari no. Considererei questo fatto.
Christian penso anch'io che l'apsc sia più che sufficiente per la maggior parte delle persone, purtroppo come costi tante volte sono molto vicine e come ingombri pure, a questo punto io ad esempio ho fatto le mie valutazioni e sono ritornato al FF, considerando che i costi e ingombri dei 35mm e 85mm f1.8 sono simili ai 23mm 1.4 e 56mm 1.2, che il peso e ingombro di una xt4 è simile a una a7iii e alla fine come prezzi totali è quasi lo stesso con il vantaggio del sensore FF, sempre per gli obiettivi che interessano a me la il discorso si fa ancora più difficile se aggiungi ottiche di terze parti, Wide... Poi se ti prendo una xe3 col 35mm f1.4 probabilmente non me la togli dalle mani nemmeno a schiaffi
“ Io provo a dire la mia.. sono appena passato da a7r3 a x-t3, non si possono fare comparazione sulla qualità del file secondo me perchè il 42 mpx è ovviamente piu ricco di dettaglio. L'AFC della sony è ancora un pelo superiore rispetto alla Fuji. Ma l'esperienza complessiva di scatto, i jpeg e la compattezza di alcune lenti che in fuji sono le mie preferite mi fanno per il momento preferire fuji. Non è escluso che in futuro affiancherò una big mpx alla x-t3 ma per il momento mi gusto la mia fuji. „
“ Per rispondere devi farti un piano di sviluppo e decidere quale ti aggrada di più sopratutto economicamente: in sony devi guardare il fatto che ci sono come ottiche anche tante proposte da sigma e samyang ... ti segnalo: nuovo sigma 24 70 dg dn 2.8 nuovo sigma dg gn 12 24 samyang 18 2.8 sony 85 1.8 sony zeiss 55 1.8 tamron 17- 28 ..
devi in pratica vedere le linee nuovo di tamron sigma , samyang e sony e vedere se il tuo portafoglio risponde positivo.
In fuji hai un comparto apsc meravigliose,ottime ottiche, ottimo jpg out of camera... devi anche lì guardare le ottiche, sapere che non tradiscono le attese e alla fine decidere se vuoi spendere qualcosa in più per il fullframe o accontentarti dell'impeccabile sistema fuji „
Grazie della dritta. Al momento il mio budget si aggira sui 1500-1600 euro e non so se con tale somma posso permettermi sony + obiettivo
“ Secondo me come qualità della foto e lenti stiamo la, con leggero vantaggio per Sony, se stai postprodurre, essendo FF. Considererei allora tutti i "fattori a contorno". Di base, l'atto di scattare con una Nikon, una canon o una Sony non è differente. Con fuji hai un corpo concettualmente diverso. Magari usare le ghiere ti potrebbe piacere, magari no. Considererei questo fatto. „
Mmmm il fattore "ghiere" non lo avevo considerato.... In effetti la cosa non mi esalta particolarmente e ti ringrazio per avermi fatto aprire la mente su tale parametro1
Che budget vuoi investire? Ingombri e peso delle lenti è un parametro che ti interessa o no? „
Ciao Maurizio. Allora attualmente il mio budget sia aggira sui 1600€, inoltre il peso delle lenti è un aspetto fondamentale per me, soprattutto in "ottica" portabilità! Attendo tuoi consigli. Grazie.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
