| inviato il 17 Marzo 2020 ore 20:25
Lumix fz1000, basta e avanza... all inizio la usi in A+ , ovvero automatico intelligente e poi piano piano impari, l.ho avuta e tranquillo andrestialla grande. |
| inviato il 17 Marzo 2020 ore 21:04
“ Il punto è che a 3000 m avere 1 kg in meno, se non di più, e non dover cambiare ottica magari in condizioni di vento forte/freddo sarebbero fattori decisamente importanti per me „
Anche per me...
Pur possedendo un super corredo FF ed anche APS-C, da sempre, quando vado in quota impiego una macchina che offra il miglior rapporto tra peso e prestazioni nonché affidabilità. Anche quando vai sui 4000 è realmente come non averla
La mia scelta è andata sulla Sony RX100 che pesa circa 300 grammi, è molto piccola ma impiega un sensore da 1" da 20 mpix (su tutti i modelli) che garantisce risultati eccellenti in tutte le situazioni
Ormai siamo arrivati al modello 7 ma anche se prendi un usato dei modelli precedenti vai sul sicuro. A mio parere, se compri il primo modello -RX100 con lente equivalente ad un 28-105- spendi poco (circa 150 euro sull'usato) ed ottieni risultati non inferiori a quelli ottenibili con i modelli successivi. Altrimenti puoi cercare uno dei successivi -mod 3, oppure 4 che impiegano una lente equivalente al 24-70. A mio parere il 4 è la scelta migliore dopo la versione 1. Le versioni successive hanno un costo dell'usato esorbitante, anche se dalla versione 6 impiega una lente 24-200 molto versatile. |
| inviato il 17 Marzo 2020 ore 21:18
Consiglio anch'io Panasonic FZ1000: sensore da 1", zoom 25-400 2,8-4 (luminoso) qualita' e praticita' Panasonic.
Tanti tasti, tante ghiere, ma anche la possibilita' di usarla in totale automatismo.
Usata si trova a 300 euro, cosi' ne spendi 50 per un indispensabile filtro polarizzatore.
Quando la provai , ne rimasi colpito.
Altrimenti m4/3 col mitico 14-150 Olympus a cui in futuro affiancherai un grandangolo (lo uso con soddisfazione in moto da diversi anni) ma si sale come prezzi, considerando il grandangolo. |
| inviato il 17 Marzo 2020 ore 21:20
ottima la rx100... fino a poco tempo non fa non c'era discorso, la regina per certi utilizzi...
pero secondo me ormai le versioni con ottica 24 70 sono cannibalizzate dagli smartphone. Io personalmente non le comprerei mai..... sono interessanti quelle con super zoom tipo la sei |
| inviato il 17 Marzo 2020 ore 21:31
ecco esatto... telefono da 400 euro... il mi 10 pro in uscita a 700 -800 euro sarà ancora superiore ...
“
Panasonic tz200!!! É la più piccola e leggera... Tascabile.. Sensore da 1"..lo stesso di rx100... Fz1000... Rx10... ecc. A differenza della rx100 costa meno e offre molto più zoom, addirittura 24-360 „
cavoli bellina , non la sapevo! |
| inviato il 17 Marzo 2020 ore 21:38
Buona sera a voi, io mi ero stupito di una compatta Olympus, la Stylus1. Sorprendente per la qualità rispetto agli ingombri, sta in una tasca con uno zoom 28-300mm f2,8. Ideale compagna per le gite in montagna. Ormai fuori produzione, ma si può trovare un buon usato. |
| inviato il 17 Marzo 2020 ore 22:47
+1 per la Stylus1, una macchina eccezionale, completa sotto ogni aspetto e con un'ottima qualità di immagine. Venduta solo per la RX100V. |
| inviato il 17 Marzo 2020 ore 23:06
Io ti consiglio, se ti basta 200, la sony rx10m2: sensore da 1 pollice, 24-200 f2.8 fino a 200.
Lente Zeiss, secondo me molto valida.
Guardala
PS. Io ho la m3 |
| inviato il 17 Marzo 2020 ore 23:26
Ma la tz200 campos hai presente che obbiettivo buio ha vero??? Ecco io nn la consiglierei mai, ne avranno vendute 4... dopo la ottima tz100 la tz200 è stato un flop . |
| inviato il 18 Marzo 2020 ore 1:49
Campus ma xke nn te la compri tu sta tz200?? |
| inviato il 18 Marzo 2020 ore 4:09
Totalmente d'accordo con mauryg11 anche io ho fatto escursionismo ed alpinismo per tanti anni e l'unica soluzione e una buona compatta da tenere in tasca o legata agli spallacci.
Non avresti ne tempo né voglia di tirar fuori una reflex o simile ..togliere i guanti togli occhiali..cerca lo scatto rimetti la macchina a posto ..rimetti i guanti ecc ovviamente senza contare il peso aggiuntivo.
Anche un solo kilo in più nello zaino dopo 12 ore lo senti eccome
|
| inviato il 18 Marzo 2020 ore 7:54
“ Panasonic tz200!!! É la più piccola e leggera... Tascabile.. Sensore da 1"..lo stesso di rx100... Fz1000... Rx10... ecc. A differenza della rx100 costa meno e offre molto più zoom, addirittura 24-360 „
Sono analisi che ho fatto anche io. Ora... non mi riferisco esattamente alla TZ200, non ricordo quali macchine Panasonic ho confrontato alla RX100, ma alla fine ho scelto la RX100 VI (ho avuto anche due RX100 prima versione). Costo -eccessivo- a parte, al quale ho sopperito trovando un buon usato, quello che fa la differenza è la qualità ottica, che nei modelli Sony è sempre ampiamente superiore; questo, in base ai test di DPreview.
Io sono un 'pixel peeper', e lo sono diventato per forza, perché l'esperienza mi ha insegnato -a mie spese- che i compromessi sulla resa ottica alla fine sono quelli che ti fanno scartare le immagini.
Va anche detto che il sensore da 1" per quanto minuscolo rispetto ad un APS-C o ad un 4/3 è ben in grado di mostrare i limiti ottici di una lente, anche perché, alla fine, la differenza tra un equivalente da 20mpix anche APS-C si vede nel contrasto e nel noise ma non nel dettaglio. Ragione di più per cercare una resa ottica eccellente.
Una componente non marginale della mia analisi è stata anche la disponibilità di una custodia, che è un accessorio che io reputo indispensabile se vai in montagna e non vuoi la rottura di togliere e mettere la macchina nella borsetta. La RX100 dispone di ottime borse pronto (anche universali) da portare a tracolla che, oltre a renderne molto immediato l'impiego, preservano il corpo macchina - per altro ben robusto- dall'usura e dai maltrattamenti che inevitabilmente subisce nell'impiego in montagna
Sul 'sovrapporsi' della focale 24-70 a quella del telefonino: premesso che il 24-70 delle versioni 3-4-5 della RX100 è una lente eccellente che praticamente non ha equivalenti nel panorama globale, penso sia doveroso dire che tra un telefonino, per quanto buono, ed una macchina da 1" non c'è un abisso... ci sono anni luce di distanza. Tranne... tranne che nel panorama, dove il mio Samsung S8 è in grado di comporre panorami decisamente migliori rispetto a quelli delle mie RX100 -anche mod 6-
Sull'affidabilità: non ho potuto provare le mie RX100 in condizioni estreme, anche perché non fa più freddo, nemmeno a 4000m, diciamo che fino a -10 non ho mai avuto problemi. Naturalmente: è indispensabile portarsi almeno un paio di batterie di riserva.
Termino dicendo che ci sono anche le bridge -simil reflex- da 1" come la Sony RX10. Le ho scartate immediatamente senza alcun dubbio: grosse, pesanti ed ingombranti, a quel punto mi porto una APS-C come la Nikon D3400 che risparmio peso ed ho una qualità d'immagine migliore. |
| inviato il 18 Marzo 2020 ore 8:56
Anch'io sono spesso in montagna e la leggerezza e la compattezza di una macchina fotografica sono le cose principali da guardare. Prima avevo una reflex (Canon EOS 7D) e due anni fa sono passato al sistema mirrorless, nello specifico al sistema m4/3 ed al marchio Olympus. Ho presto una Olympus OMD-EM5 Mark II, con obbiettivo 14-150mm (che corrisponde ad un 24-300mm)...risultato: da allora la reflex è ferma a casa!
Per le tue esigenze potresti guardare una Olympus OMD-Em10 MarkII (non più recentissima, ma sempre molto valida) ed abbinarci il 14-150mm, oppure 12-100 mm. Di quest'ultimo ne parlano un gran bene, ma non avendocelo, non ti posso dire la mia opinione. Se poi in futuro sentirai la necessità di ridurre la dimensione della macchina fotografica, potrai abbinarci un obbiettivo 14-42 pancake che con i suoi due cm scarsi di dimensione trasforma la mirrorless in una compatta da tenere in una tasca.
Questa è la soluzione che ho adottato da un paio di anni e dalla quale, personalmente non tornerei più indietro.
Spero di esserti stato utile. |
| inviato il 18 Marzo 2020 ore 9:19
Anch' io vado in montagna da oltre 40 anni e col peso dell' età si cerca di risparmiare dove si può. Uso normalmente una Sony 6000 + zoom 18-105 f4. L' insieme è abbastanza leggero, la qualità più che soddisfacente inoltre la macchina ha anche la funzione panorama che funziona magnificamente, basta fare qualche prova e poi riesci a fare a meno di grandangoli spinti. Lo so benissimo che si possono fare anche tanti scatti e poi assemblarli con PS ma questa è una funzione veramente comoda per chi và in montagna. Se poi devi croppare una parte della foto i 24 MP lo consentono abbastanza agevolmente, senza esagerare. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
