| inviato il 10 Ottobre 2020 ore 7:11
“ non mi convincono del tutto lato luminosità, ma se dovessero uscire sarebbe una scossa non indifferente all'apsc Sony partendo da 18 mi aspetterei la qualità immagine dei Tamron fe „ ">www.sonyalpharumors.com/tamron-patented-a-series-of-aps-c-travel-zooms
Se la qualità fosse buona sarebbe la felicità di mia moglie che vuole un solo zoom per fare tutto senza cambiare mai ottica (ad oggi ha il 18-200 Sony E ma vuole di più)
“ anche se senza l'oss sarebbe bello poterla montare su un corpo stabilizzato.... e nuova c'è solo la a6600 ...la 6500 sparita....ora import la 6500 a un prezzo basso venderebbe benissimo mannaggia „
Ho appena comprato una 6500 nuova sempre per mia moglie che aveva ancora la Nex7 |
| inviato il 10 Ottobre 2020 ore 15:21
quello che mi lascia perplesso è :
18-100mm f/4.0-5.6
18-200mm f/3.5-6.5
18-260mm f/3.5-6.5
18-290mm f/3.5-6.5
18-390mm f/3.5-6.5
18-490mm f/3.5-6.5
tutti stessa apertura minima e massima cambia solo la lunghezza focale massima e immagino che oltre ad aumentare dimensioni e pesi diminuisca anche la qualità all'aumentare della massima lunghezza focale ... sarebbe simpatico capire esattamente dove è il compromesso |
| inviato il 10 Ottobre 2020 ore 16:25
“ mi accontenterei di un 18-200 f2.8-5.6 anche non stabilizzato, ma valido otticamente quanto il 18-135 che ho MrGreen „
Mia moglie ha il 18-200 originale su Nex7 e devo dire che non è niente male, abbiamo stampato anche 50X70 da un Crop ed è venuta bene, con una bella tridimensionalità |
| inviato il 10 Ottobre 2020 ore 16:27
Un 18-200 sui livelli del 18-135 Sony sarebbe un best buy.nell'ambito dei desiderata per apsc Sony un 10-24 f4 o un Sigma 18-35 1.8 emount.
O fissi Pancake di qualità |
| inviato il 10 Ottobre 2020 ore 20:14
Questo 17 70 + 70 350g + un body in risposta alla nuova fuji xs 10 cioè con ibis e buone spec sotto i mille + uno zoom grandandolare sempre tamron e l'apsc è completo e valido....per tutto il resto ripeto c'è la a7r4 import |
| inviato il 11 Ottobre 2020 ore 11:07
“ sarebbe simpatico capire esattamente dove è il compromesso „
se fossero realizzati realmente il compromesso sarebbe un progressivo ed inesorabile aumento del peso. |
| inviato il 23 Novembre 2020 ore 11:02
“ Non è 2.8-4, ma 2.8 fisso e non proprio compatto perché è stabilizzato „
Con le solite e dovute riserve in attesa di vederlo all'opera mi sembra un'ottima notizia, specialmente per i possessori di corpi APS-C senza IBIS, però... in termini di portabilità mi sembra piuttosto ingombrante o sbaglio? Per l'usabilità in sé invece dipenderà molto dal peso ma soprattutto come questo sarà distribuito. Per il resto in termini di caratteristiche mi sembra una scelta azzeccata da parte di Tamron (non c'era bisogno di uno zoom tuttofare da viaggio visto che il 18-135 è già ottimo per quello scopo, mentre questo soddisfa esigenze per diversa gente che il 16-55 non copre).
Il 16-55 mi provoca talmente tanta assuefazione nell'utilizzo (oltre ad aver constatato nel pratico di non sentire la mancanza dei 15mm lato tele in più, rispetto a quando usavo solo il 16-70) che non mi pentirò mai dell'acquisto (ma ho anche un corpo stabilizzato, un dettaglio che incide), però a questo punto attendo buone novelle da Tamron per uno zoom ultra-wide visto che questo annuncio mi da nuova speranza. |
| inviato il 23 Novembre 2020 ore 11:22
il 180 è più piccolo proprio perchè è 180, se lo fai 250 non ci siamo più, con questa uscita manca solo un 10-16 e ci siamo...poi perchè solo per 6400??....tutta la serie beneficia della stabilizzazione... |
| inviato il 23 Novembre 2020 ore 11:26
“ Non mi sto lamentando, anzi, però serve la triade, un 11-17 e specialmente un tele 2.8 fisso alla 70-180 stabilizzato, ma più lungo, 70-250 sarebbe perfetto „
Immagino intendano muoversi per passi e iniziare con la lente di uso più generico per vedere come verrà recepita dal mercato, prima di avventurarsi lato ultra-wide e lato tele. Mi pare che avessero già depositato dei brevetti o sbaglio?
Riguardo a uno zoom tele, per il mio utilizzo e preferenze (quindi parlo in termini puramente soggettivi), un 70-180/2.8 lo prenderei al volo ma un 70-250 anche no, sarebbe troppo ingombrante per i miei gusti in relazione a un'escursione focale di cui non sento alcuna necessità.
“ poi perchè solo per 6400??....tutta la serie beneficia della stabilizzazione... „
Dynola onestamente per esperienza personale tra solo IBIS e IBIS + OSS, almeno sui corpi APS-C Sony, non noto veramente alcuna differenza almeno nel range fino ai 100mm. |
| inviato il 23 Novembre 2020 ore 12:48
“ Dynola onestamente per esperienza personale tra solo IBIS e IBIS + OSS, almeno sui corpi APS-C Sony, non noto veramente alcuna differenza almeno nel range fino ai 100mm. „
6000, 6100, 6300................ |
| inviato il 23 Novembre 2020 ore 13:37
“ 6000, 6100, 6300................ „
? |
| inviato il 23 Novembre 2020 ore 15:11
questi non valgono? |
| inviato il 23 Novembre 2020 ore 15:23
“ questi non valgono? „
Perché non varrebbero quando è a maggior ragione su quei corpi senza IBIS (A600, A6100, A6300, A6400) che c'è maggior beneficio di avere OSS?
Ho scritto una cosa diversa infatti, alla tua affermazione "tutta la serie beneficia della stabilizzazione" ho risposto che nella realtà, per esperienza personale, sui corpi con IBIS (A6500, A6600) non fa praticamente alcuna differenza in quel range focale avere anche la stabilizzazione ottica OSS nella lente. Ne consegue che è proprio sugli altri corpi a fare una bella differenza il poter avere un obiettivo di questo genere. |
| inviato il 23 Novembre 2020 ore 20:17
“ Non ci avevo fatto caso, comunque dalle foto che si vedono e a meno che non siano fake (ma nokishita non mente), a conti fatti ha esattamente le dimensioni del 28-75 „
Simgen considerando che il 28-75 è lungo 117,8mm, se così fosse si tratterebbe di soli 1,78cm in più rispetto al 16-55 (stesso diametro del barilotto invece). Meglio, dalla foto sembrava più ingombrante. |
| inviato il 23 Novembre 2020 ore 22:35
Simgen ma infilare nel paragone un superzoom con caratteristiche necessariamente del tutto diverse (al di là poi del formato) non ha particolarmente senso, visto che è un prodotto destinato a un target molto diverso. Se uno cerca una lente tipo il 16-55/2.8 o anche il 17-70/2.8 (o più o meno equivalenti in formato FF) difficilmente sarà particolarmente interessato a un super-zoom e viceversa... e in caso contrario, ha probabilmente le idee molto confuse su cosa gli serve effettivamente. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
