user73210
|
inviato il 02 Marzo 2020 ore 15:41
Attenzione.....non che tra NON modificato e modificato ci sia la stessa differenza tra fare una foto nera e una con dettagli da Hubble..... però ci sono tanti dettagli in più |
|
|
inviato il 03 Marzo 2020 ore 10:58
x Daneel Olivaw
Ad attrarmi a questo aspetto della fotografia sono le foto molto colorate di galassie ma anche di paesaggi con la via lattea molto colorata e scenografica .
x Pi Gi
Allora , piuttosto , potrei comprarne una usata e dedicarla a questo aspetto cosi lascio immacolate le mie . |
|
|
inviato il 03 Marzo 2020 ore 11:05
Se non si ha un corpo datato a meno di non essere fissati sul genere, si fa così, si risparmia pure a far modificare una macchina propria anche perché l'operazione è più agevole (ed economica) su certi corpi datati, meno su altri |
user73210
|
inviato il 03 Marzo 2020 ore 11:35
Certo Yellowstone. Poi non serve chissà quale macchina, con una entry level te la caveresti alla grande |
|
|
inviato il 03 Marzo 2020 ore 11:49
Chiaramente... la fotografia astronomica intriga anche me... (ho appena ordinato il libro suggerito)
ho giust'appunto una D200 -intonsa- che ho preso proprio per la resa del suo CCD.
Chi esegue le modifiche? (zona Milano)
Costo?
Impiegando la D200 senza filtro IR in luce diurna che differenza di resa si ha (intendo: è impiegabile comunque anche per foto 'normali'?) |
user73210
|
inviato il 03 Marzo 2020 ore 11:54
Ciao Gsabbio. Hai un bilanciamento del bianco irrecuperabile (dicono). Io onestamente non ho mai provato
Io mi sono affidato ad un laboratorio a Roma che, per quanto ne só, è l'unico ad eseguire il lavoro in camera bianca.
Sicuramente persone corrette e affidabili. Se non ricordo male si preoccupano loro di mandare il corriere per il ritiro
Se interessa posso darti il contatto in mp |
|
|
inviato il 03 Marzo 2020 ore 12:38
“ Impiegando la D200 senza filtro IR in luce diurna che differenza di resa si ha (intendo: è impiegabile comunque anche per foto 'normali'?) „
Secondo me non più, forse inserendo nuovamente un filtro IR snap on sul sensore, si riesce.
E' una modifica irreversibile.
Il CCD penso sia ottimo per la tenuta al rumore! |
|
|
inviato il 03 Marzo 2020 ore 12:47
Grazie Pi Gi,
mandami pure l'indirizzo via mp (però, penso che se lo metti anche qui non si infrangono regole particolari)
Un'ulteriore domanda:
inseguitore a parte, vedo che impieghi un SkyWatcher 72 ED APO, che alla fine è un 420mm f5.8
Se impiegassi una delle mie lenti: Nikon AFS 300 f4, oppure AFS 80-400, oppure 500 f8 reflex, cosa guadagnerei o perderei?
Va detto che il 'vecchio' 500 f8 è senza dubbio inferiore alle altre due lenti, è molto corretto cromaticamente ma anche molto meno nitido, perciò penserei di impiegare i due AFS con eventualmente l'aggiunta dell'1.4x che non peggiora di molto la qualità finale.
Tu? come la vedi?
|
user73210
|
inviato il 03 Marzo 2020 ore 13:15
Io ho iniziato con una tele f6.3 a 600 mm e uno SkyWatcher. Come sempre gli errori li eviti con un po' di esperienza però ero sempre al limite con gli ISO e con i tempi...
Una lente più corta aiuta sicuramente i ragione dei tempi di scatto ma gli errori che più commettevo erano dovuti alla perdita della messa a fuoco e alla mancanza di tempi di scatto generosi (quindi foto sempre buie)
Oltretutto usavo un Manfrotto come cavalletto (da panorama) e guai a gironzolare nei pressi perché vibravano anche le foto..
In base alla mia esperienza direi che mediamente è meglio stare sui 1600 ISO per tempi fino a 3 minuti con un diaframma circa su F4. ISO 800 per tempi fino a 5 minuti. A breve proverò 10 minuti e vi aggiornerò.
Chiaramente una lente fissa ti permette di avere una mesa a fuoco costante perché non collassa sotto al suo stesso peso
In conclusione io userei il 300 f4 |
|
|
inviato il 03 Marzo 2020 ore 16:42
“ Per iniziare , eventualmente come potrei fare ? „
Giusto oggi ho visto questo video, secondo me per cominciare è un buono spunto:
photographylife.com/videos/high-quality-astrophotography-with-basic-ca
PS: io non ho esperienza, mi limito a girarti lo spunto perché mi sembra utile per aggirare i limiti dell'attrezzatura che magari hai già e capire se e quanto fa al caso tuo; se poi ti intrippi capirai da te se prendere astroinseguitore, lenti più luminose, ecc. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
