|
|
inviato il 25 Febbraio 2013 ore 17:53
“ 27 pollici, da quando l'ho comprato non tornerei più indietro. Lo sostituirei solo con un nuovo 27 o più della stessa casa! „
ho un imac 27 pollici late 2011 16 gb di ram e ssd
una scheggia con lightroom e photoshop cs6
ti consiglio di prendere il 27 con la minima Ram possibile e mettercela tu poi la ram (ce uno sportellino)
mettendone magari 32gb per 200 euro o meno...
ssd è d obbligo (o fusion drive)
|
|
|
inviato il 28 Febbraio 2013 ore 15:23
Come già accennato, se la destinazione d'uso è il fotoritocco escludi subito iMac 27, bello quanto vuoi ma non indicato. (Sono un possessore di iMac 27 del 2011).
Soluzione Mac Mini con schermo Dell/Nec penso sia veramente una buona soluzione (ho escluso Eizo per un'ovvia questione di prezzo).
Ciao. |
|
|
inviato il 28 Febbraio 2013 ore 15:50
www.crucial.com/eu/store/mpartspecs.aspx?mtbpoid=7A3F2FC1A5CA7304
Però io ci metterei anche un SSD che da il boost di prestazioni migliori...
“ Come già accennato, se la destinazione d'uso è il fotoritocco escludi subito iMac 27, bello quanto vuoi ma non indicato. „
Il monitor dell'iMac, ripeto e ripeterò fino alla noia, è un buon monitor. Nell'ambito del gamut ristretto sRGB e senza andare a scomodare monitor wide gamut che costano come l'iMac da soli, se la gioca tranquillamente UNA VOLTA CALIBRATO, con monitor della fascia del Dell 2412, un monitor del valore di 300 euro che monta il medesimo pannello ma con rivestimento AG.
Il fatto che ci sia un vetro davanti ci obbliga semplicemente a posizionarlo in modo ottimale, ma non gli preclude sicuramente un utilizzo in campo grafico o fotografico.
Scegliere un monitor lucido, semi lucido o totalmente opaco è solo una questione di gusti. Non si può definire un monitor opaco migliore di uno lucido, sono altri i parametri che andrebbero considerati, in base alle reali esigenze di utilizzo. |
|
|
inviato il 28 Febbraio 2013 ore 16:12
@Pisolomau
E' sicuramente possibile che sia una questione di gusti, ma se lavori in Adobe Rgb credo che la copertura arrivi al 75-80% rispetto a un 96%...
Comunque, una volta calibrato a dovere, concordo con te (è quello che uso io al momento). |
|
|
inviato il 28 Febbraio 2013 ore 16:28
Certamente, infatti ho specificato "Nell'ambito del gamut ristretto sRGB" 
|
user13189
|
inviato il 28 Febbraio 2013 ore 17:12
“ Però io ci metterei anche un SSD che da il boost di prestazioni migliori... „
Tipo? Che modello? |
|
|
inviato il 28 Febbraio 2013 ore 17:13
“ Il monitor dell'iMac, ripeto e ripeterò fino alla noia, è un buon monitor „ Beh' dipende da cosa uno intende con "buon monitor"... e soprattutto rispetto a cosa. Non sto dicendo che non sia valido. Semmai direi che Apple faceva monitor migliori in passato. Per il lucido e opaco, non posso che quotarti: troppa gente da' giudizi sommari del tipo: lucido per fotoritocco non va bene quando gli stessi non sanno nemmeno le condizioni ambientali in cui uno lavora... |
|
|
inviato il 28 Febbraio 2013 ore 17:19
“ Tipo? Che modello? „
samsung 830/840 www.amazon.it/Samsung-MZ-7PD256BW-SSD-Stand-Alone/dp/B009LI7CTY/ref=sr
“ Beh' dipende da cosa uno intende con "buon monitor"... „
Tommasino, d'accordo con te, diciamo che i pannelli degli ultimi iMac hanno la medesima qualità di un Dell 2412 (250 euro), privati del rivestimento AG. Oltre non mi spingo. Già il vecchio Dell 2410 è meglio (wide gamut) ed oggi costa 390 euro spedito.
Dipende, ripeto, dalle proprie esigenze. Io è dal 2008 che sviluppo sul mio imac 24" e non ho mai avuto il minimo problema, il che non vuol dire nulla intendiamoci, solo che per me è più che adeguato. |
user13189
|
inviato il 28 Febbraio 2013 ore 17:24
Grazie delle informazioni Pisolomau! |
|
|
inviato il 28 Febbraio 2013 ore 17:30
Un po' OT, ma visto che si parla di monitor Apple ci sta': per avere un monitor come il 27" della Apple si puo' comprare un Yamakasi Catleap che sono gli stessi identici pannelli LG che usa Apple ma costano moooolto di meno. Li vendono su eBay. Non sono facili da calibrare da quanto ne so.
www.witechit.co.kr/new_product01.html |
|
|
inviato il 01 Marzo 2013 ore 12:17
Onestamente devo dire che la luminosità ed anche la resa cromatica delle immagini viste su imac 27 cambia a seconda della porzione di schermo in cui vengono posizionate.
Questo per me è un ottimo motivo per fare un'altra scelta quando cambierò il computer. O prenderò il mini e lo completerò con un monitor professionale eizo o nec o aspetterò l'uscita dell'ultimo mac pro sempre con un monitor di qualità accoppiato.
|
|
|
inviato il 01 Marzo 2013 ore 12:21
“ Onestamente devo dire che la luminosità ed anche la resa cromatica delle immagini viste su imac 27 cambia a seconda della porzione di schermo in cui vengono posizionate. „
ti è capitato un pannello difettoso, credimi non sono tutti così. se è ancora in garanzia fattelo sostituire (in un Apple store è un lavoro di 1 ora su appuntamento). |
|
|
inviato il 03 Marzo 2013 ore 13:29
Io scrivo da un iMac 27" core2duo del 2010 e nei prossimi mesi passerò al nuovo iMac27"... che dire, il mio sente ora mai il passare del tempo, e con i file della 5D Mark II ha qualche sussulto ( prima avevo la 7D e filava liscio ). Con i nuovi andresti tranquillo!. Anche la soluzione del mini non è male, ma un iMac sulla scrivania mi piace molto di più ;) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
